СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
НИ «ВИРАЖА», НИ КУРАЖА
Вчера "Зенит" второй домашний матч подряд не смог забить.
Как итог - скучная ничья с "Монако". Пустой "вираж",
бойкотировавший встречу, и отсутствие голов явно не украсили игру.
Но не помешали команде Виллаш-Боаша сохранить лидерство в группе.
Равные команды. Равные чемпионаты. Равные достижения в группе Лиги
чемпионов. В такой ситуации тянуло обратить внимание на разницу
турнирных положений команд в их национальных первенствах. "Зенит"
- абсолютный лидер, "Монако" сейчас - что-то вроде "Мордовии"
или "Уфы" по французским меркам. Да только что толку сравнивать,
если матч между равными получился тоже равный. Ровнее, надо сказать,
чем хотелось бы нам.
Упрекнуть "Зенит" особо не в чем. Более того, совсем не
факт, что надо пытаться это делать. Сохранение лидерства в группе
и очковый шажок вперед - логичная, правильная поступь. Все-таки
не с киприотами случилась ничья и даже не с "Аустрией".
"Монако" богатенькая, кадрово упакованная команда, упреки
за раздел очков с такими не озвучиваются. Другое дело - отметить,
чего не хватило "Зениту" для необязательной, но желанной
победы.
Самого желания хватило точно. А вот скоростей, особенно в первом
тайме, - нет. Гости перекрывали зоны, как и положено гостям на любых
стадионах мира, а хозяева не всегда знали, что с этим делать. И
потому приостанавливались, располагались пауком, пасовали коротко,
крутили головами в поисках какой-нибудь нестандартности. Бывает,
то же самое исполняется и на скорости. Но это почерк уж совсем классных
команд. К которым "Зенит", несомненно, вправе себя причислить
на российских просторах. Но не в Европе.
Замедления, как водится, рождали дрейф в направлении от командного
к индивидуальному. Без темпа всегда тяжелее напугать соперника сообща.
Твои комбинации легче читаются, проще ломаются. В составе "Зенита",
однако, хватает и индивидуалистов. Или по крайней мере людей, претендующих
на право так называться. "Сливки" весь матч добросовестно
пытались конвертировать свой талант в голы. Но не выходило.
Данни, к примеру, не преуспел в ударах, поскольку сложный дриблинг
в последнее время не совсем его конек. Однако удары и у португальца,
и у некоторых других зенитовцев, показалось, часто наносились ради
самого факта удара. Как трехочковые в баскетболе: захотелось - бросил,
а там как повезет. С одной стороны, если вовсе не бить, то и не
забьешь никогда. С другой стороны, если удар не подготовлен и почти
наверняка будет перекрыт, - зачем? Не говорит ли такое об избыточной
уверенности в себе отдельных исполнителей и одновременно об отсутствии
у них других вариантов развития атаки?
Халку также позволено больше, чем остальным. Намного больше. Бразилец
ношей не тяготится. Напротив, берет на себя игру так часто, как
пожелает. И из череды потерь время от времени вдруг вытанцовывается
что-то голевое. Такое, допустим, как шикарный момент, созданный
для Рондона и им же не реализованный. Но насколько велик в таком
случае Халков КПД? Это знает только Андре Виллаш-Боаш и самые элитные
из экспертов. У них перед глазами статистика. Им и судить, то ли
Халку нужно обводить получше, то ли с партнерами обыгрываться почаще.
А в остальном все ровно и пристойно. Крепкий Лодыгин, непростое
"Монако", нормальный "Зенит". Совсем не такой,
кстати, как его, "Зенита", молодежка, проигравшая юным
монегаскам со счетом 0:3. В этом нет какой-то особенной занозы.
Просто непонятно, что они такого знают, европейцы, чего не знаем
мы? Вроде и школа есть в Питере, и всемерной заботой юная поросль
окутана. А приезжают "княжичи" из княжества - и громят
наше будущее.
Само ли "Монако" таких растит? Скупает ли по всему свету?
Почему нам с таким трудом дается первое и второе? Сплошные загадки.
