СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
КУЧУКА СНИМАЮТ С ПОЕЗДА
Вчера на базе "Локомотива" в Баковке без малого четыре
часа продолжались переговоры президента клуба Ольги Смородской с
главным тренером Леонидом Кучуком, в результате которых 55-летний
специалист отстранен от работы. Сегодня запланирована еще одна встреча
Смородской с белорусом - стороны обсудят финансовую сторону отставки,
после чего о ней должно быть объявлено официально. По данным "Спорт-Экспресса",
на замену Кучуку руководство красно-зеленых рассматривает кандидатуры
Миодрага Божовича, Курбана Бердыева и Лучано Спаллетти.
Почти свершившееся увольнение пятого за последние годы тренера "Локомотива"
обернулось столь же увлекательным аттракционом, что и четыре предыдущие
отставки. Какой момент взят за точку отсчета, догадаться нетрудно.
Тот самый, до которого в тренерских увольнениях было меньше либо
увлекательного, либо аттракционного.
Самое главное (и это требует прямо-таки автоматического признания),
- Кучука снимают по делу. Белорусский специалист перестал давать
результат, сопоставимый с прошлогодним, утратил доверие части команды,
а в случае с Буссуфой и Диарра - и саму часть команды. Взаимопонимание
в отношениях с президентом клуба сменилось напряженностью: для подобного
вывода с лихвой хватает косвенных признаков. Назовите в таком случае
хотя бы одну причину не увольнять Кучука.
Но в каких волшебных декорациях это было обставлено! Как громко
лязгнули PR -механизмы! С какой железной решимостью была выдернута
соломка из-под падающего тренерского тела!
И все же давайте закончим с Кучуком. Тренер, команда которого похожа
сейчас на "чихающий" по неясным причинам автомобиль, сохранил,
как ни странно, поддержку болельщиков. Как ни странно, - потому
что фанатам во время матчей свойственно изредка посматривать на
поле, а после матчей - в турнирную таблицу. "Локомотив",
прошлый сезон которого расценивался, как ступенька вверх, в новом
чемпионате явно ошибся лестницей. Тем не менее, тренер с болельщиками
- союзники и единомышленники.
Еще более пестрой картина выглядит оттого, что Кучук не предпринимал
заметных шагов, дабы расположить к себе трибуны. Он вообще никого
к себе не располагал. Принципиально. Дал за время работы в "Локомотиве",
если не ошибаюсь, одно развернутое интервью, а прочее общение с
прессой свел к обязательным пресс-конференциям.
В этой ремарке нет профессиональной злобы. Ускользал, дескать, лишал
куска хлеба и все такое. Каждый вправе вести себя, как хочет. Но
сейчас, когда дела у тренера плохи, его могли бы лучше понимать.
Ведь с учетом того, что Кучук говорил на пресс-конференциях, улучшенного
понимания не проклюнулось. Порой он бывал словесно странен, беззащитен,
излишне открыт или, напротив, не в меру обидчив. Откровенность чередовалась
с туманностями. Чувствовалось, что ему сложно выдерживать единую
линию преподнесения себя народу.
Понимал это, кажется, и сам Кучук. Может, потому и таился от прессы.
А вот фанатов, смотри ты, очаровал.
Здесь есть определенная нестыковка, если только не предположить:
фанаты, поддерживая Кучука, голосуют не "за", а "против".
В данном случае против президента клуба Ольги Смородской. Во-первых,
в силу нетурнирных антагонизмов, на хроническом характере которых
не сказалась даже бронза-2014/15. Во-вторых, Смородская не дает
результат точно так же, как и Кучук. Она нанимала тренера, покупала
игроков. Было бы слишком наивно сказать после этого: "Он втерся
в доверие, а потом сбросил маску". Ни Кучук, ни Смородская
с прошлого года профессионально не изменились. И если команда больше
не высекает победы, значит, работодатель ошибся в выборе работника.
Равно как и работник - в своем ремесле.
Но при ближайшем рассмотрении эта линейная схема превращается в
гнутую кракозябру.
Прежде всего, в клубе полно работников и помимо Кучука. Мы как-то
выносим за скобки их роль, поскольку мало что о ней знаем. Но на
результат эти люди тоже влияют. Насколько серьезно? Суждение обязан
выносить старший по должности, то есть президент. И он, точнее,
она, такое суждение вынесла: виноват Кучук. А до него - Билич. А
еще раньше - Коусейру, Красножан, Семин.
Пять виноватых тренеров - вполне достаточно для обнаружения системных
признаков, не связанных с тренерской квалификацией. Ясно, скажем,
что если Хесус Хиль сменил за 17 лет президентства в "Атлетико"
30 тренеров, а Маурицио Дзампарини за 22 года в большом футболе
перепробовал 31 специалиста, то это не потому, что кто-то слишком
плохо тренирует, а еще и потому, что кто-то слишком плохо ищет.
Или слишком многого хочет. Или чересчур специфично руководит.
Но Хиль и Дзампарини были полновластными хозяевами своих клубов.
В "Локомотиве" не так. Влияющих на процесс людей полно
не только вокруг Кучука. Есть они и над Смородской. Что иной раз
подталкивает железнодорожную вертикаль к необычным вывертам и нелепо
раскачивает клубную дрезину.
Взять клубный сайт, используемый в последние дни в качестве прицельной
информационной гаубицы. Рулит этим ресурсом, ясно, не Кучук и не
совет директоров. Значит, уникальные выбросы, призванные обвинить
тренера собственной команды и одновременно не дать ему слова, -
продукт профессиональной деятельности президента.
Но кто был целевой аудиторией, вот в чем вопрос!
Болельщики? Да бросьте вы. Если не удалось перековать их за столько
лет, неужели с этим справились бы интервью Гильерме и Самедова?
(Допускаю, кстати, что искренние, но не имеющие шансов появиться
в другое время, в другом месте и даже, пожалуй, в другом клубе).
Может, гаубица била по команде? Пустое. Никто лучше игроков не чувствует
происходящее внутри. Пиши для них на сайте, не пиши, - останутся
при своем мнении.
А вдруг клубный сайт бомбардировал публичное пространство? Чтобы,
значит, кто-то был весь в белом, а кто-то немного в коричневом.
Но и эта версия, однако, не умна. С каких пор общественное мнение
у нас что-то решает? И разве так его меняют, если на то пошло? Нужны
медали. Стабильность. Полные трибуны. Отсутствие скандалов. Тех
самых, которые интервью на сайте в очередной раз и породили.
Нет, пальба велась точечная и как раз без оглядки на публику. Убедить
требовалось одного, максимум - двух людей. Хотя фамилия второго,
честно говоря, в голову не приходит. Того, скорее, требовалось не
убедить, а принудить. Что, вероятно, в итоге и удалось.
Но тогда мы имеем историю совсем не про увольнение тренера. Эта
история - про клуб. Про странное его устройство, допускающее подобные
протуберанцы. Про кажущуюся озабоченность, а на самом деле безразличие
к тому, что подумают вокруг.
Да и вопрос "как сыграют?" в данном случае потихоньку
задвигается куда-то вглубь сцены. Война интереснее победы: бывает,
в конце концов, и такое.