ЕВГЕНИЙ ЛОВЧЕВ: «ХАЛК, ТЫ ЧТО ТВОРИШЬ?»

Обозреватель «Советского спорта» - о главных событиях и тенденциях первых дней чемпионата мира.

АТАКУЮЩИЙ ФУТБОЛ, ВЫСОКАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

- Пока главная тенденция этого турнира - многоголовье, если так можно выразиться, атакующий футбол. Не знаю, как вы, а я будто вернулся в детство, в свой чемпионат мира в 70-м году, когда футбол был немного другим. Никто не ставил «автобусов», все старались играть ради гола. Выходили, и главной целью становился мяч в ворота соперника. Народу-то сколько пришло, все-таки они не за процессом создания высокотехнологичного телефона явились понаблюдать... Так и здесь - не увидел, чтобы после потери мяча все резко бросались в оборону, чтобы сознательно ставили у своих ворот этот пресловутый «автобус».

В чем же дело? Видимо, мы за европейским футболом, где много внимания уделяется тактике, обороне, несколько упустили футбол Южной Америки, других континентов. Говорят, все тенденции формируются в клубах, и мы удивляемся, почему это на матчи российского чемпионата ходит мало зрителей. Может, ответ в этом и поискать - играть иначе надо, больше в атаку? И вот вам тенденция, очень хочется верить, что возвращается понимание футбола как игры, которая приносит радость и футболистам, и зрителям. Ведь посмотрите, что происходит: голландцы не просто ведут в счете с Испанией, они не трясутся над преимуществом, они прут добивать соперника. Это что-то совершенно потрясающее!

РАЗГРОМ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЧЕМПИОНОВ МИРА

- Есть, конечно, объективные причины. Испанцы поздно закончили сезон, два тамошних клуба выступали в финале Лиги чемпионов... С другой стороны, на мой взгляд, это победа тренера голландцев Луи Ван Гала. Посмотрите, насколько грамотно выстроен план на игру. Это некая калька с «Атлетико», в составе вышли те самые волчата, которые уничтожили «Барсу» и чуть не перекусили в финале Лиги чемпионов «Реал». Да, там борьба, удары, но есть и футбол. Обратите внимание, как быстро голландцы при получении мяча летели в атаку, как делали это через фланги, используя сильные стороны Роббена. Они разрушили игру соперника, а потом создали свою за счет индивидуально сильных качеств Ван Перси, Роббена и Снейдера. При получении мяча они ведь не держали его, просто били вперед, чтобы избежать фирменного прессинга соперника. И ведь испанцы в конце встречи просто развалились, могли пропустить и шесть, и семь мячей... Голландцы их стали просто рвать на куски.

Но, конечно, дело не только в голландцах. В плохом состоянии вратарь Касильяс и пара центральных защитников Пике - Рамос. Но если Касильяс много пропустил, объяснить можно, то вот насколько эти двое ребят медленные и насколько часто они способны допускать позиционные ошибки, просто диву даешься... Но все же уверен, что испанцы выйдут из группы. Пусть они уставшие, пусть всем надоели, но у них есть игровая идея, а форму они доберут.

СУПЕРГОЛ ВАН ПЕРСИ

- Надо отдать должное и тому, как этот парень открывается, его умению играть головой. Его координации, способности увидеть, где располагается голкипер. Но! При всем при этом обратите внимание на следующее: пас шел между двух центральных защитников, Пике и Рамос просто проспали момент! Когда испанцы много владеют мячом, ошибки этой пары не особенно заметны, а когда соперник действует агрессивно (а это бывает очень редко), жди беды. Пересмотрите голевой момент: где располагался Касильяс - он ведь опять, как и в финале Лиги чемпионов, был в полупозиции: и к мячу не добрался, и ворота потерял.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СУДЕЙ

- Надо понять, почему так много ошибок. ФИФА развивает футбол и в рамках всей этой истории дает шанс арбитрам из не самых футбольных стран. Другое дело, что шанс можно дать Ирматову из Узбекистана, который отлично провел прошлый ЧМ, а можно арбитрам, которые прошли, так сказать, по целевому набору...

Меня не особенно волнует сам факт ошибки. Все мы в конце концов люди. Дело в том, что рефери по-разному трактуют одни и те же моменты: скажем, в матче Бразилия - Хорватия арбитр свистнул фол Оличу за стык с вратарем, а за похожий, но во встрече Испания - Голландия, атакующий игрок не был наказан. Так где единая трактовка эпизодов? По поводу же пенальти в ворота хорватов скажу так: мнения своего не изменил, это - нарушение правил, рефери правильно поставил точку. Да, чуть придержал защитник, но зачем вообще руками трогаешь игрока атаки, где написано в правилах, что такое возможно? Проблема в трактовке эпизода - если судьи всегда будут ставить пенальти за такое, и руками никто трогать никого не будет, футбол почище станет, у форвардов появится больше шансов. А то получается, что в штрафной правила одни, а за ее пределами - другие.

Но в дальнейшем, полагаю, с судейством ситуация выправится - это как с командами: уедут слабейшие, а сильнейшие отработают лучше.

НЕУЗНАВАЕМЫЙ ХАЛК

- Назовем вещи своими именами, Халк провел слабый матч. Это совершенно другой игрок, не такой, как в «Зените». Мало обострений, не дают бить штрафные, мало берет игру на себя. Честно говоря, Халк был едва ли не худшим в составе бразильцев. Вероятно, внутри команды такая атмосфера, что у каждого распределены роли, каждый должен четко знать, что позволено, что нет. В России Халк - монстр, а тут, получается, парень, который подносит снаряды для других.

Евгений ЛОВЧЕВ. «Советский спорт», 16.06.2014