МОТИВАТОР - НЕ ТЕРМИНАТОР. "ДИНАМО" СТАНИСЛАВА ЧЕРЧЕСОВА БУКСУЕТ

В «Динамо» Станиславу Черчесову не удалось взять с места в карьер. Хотя попытка изменить командный нрав ощущалась.

Среди тренеров, в изобилии вышедших по ходу дела на замену, на роль чудотворца - пришел, увидел, стал побеждать - претендует, пожалуй, лишь Виллаш-Боаш. Скрепил команду, вселил уверенность, свел к минимуму несуразности. Хотя и в этом случае меня разбирают сомнения. Не выходит из памяти лигочемпионский ответный матч в Дортмунде. Под началом Семака и Радимова. Пересмотрите, если есть желание, сравнение с нынешним «Зенитом» будет любопытным. Вы уже там обнаружите те же скрепы и тот же ясный командный разум. Поэтому весомость вклада португальца нужно будет проследить в динамике.

Рахимов принял «Терек», а Тарханов - «Урал» еще в прошлом году, и в первых тогдашних матчах дела у них шли не более споро, чем сейчас у Черчесова. И только в полной мере воспользовавшись, с опорой на свой богатый опыт, рабочей зимой, оба сумели ощутимо команды поднять. Ну да, принялась упираться «Томь», почувствовав руку Баскакова, - но там речь шла о восстановлении нормальной боеспособности.

Пожалуй, узкая специализация «тренер-мотиватор» выходит если не из употребления, то из отечественной моды. Сбивчивый вектор Карпина в «Спартаке» - лучшая иллюстрация работы такого вот тренера-поджигателя командных эмоций. Иной горячий оппонент вскинется: это что ж, по-вашему, Моуриньо вышел из моды? Но португальцу-то костюм мотиватора мал, он скорее босс-идеолог. И Кучук, похоже, - в своем роде - такой же. А к тому же Карпину попробуйте это словцо приклеить...

Так вот. Есть здравый смысл в том, что Черчесову не удалось с полуоборота по-своему команду обработать и себе подчинить. Слишком пугающи спартаковские примеры. Да, они набили оскомину, но и здесь будут к месту. Федотов, Черчесов, Карпин - все они выдавали свое тренерское лучшее сразу, в первый неполный сезон. Надрывались сами, надрывали, вероятно, в чем-то и команду - и вскоре «Спартак» приобретал маловразумительный вид. Для Черчесова эти предостережения вдвойне актуальны. Стремление к тому, чтобы команда с самого начала - сотрудничества или чемпионата - выкладывала максимальный энергоресурс, его карьеру до сих пор сопровождало. А потом срывы, вследствие накрывавшей обесточенности, постигали его команды несколько чаще, чем это случается по средней статистике.

А сейчас перед нами динамовский черновик, не более. И Черчесову нужно тщательно с ним поработать. Есть, к примеру, по игре с «Тереком» вопрос общего толка. Мне представляется, команда Черчесова (назовем пока так «Динамо» формально) проиграла команде Рахимова в расчетливой боевитости. Плюс - ворох конкретных вопросов. Однопрофильные, недостаточно разворотливые Самба и Дуглас в центре обороны - не флюс ли? А вот вспыхнувший Касаев - он играет ради контракта с «Динамо» на том самом надрыве, сколько пылу хватит, - или на него можно рассчитывать основательно? Кураньи - не якорь ли, который стопорит ход атаки, не ограничитель ли ее содержания? И не сулит ли Кокорин на острие лучшую ее перспективу? А почему Денисов далеко не так надежен, как в «Зените»? Это его проблема или игровой конструкции?

А впереди - летняя селекция. В контексте, по всей видимости, взаимопонимания с клубным менеджментом. А значит, и уверенности в том, что пожелания тренера будут услышаны.

И тогда летом Черчесов, быть может, получит идеальную тренерскую ситуацию. И уже будет обязан работать набело и с максимальным успехом. Запрятав поглубже прежнее свое нетерпение и лишившись права на оправдания.

Интересно будет, коли так удачно все сложится, за прогрессом тренера и команды понаблюдать.

Юрий ЦЫБАНЕВ. «Советский спорт», 28.04.2014