РОМАН БАБАЕВ: "ПРОТИВ ГИНЕРА РАЗВЕРНУТА СТРАННАЯ PR-КАМПАНИЯ"

Вчера комитет по этике РФС рассмотрел дело президента ЦСКА Евгения Гинера, который после матча 1/2 финала Кубка России с "Краснодаром" зашел в судейскую и на повышенных тонах с использованием оскорбительных выражений высказал претензии бригаде нижегородца Михаила Вилкова. Армейскому боссу запретили заниматься футбольной деятельностью до конца сезона условно. Такое решение было принято в соответствии со статьей 34 пункт 5 регламента РФС по этике. Никакого денежного штрафа на президента армейцев не наложили. Отметим, что на заседании присутствовали 10 из 16 членов комитета.

- Решение было принято почти единогласно, - подчеркнул глава комитета Павел Бородин. - Давно и хорошо знаю Гинера. Он очень порядочный человек, все делает для спорта, но правила нарушать никому нельзя. Я общался с ним по телефону, он сказал, что чисто физически не сможет присутствовать на заседании, у него дела.

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев заявил, что решения КДК и комитета по этике направлены на то, чтобы дискредитировать Евгения Гинера накануне выборов в исполком РФС.

- Нарушение со стороны президента ЦСКА действительно имело место, с этим никто не спорит, - начал Бабаев. - Более того, Гинер лично настоял на том, чтобы инспектор внес в протокол матча запись о том, что он заходил в судейскую и высказывал претензии по работе арбитров.

При этом хочется взглянуть на ситуацию и с другого ракурса. Человек, который 14 лет вкладывает свои личные деньги в российский футбол, активно участвует в его развитии, инвестирует собственные средства в строительство стадиона, впервые за все это время позволил себе зайти к рефери и выразить возмущение, на наш взгляд, сверхнеобъективной работой.

После игры с "Краснодаром" мы пообщались с футболистами, которые уже многое повидали на своем веку. Ребята были настолько возмущены, что некоторые из них даже предложили впредь играть в Кубке России - априори убыточном турнире - чуть ли не дублирующим составом. Клуб, отмечу, не получает ни рубля даже в случае завоевания трофея... Как видите, такое судейство вывело из себя и футболистов.

В любом случае то, что началось после инцидента, вызывает определенные вопросы. Мы не оспариваем штраф, так как никто не отрицает нарушения. Но почему-то ЦСКА обязывают еще и провести матч на нейтральном поле, наказывая таким образом и болельщиков.

Согласно статье 101, которую использовал КДК, данная санкция применяется в случае наступления серьезных последствий, вызванных тем, что клуб не обеспечил безопасность официальных лиц матча. В чем КДК усмотрел серьезные, очевидные последствия, сказать сложно. Судьи услышали определенные матерные выражения, но в наше время этим, к сожалению, уже сложно кого-то удивить. Безусловно, мы будем подавать апелляцию на решение КДК.

- А что тогда скажете о решении комитета по этике?

- Прежде всего удивляет то, с какой оперативностью он был созван. Доподлинно знаю от некоторых членов комитета, что собрать кворум даже за неделю весьма проблематично. А тут все происходит буквально за день... Хронология несколько странная, не находите? Сложно не провести параллель с завтрашними выборами исполкома на конференции РФС.

Уверен, что опытные делегаты РФС, которые будут участвовать в голосовании, смогут отделить зерна от плевел. Они отлично понимают, кто развивает футбол, и на странные PR -кампании обращать внимания не станут. Тем не менее приходится сожалеть о том, что используются такие способы предвыборной борьбы.

- От кого, на ваш взгляд, в данном случае исходит инициатива?

- Не знаю, от кого и с чем это связано. Но то, что комитет по этике собрался за 24 часа накануне выборов в исполком и применил столь неблагозвучную, но в то же время пустую санкцию - в отличие, например, от штрафа, - мягко говоря, удивляет.

- Если бы комитет по этике собрался на следующей неделе, вы бы гораздо спокойнее к этому отнеслись?

- Да мы и так спокойны. Просто не хочется, чтобы люди рефлекторно реагировали на какие-то события. А то у нас любят из всего делать шоу.

В принципе если бы Гинер не настоял на том, чтобы запись о его действиях после игры внесли в протокол, никакой истерии вообще не возникло бы. Евгений Леннорович ничего не собирался скрывать, он понимал, что совершил нарушение.

- А сам вердикт комитета по этике, на ваш взгляд, адекватен?

- Наверное, можно было бы ограничиться штрафом. Но в целом не стоит заострять внимание на санкции комитета по этике. Могу сказать одно: хочется пожелать, чтобы самой большой и серьезной проблемой российского футбола была ситуация, которую мы сейчас обсуждаем, а не банкротство клубов, дефицит бюджета РФС, падение посещаемости матчей, проблема с болельщиками, отсутствие российских судей на протяжении 10 лет в чемпионатах мира и Европы и т.д.

Андрей СОЗИН: "ПОЗИЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ЦСКА СЛОЖНО РАСШАТАТЬ"

Член комитета по этике, комментируя вердикт в отношении президента ЦСКА, подчеркнул, что босс армейцев понес жесткое наказание.

- Почему комитет по этике собрался в экстренном порядке?

- Честно говоря, не знаю. Мне позвонил глава комитета Павел Павлович Бородин и сказал, что заседание назначено на пятницу в 10.30. Я ответил: "Есть". И приехал на совещание.

- Что прежде всего вменялось в вину Евгению Гинеру?

- Президент ЦСКА нарушил пункт того самого регламента, который он перед началом сезона подписал. Гинер зашел в судейскую, чего не должен был делать, и выразил в нецензурной форме недовольство работой арбитров.

- Что конкретно Гинер сказал арбитру Вилкову?

- Конкретно Вилкову он ничего лично не сказал, никак его лично не оскорбил, не воздействовал на него физически. В грубой форме высказал недовольство работой судей, не переходя на личности.

- Упомянуты ли в рапорте те крепкие слова, которые были произнесены в судейской после матча с "Краснодаром"?

- Нет. Никаких конкретных слов там не указано.

- Почему наказание носит условный характер?

- Потому что человек первый раз за 14 лет нарушил этические нормы. Считаю, данное наказание весьма жестким.

- Но ведь сезон заканчивается через три недели, и после этого наказание будет аннулировано.

- Гинер - спортивный функционер высокого уровня. Думаю, он серьезно наказан.

- В ЦСКА считают, что решения КДК и комитета по этике направлены на то, чтобы навредить репутации Гинера перед конференцией РФС.

- На мой взгляд, позиции Гинера настолько прочны, что их очень сложно расшатать, даже если этого сильно захотеть. Комитет по этике действовал в рамках своего регламента, не более.

- А в связи с чем Гинера решили не штрафовать?

- Такое предложение действительно было. Но большинство решило, что в данном случае это неправильно.

- Почему?

- А какой смысл накладывать на руководителя клуба штраф в 50 или 100 тысяч рублей? Это, на мой взгляд, даже некорректно. Условная дисквалификация в данном случае более логична.

Виталий АЙРАПЕТОВ

«Спорт-Экспресс», 26.04.2014