СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
КАК БЫТИЕ ИЗМЕНИЛО СОЗНАНИЕ ЕВГЕНИЯ ГИНЕРА
В 1859 году Карл Маркс написал: «Не сознание людей определяет их
бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Так и у президента ЦСКА Евгения Гинера за восемь лет бытие изменилось,
что повлекло и изменение сознания. Тогда армейский клуб был отлично
укомплектован российскими игроками, основа которых составляла сборную
России, и глава красно-синих ратовал за довольно жесткий лимит на
легионеров. Теперь братья Березуцкие и Сергей Игнашевич постарели,
Игорь Акинфеев снизил свой уровень даже по сравнению с прошлым сезоном,
а игроков их уровня на горизонте не видно. Да, есть талантливый
Константин Базелюк, но не факт, что он сможет полноценно заиграть
на уровне Лиги Европы и тем более Лиги чемпионов.
ЦСКА и здесь будет первым
И вот Гинер выступает с предложением начиная с сезона-2014/15 включать
в заявку на сезон до десяти иностранцев, при этом иметь возможность
использовать их всех одновременно на поле. Сейчас в основном заявочном
листе армейцев тринадцать легионеров, но нехитрые подсчеты приводят
к искомым десяти: Кейсуке Хонда уходит в «Милан», Марк Гонсалес
практически постоянно лечится, а Элвер Рахимич фактически уже не
первый сезон является переходным звеном между игроками и тренерами,
почти не появляясь на поле. Учитывая последнюю тенденцию «Зенита»
и «Динамо», скупающих практически весь более или менее ликвидный
футбольный «товар» с российскими паспортами, прозорливый руководитель
ЦСКА решил не «бодаться» с ними в «гонке кошельков», которую в своем
нынешнем состоянии его клуб, скорее всего, проиграл бы, а поступить
мудрее. Если Гинер сможет пролоббировать свою задумку, то он девальвирует
всю деятельность, развернутую в последний год конкурентами.
Тем придется тратить миллионы на контракты условных Кокорина и Смолова,
а ЦСКА сможет довольно дешево покупать Хонд и Фернандесов, чтобы
затем с выгодой экспортировать их в Западную Европу. Последние выступления
ЦСКА в Лиге чемпионов подтвердили, что с некоторыми российскими
игроками невозможно ставить серьезные задачи. По удивительному стечению
обстоятельств в России, где играют значительно меньше, после тридцати
ветераны более выхолощены, чем их сверстники в других странах Старого
Света, а подающие надежды никак не могут побороть свои бьющие через
край эмоции. И в данном случае встает вопрос: зачем тратить больше,
если результат одинаков? Например, «Андерлехт» - клуб значительно
более бюджетный, чем ЦСКА в его нынешнем виде. Но в итоге и у ЦСКА,
и у бельгийцев одинаковые 4-е места в своих группах, а при этом
у брюссельцев больше игроков, способных принести доход в клубную
кассу.
Лимит на спортивных директоров
Идея Гинера, даже с учетом ее практично-эгоистичных целей, разумна.
Вообще уже давно хочется, чтобы наш клубный футбол нашел собственную
нишу, где определяющей стала бы реальная оценка собственных возможностей,
а не маниловщина с мечтами о ежегодных финалах Лиги чемпионов. Многие
приводят в пример Англию, где как такового лимита не существует,
а есть лишь ценз по количеству игр за сборную, который легко обходится
(иначе бы, к примеру, за «Арсенал» не играл Микель Артета). Но нужно
смотреть на ситуацию прямо: в России и через пять лет не удастся
собрать игроков того же уровня, что есть в английской премьер-лиге.
А если такая попытка будет предпринята, то выльется она в запредельные
расходы, противоречащие какому-либо здравому смыслу. Поэтому оптимальным
был бы выбор голландско-бельгийского пути, где местные клубы воспитывают
игроков вне зависимости от их национальной принадлежности, дабы
затем заработать на их продаже.
Для них это единственная правильная экономическая политика, позволяющая
оставаться на плаву, а не тратить бюджеты целых областей ради выхода
в плей-офф Лиги чемпионов. Краеугольным камнем споров вокруг лимита
в нашем футболе становятся пресловутые интересы сборной. Но как
контраргумент сторонникам лимита на иностранцев можно привести выступления
национальных команд Голландии и Бельгии, чьи чемпионаты полны испанцев
второго, а то и третьего эшелона, исландцев, венгров, поляков, датчан.
В условиях конкуренции с «голодными легионерами» из этих чемпионатов
выходят и свои футболисты, готовые для выступлений в ведущих клубах
топ-чемпионатов. Поэтому не стоит пугать тем, что из-за изменения
лимита на легионеров в Россию хлынут потоки «неквалифицированных»
игроков, которые, по уверениям противников изменений, до этого едва
ли вообще играли в футбол. Главное в другом: чтобы за селекцию в
клубах отвечали действительно знающие люди, способные отличить талант
Гелора Канга от путешественника Флорана Синама-Поньоля. Но для этого
уже нужно вводить лимит не на легионеров, а сложный ценз, проверяющий
профессионализм руководителей клубов и работников селекционных служб.
