СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ ГЕРШКОВИЧУ!
Если есть человек, рискнувший в мае поставить на то, что через полгода
«Локомотив» будет одним из лидеров чемпионата и одним из главных
фаворитов второй его части, то он уже наверняка обмывает свой успех,
беззаботно потягивая мохито в шезлонге на берегу океана. Что же
стоит за сенсационным и стремительным скачком «Локомотива»?
Обозреватель «Спорта день за днем» анализирует эти причины путем
поиска отличий между нынешней командой и той, которой руководил
Славен Билич.
1. Роль Смородской
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Именно такой видится
роль Ольги Смородской в феноменальном преображении «Локомотива».
Проведя глобальную работу над ошибками, президент клуба сделала
ход ферзем. В списке кандидатов выявила именно того, кто в нужное
время стал творцом игровых и турнирных изменений «Локомотива». Оставив
на переднем плане Леонида Кучука, Смородская ушла в тень. Теперь
от Ольги Юрьевны добиться комментария даже по самому лояльному вопросу
невозможно. Что резко контрастирует с прежней, всегда доступной
для журналистов Смородской. Может быть, ее уход с публичной сцены
и полная концентрация на клубных проблемах и есть одна из важнейших
причин выздоровления «железнодорожников»?
Впрочем, есть относительно молчания президента «Локо» и другое предположение,
уходящее корнями еще в конец весны, когда будущее Славена Билича,
с одной стороны, было всем понятно и де-факто очевидно. Но, если
учесть, сколько раз затягивалось его оформление де-юре, возникает
вопрос: так ли уж внушителен вес мнения Смородской в столь принципиальных
кадровых решениях и, соответственно, - ее ли креатура Леонид Кучук?
Или в критической для клуба ситуации взял на себя ответственность
за этот ход кто-то из совета директоров, акционеров, кураторов или
разово привлеченный консультант? Если так, то, возможно, и уход
в тень Смородской тоже приказ «сверху». Во что, кстати, охотно верится,
когда снова встают перед глазами гневные акции болельщиков в адрес
президента.
Впрочем, кто бы за этими кадровыми решениями ни стоял, результат
на табло. И этот человек уже имеет полное право на звание невидимого
героя.
2. Кучук
Главный «виновник» возрождения «Локомотива», сам того не зная, достойно
ответил на возмущение Михаила Гершковича, который не понимает: зачем
это нам при наличии отечественной рабочей силы приглашать иностранцев,
которые «ничего не добились»?! 54-летний белорус, работавший в Молдавии
и на Украине, доказал, что отсутствие титулов во главе знаменитых
клубов и громкого по российским понятиям имени вовсе не препятствие
для успешной работы в наших ведущих командах. Работа Кучука в «Локомотиве»
наглядно доказывает верность тезиса о том, что важнее не количество
достижений в прошлом, а умение здесь и сейчас сделать лучше, чем
было.
«Дисциплина, дисциплина и еще раз дисциплина». Дать более выразительную
характеристику тренерскому кредо Кучука пока не получается. Но,
оказывается, и этого достаточно, чтобы добиться от подопечных не
только предельной самоотдачи с четким взаимопониманием, но и позволить
их лучшим качествам проявляться чаще и шире. «Результат на табло».
Именно этот афоризм уместно предъявить гурманам, которые видят в
игре москвичей предсказуемость, прагматичность и даже скукоту. И
ведь в какой-то степени они правы. Нынешний «Локо» это как раз тот
случай, когда команда - копия своего тренера. Серьезность, лаконичность
и концентрация на процессе - пожалуй, именно эти качества будут
первыми в характеристике Леонида Станиславовича. Наверняка многие
болельщики на него обиделись за фразу после победы над «Спартаком».
Напомню, отвечая на вопрос об игре при пустых трибунах, Кучук сказал:
«Мне без разницы, есть ли болельщики на матче, важнее игра и победа
команды». Он весь в этом. Пришел. Увидел. И... Сделал то, что умеет.
Без стенаний при потере лидеров и ультимативного списка приобретений,
без которых результат, мол, не гарантирует. При этом Кучук о приобретениях
просил, но, не получив удовлетворительной реакции, предпочел засучить
рукава.
3. Позиция номер два
Можно получить широкий простор для фантазии, если задаться вопросом:
где бы сейчас находился «Локомотив» и с какой разницей мячей, не
будь в срочном порядке выписан из «Волги» Илья Абаев? В первом же
матче после того, как сломался Гильерме, его сменщик Дарио Крешич
убедительно доказал: отправить в утиль усилия партнеров он способен
на раз-два. Покупка хорватского вратаря вообще до сих пор окутана
странными историями. Кроме того что Крешич - соотечественник экс-наставника
Билича, других доводов - почему он должен быть игроком «Локомотива»
- Дарио так и не предъявил. И приглашением Абаева менеджмент «Локо»
частично эту нелепость исправил. Можно долго рассуждать, что к 32
годам опытом выступлений за топ-команды Илья не обзавелся, что надежностью
отличался далеко не всегда, озадачиваться его ролью после восстановления
Гильерме. Но все это останется за кадром главного: именно сэйвы
Абаева позволили сохранить очки там, где соперник их уже почти вырывал
из рук «железнодорожников».
4. Один ушел - всем стало лучше
За десяток лет в «Локомотиве» Дмитрий Сычев стал знаковой фигурой
для клуба. Форвард одновременно пребывал в двух ипостасях: был последним
из могикан, ассоциировавшимся с победным прошлым, и в то же время
олицетворением застоя. Как собственного - забыл дорогу к воротам,
- так и «Локо», который прочно осел на запасных путях. Это не мешало
Дмитрию со всех сторон получать положительные отзывы. Президент
его хвалила за старание и терпение, тренеры отмечали, что со своим
опытом и работой на тренировках Сычев обязательно заслужит шанс.
Сейчас можно лишь гадать, как он выглядел на тренировках в сравнении
с другими нападающими и сколько бы забил, имей он хотя бы половину
того тренерского доверия, что имели партнеры. Но факт - вещь упрямая.
Отпустив Сычева на волжские берега, «Локомотив» добился редкой эффективности
от всей атакующий линии. Н’Дойе «жалит» оборону безжалостно и регулярно,
достаточно ему только мяч в нужный момент и куда следует доставить.
Уже к середине чемпионата сенегалец выполнил свой норматив прошлого
сезона и всерьез замахнулся на лавры победителя бомбардирской гонки.
Майкон с Кайседо забивают значительно реже, но любое их появление
на поле (хоть с первых минут, хоть на замену) тождественно и увеличению
скорости в передней линии, и большой вариативности атак, и обилию
моментов у того же Н’Дойе.
5. Вовремя отпустишь - кого надо возьмешь
Легко объяснить скачок «Локомотива» появлением в середине поля двух
новичков из «Анжи». Легко и справедливо. В самом деле, если Диарра
соперники называют мастером, равного которому на поле не встречали,
то стоит ли искать более точную оценку редкого сочетания оборонительных
и атакующих достоинств? Так же как очевидно, сколько скорости, разума,
исполнения и разнообразия добавил команде Буссуфа.
И, кстати, не покинь команду Глушаков с Торбинским, не факт, что
«Локо» замахнулся бы на дорогие товары махачкалинской распродажи.
Этот шаг показывает, что, отпуская лидеров, не только теряешь, но
и находишь.
Другое дело, что на примере «Зенита» мы знаем, как на практике реализуется
тезис «Наличие звезд не гарантирует результат». Потому, чем чаще
и сильнее штормит команду, тем сложнее предсказать, в какую сторону
подует ветер адаптации новичков. Француз и марокканец заняли свои
ниши в игре «Локо» столь органично, словно в пазл добавили два недостающих
кусочка. Сами Буссуфа и Диарра без раскачки принялись отбирать,
разгонять, отдавать и забивать. То есть делать именно то, чего от
них ждали. Одним партнерам это позволило со спокойной совестью и
определенным комфортом заняться оборонительной работой, другим добавило
свободы в чужой штрафной и вариантов для взятия ворот. Все потому,
что зернышки попали на благодатную почву. Подготовленную к их приходу
руководством, тренером и КОМАНДОЙ.