ЕГОР ТИТОВ: «ХАЛК УЖЕ ВСЕМ И ВСЁ ДОКАЗАЛ, МОВСИСЯН ЕЩЁ ДОКАЖЕТ»

Экс-полузащитник «Спартака» Егор Титов в интервью Sovsport.ru высказывает свое мнение об игре красно-белых во встрече с «Зенитом», российском костяке команды как ключевом факторе в борьбе за чемпионство и особенно выделяет Дениса Глушакова.

- Мало-помалу в «Спартаке» сформировался российский костяк, с которым можно решать большие задачи. Согласны с этим тезисом?

- Полностью. Мне очень приятно, что костяк составляют российские футболисты. Спасибо братьям Комбаровым, отдельный респект Глушакову, который работает, как прокаженный. И то, что сделал Ребров в матче с «Зенитом»... Жаль, что он по травме пропустил полгода, многих проигрышей могло и не быть. Желаю всем сохранить этот запал на матч с ЦСКА. Если «Спартак» обыграет армейцев, которые вышли из крутого пике, можно сказать, что команда вернулась в чемпионскую гонку. И с весны чемпионат станет еще интереснее. И есть еще один положительный фактор, о котором пока мало говорят.

- Какой?

- Календарь. Посмотрите, «Спартак» сыграл два раза с «Зенитом», сейчас проведет второй матч с ЦСКА - а это главные соперники. Да, еще будут встречи с «Динамо», «Локо» и «Рубином», но с «Зенитом» и ЦСКА будущей весной уже не играть. Хотя, конечно, в нашем футболе все может быть. Для меня сенсацией стало поражение «Локо» в Томске.

- Мовсисян стал героем матча с «Зенитом». И форварда начали сравнивать с Халком.

- Честно говоря, я поначалу отнесся настороженно к этому трансферу. Одно дело - играть в команде пусть с амбициями, но все же в середняке, и другое -- в самом популярном клубе страны. Юра ярко стартовал в «Спартаке», но потом случился некий спад, одно время он даже в состав не попадал. Но сейчас вижу, что игрок адаптировался к команде, к давлению, и уже его хет-трик не стал неожиданностью. Скорее, подтверждением амбиций и роста уровня мастерства. Что касается сравнений с Халком, то давайте дождемся окончания сезона, а потом сделаем выводы. Халк уже всем и все доказал, Мовсисян, надеюсь, еще докажет.

- Ваше мнение о пенальти, который в третий раз подряд не забил Халк?

- Конечно, я бы в третий раз мяч уже не брал. Понятно, ты два не забил... Хорошо, с «Уралом» получилось, что «Зенит» выиграл. Но обыграй команда «Порту», вопрос с выходом в плей-офф Лиги чемпионов был бы решен на 99 процентов. Другой матч - со «Спартаком», если бы счет стал 2:0, «Зенит» сыграл бы по счету и решил вопрос по чемпионству. Отрыв от «Спартака» и ЦСКА составил бы под 9 очков. Прочитал мнение Геннадия Орлова, что он бы на месте Халка пошел бить и четвертый пенальти. Я, честно сказать, не советую. Тем более, есть футболисты, способные пробить: Кержаков, Аршавин, Широков. Да даже пусть ударит Лодыгин...

- Вы уже коснулись темы вратаря в «Спартаке». Что, тема Песьякова была настолько болезненной?

- Здесь надо сказать и про вашего брата журналиста, Песьякова постоянно клевали. Да, он давал повод, но все равно писали только о вратаре. Когда постоянно клюют, нет уверенности, что сыграешь как надо. Посмотрите - в решающие моменты он ошибается, но ведь часто и выручает! И тут надо спросить у специалистов-вратарей, почему так происходит. А Ребров сделал такую заявку на место в составе, что на данный момент у Песьякова нет шансов играть.

- Глушаков - первый настоящий опорник в «Спартаке» после Булатова?

- Вы будете спорить, но мне нравился ранний Моцарт. Он и отбирал мячи, и умело начинал атаку. Бразилец имел потрясающее голевое чутье на пас, бил здорово пенальти. Ранний Моцарт, первые два года в «Спартаке», был идеален. Он и меня подчищал, и обыграться с ним можно... А Витя Булатов всегда делал так, что руки у меня были развязаны. Глушаков же - настоящая находка, потому что Денис в «Локо» последний год и он же сейчас в «Спартаке» два разных футболиста. Это ведущий игрок, не удивлюсь, если ему в какой-то момент дадут капитанскую повязку.

- В сборной постепенно становится больше игроков «Спартака». О чем это говорит?

- О том, что ребята прогрессируют, это отмечают тренеры сборной. И честно говоря, хоть я и не сторонник раздувать интриги, но, как мне рассказали, отсутствие Дзюбы помогает многим раскрыться.

- В смысле?

- Артем - вожак стаи, многое брал на себя. На него смотрят, ориентируются, где-то он, может, и зажимал остальных. И его уход помог как ребятам в «Спартаке» раскрыться, так и самому Артему. И для меня его отсутствие в сборной непонятно. Все-таки с ним можно попробовать и иную схему. Когда команде тяжело, можно играть на столба, побороться вверху. И кстати, если Артем вернется, это уже будет другой Дзюба. Смотрю с оптимизмом на следующий год: и игроки сборной есть, и Дзюба может вернуться...

- Надо ли «Спартаку» возвращать Дзюбу уже зимой?

- «Спартак» не играет в еврокубках, необходимости острой нет. И лучше Артему, наверное, доиграть год в «Ростове», еще раз доказать всем и себе, что он может стать ведущим нападающим. Ну и с удовольствием увижу его в майке «Спартака».

Сергей ЕГОРОВ. «Советский спорт», 13.11.2013