«СПАРТАК» РЕШИЛ ПОЖЕРТВОВАТЬ ЛИГОЙ ЕВРОПЫ?

Или резервный состав в Санкт-Галлене лишь рискованный, но точно просчитанный шаг Валерия Карпина?



Всем известно, что второй по значению футбольный еврокубок ныне переживает не лучшие времена. Давно канули в Лету те годы, когда Кубок УЕФА по силе состава не уступал даже Кубку европейских чемпионов, и, по мнению многих, выиграть его было даже тяжелее, чем главный клубный турнир, где участвовало лишь 7-8 по-настоящему сильных команд, а основу составляли чемпионы стран - футбольных середняков и аутсайдеров.

В ту пору УЕФА вовремя почувствовала необходимость перемен и создала Лигу чемпионов, при этом, возможно, даже перегнув палку. Собрав все сливки футбольного общества, обновленный главный турнир сначала «съел» ставший совсем бледным на фоне окрепшего собрата Кубок обладателей кубков, а затем отвел лишь роль бедного родственника и некогда могучему Кубку УЕФА.

Лишь в конце первого десятилетия нового века в УЕФА осознали серьезность проблемы и стали пытаться восстановить престиж второго клубного турнира. Модернизировали формулу, чуть подкачали финансовые мускулы и даже поменяли название на более звучное. Однако все это помогло немногим больше, чем ананасы голодному.

«Спорт уик-энд» уже неоднократно писал о том, что, по нашему мнению, есть способ вернуть былой престиж Лиге Европы - дать возможность победителям группового этапа побороться в стыковых матчах за переход в главный клубный турнир (подробнее об этом можете читать на сайте «Спорт уик-энда» в разделе «Подшивка» - номер от 31 июля). Это сразу избавило бы всех участников, даже самых именитых, от апатии. Возможно, наши предложения будут учтены УЕФА при разработке изменений в следующем трехлетнем еврокубковом цикле: 2015/16 - 2017/18.

Правда, более вероятно, что пока будут приняты лишь очередные косметические изменения: уже сформировано решение об участии победителя Лиги Европы в следующем розыгрыше Лиги чемпионов. Наверняка еще немного увеличат призовой фонд еврокубка номер два (за счет переброса денег из доходов Лиги чемпионов). Т.е. больному дадут жаропонижающее, но к радикальному излечению болезни едва ли приступят уже сейчас. Вероятнее, придется ждать следующего трехлетнего цикла. Однако мы помним, что и Кубок европейских чемпионов перестраивался в Лигу многими годами - УЕФА не любит спешки. Тем не менее можно быть уверенным, что рано или поздно перемены состоятся и турнир получит новый импульс развития.

Полвека без финала еврокубков - для легенды стыдно!

Однако сейчас мы хотим повести речь не о способах реформы Лиги Европы, а о тех издержках, которые вызывает промедление в радикальном обновлении турнира. Прежде всего - о том, что некоторые даже вполне авторитетные отечественные специалисты стали настойчиво рекомендовать российским клубам поражение в квалификации Лиги Европы ради успешного выступления в чемпионате России.

Причем выдается сей совет вполне серьезно - в частности, в адрес резво стартовавшего в этом году «Спартака». Понятно, что тайные и явные поклонники «красно-белых» уже стосковались по победам в чемпионате страны, коих нет уже с 2001 года. Но так ли верно рекомендуемое лекарство - жертвование Лигой Европы?

Мы вообще не стали бы сейчас писать материал на эту тему, если бы события в матче с «Санкт-Галленом» косвенно не подтвердили, что «Спартак» стал прислушиваться к советам сомнительного свойства. Валерий Карпин явно не прочь использовать все средства, чтобы на 13-й год прервать унизительную для «четырехзвездного» клуба безвыигрышную паузу в чемпионатах страны. В Швейцарию поехал полурезервный состав, едва не проигравший клубу, который даже заурядным европейским середняком назвать трудно.

Пока, к счастью, ничего для «Спартака» не потеряно: результативная ничья в гостях - не самый плохой итог. Однако если игроки почувствуют, что Лиге Европы отводится руководством второстепенное значение, то можно быть почти уверенным, что «красно-белые» даже скромный «Санкт-Галлен» не одолеют. Ведь швейцарцы, в отличие от «Спартака», будут биться в Москве.

Хотя, думается, для клуба, называющего себя легендарным и народным, игроки которого носят по 4 звезды на футболках, не столь унизительным являются 13 лет без чемпионства, как полувековое отсутствие результатов на европейской арене! Ведь даже в финал Кубка кубков (самого скромного из континентальных турниров) «Спартак» ни разу не выходил - в отличие от ЦСКА, «Зенита» и московского «Динамо» (в 1972 году бывшее первопроходцем). Вот бы на чем сосредоточить свои усилия «красно-белым»!

Два еврокубка не помешали «Зениту» досрочно выиграть чемпионат

Впрочем, давайте откажемся от простого морализирования на тему: хорошо или плохо жертвовать Лигой Европы во имя решения внутренних задач. В конце концов, это является косвенным подтверждением возросшей силы и авторитета чемпионата России, раз именитый «Спартак» не может его выиграть, находясь в равных условиях с основными конкурентами.

Лучше просто постараемся разобраться: жертвовать еврокубками - верный ли это путь к золотым медалям? В пример, естественно, приводят прошлогоднее достижение армейцев. Мол, именно полтора часа позора в ответном матче с АИКом обернулись им золотым финишем в чемпионате. Однако куда чаще можно найти примеры, когда победа в еврокубках приходила на фоне успеха в чемпионате России. К примеру, тот же ЦСКА, выиграв в 2005 году Кубок УЕФА, параллельно первенствовал и в чемпионате-2005. «Зенит» завоевал золото-2007 на фоне тяжелого выступления в групповом этапе еврокубка номер два, которое весной обернется триумфальной победой.

Скажете, что я вольно передергиваю сроки: полгода туда, полгода сюда. Отнюдь нет. Просто существовавшее в ту пору несовпадение календарей накладывало еврокубки на два чемпионата страны (если, конечно, команда не вылетала в стартовых раундах). Полное тождество стало возможным лишь с переходом России на систему «осень - весна». И что же тогда?

«Зенит» убедительно выиграл длинный переходный чемпионат параллельно с выступлением в двух (!) еврокубках: в Лиге Европы-2010/11 и Лиге чемпионов-2011/12. Нельзя сказать, что на международной арене питерцы сильно преуспели (хотя и не провалились), в то время как на внутреннем фронте их успех был просто безоговорочным.

Ради золота Монреаля расчленили чемпионат. Не помогло!

Если обратимся к истории, то также увидим, что первая еврокубковая победа киевского «Динамо» в сезоне-1974/75 накладывается на два убедительно выигранных чемпионата СССР - и в 1974-м, и в 1975 году. Завоевание Кубка кубков-1980/81 не имело никакого негативного отражения на выступлениях тбилисского «Динамо» на внутренней арене (4-е место в 1980-м и бронза в 1981-м - годом раньше и позже было также 4-е место). Последний еврокубок советской поры был завоеван киевским «Динамо» в сезоне-1985/86 и также никак не помешал подопечным Валерия Лобановского завоевывать золото Союза два года подряд.

Думается, приведенные примеры хорошо доказывают, что сильная команда, как правило, успевает на двух фронтах. А неудачники всегда найдут повод для оправдания собственной слабости.

В советском прошлом есть, кстати, убедительный пример того, что нельзя искусственно жертвовать одним турниром ради другого. Любители футбола со стажем помнят, как в 1976 году ради победы на Олимпиаде в Монреале было объявлено не столь важным выступление сборной СССР на чемпионате Европы (!). К чему это привело? И первенство континента провалили, зачеркнув все усилия футболистов в отборочном цикле, и на Играх не смогли прервать 20-летнюю беспобедную паузу. А ведь цель была отнюдь не заоблачной - на Олимпиадах тогда выступали лишь любительские команды и сборные социалистических стран.

Между тем в 1976 году в жертву олимпийскому золоту принесли и чемпионат страны. Он был разделен на две части: весеннюю, в которой ничего не разыгрывалось, и осеннюю, где на кону стояли все еврокубковые путевки. Весной базовый клуб сборной СССР (киевское «Динамо») выступал дублирующим составом. И что же? Киевляне не выиграли ни одной из частей чемпионата! В команде из-за целой цепочки неудач на всех фронтах начались внутренние распри. И как следствие - распался тренерский тандем победителей Базилевич - Лобановский, многие игроки преждевременно завершили свою карьеру, а могучее киевское «Динамо» семидесятых больше ничего не выиграло в Европе, ограничившись самым скромным трофеем - Кубком кубков. А во многом это произошло из-за того, что начали искусственно экономить силы. За счет чемпионатов Европы и Советского Союза!

Безусловно, в минувшем сезоне ЦСКА помогла меньшая, чем у конкурентов, нагрузка. Хотя надо отметить, что и «Зенит», и «Анжи» вылетели из еврокубков уже 14/15 марта, т.е. всего полнедели спустя после возобновления чемпионата России-2012/13. И едва ли этот фактор оказался решающим преимуществом армейцев на финише. Куда более весомую роль сыграли, думается, возвращение Вагнера Лава, удачное шведское приобретение (Расмус Эльм и Понтус Вернблум) и даже три очка, отнятых у «Зенита» из-за брошенной петарды на матче с «Динамо».

Жертва разовая - потери пятилетние

ЦСКА, уверен, сильно переживал прошлогоднюю неудачу в еврокубках. Армейцы лишились реального шанса войти в «Тор-10» европейских клубов и завоевать место в 1-й корзине «посева» Лиги чемпионов! Поражение от АИКа стоило команде больших рейтинговых потерь, которые будут аукаться еще 4 года.

«Спартак» сейчас занимает 55-е место в таблице коэффициентов УЕФА и, если вылетит из квалификации Лиги Европы, опустится еще ниже, оказавшись на уровне 4-й корзины Лиги чемпионов. А восполнять рейтинговые потери придется годами, встречаясь с сильными «сеяными» соперниками.

Лучше всего иллюстрирует роль рейтинга нынешний пример «Зенита». В текущем «Турнире 15» питерцы оказались пятыми по рейтингу. В результате попали в число «сеяных» на обоих этапах квалификации. А если бы «Зенит» опустился всего на одну ступень и стал шестым по рейтингу, то играл бы сейчас не с «Пасушем», а с кем-то из четверки: «Арсенал», «Лион», «Милан» или «Шальке». Согласитесь, разница, мягко скажем, уловимая.

Титов и Парфенов отдали свой шанс «Фейеноорду»

Есть и рыночный аргумент против сокращения количества фронтов ради достижения одной цели. И дело даже не только в том, что, выбыв из Лиги Европы, клуб лишается нескольких миллионов евро призовых. Это по нынешним меркам не так много - цена «среднего» футболиста. Хотя спросите у Леонида Федуна - есть ли у него лишние миллионы?

В свое время в интервью нашей газете президент ЦСКА Евгений Гинер сказал, что никуда не годится для топ-клуба проводить 40-42 матча за сезон. Для примера приводил ЦСКА-2005, который в победном для себя сезоне провел около 60 игр. В Англии или Испании ведущие клубы играют еще больше. Ведь цены на футболистов растут (вот уже 100 миллионов «Реал» за Бэйла заплатил). А как эти вложенные средства отрабатывать, не проводя игр, не участвуя в существующих престижных турнирах?

Недаром Евгений Леннорович является таким горячим сторонником Объединенного чемпионата России и Украины. И решающий отборочный матч, в котором бы определялась судьба попадания в Лигу Европы, команда Гинера никогда резервным составом не проведет. Поражение от АИКа - это несчастный случай, но никак не издержки дальнозоркой стратегии. Так же, как и приснопамятный проигрыш «Зенита» португальскому «Насьоналю».

А вот «Спартак» еще на закате своих чемпионских лет отличался пресыщенностью непонятного происхождения. Олег Романцев даже жаловался, что невозможно игроков после Лиги чемпионов настроить на Кубок УЕФА. Напомним: в сезоне-2001/02 «Спартак» в последнем туре неудачно проведенного группового этапа главного клубного турнира должен был в Роттердаме бороться с «Фейеноордом» за 3-е место. Однако продолжение выступления в Кубке УЕФА игроков не стимулировало - они проиграли и даже не скрывали, что не рвали жил ради победы.

А вот голландский клуб, в отличие от москвичей знавший вкус европейских побед, не посчитал миссию не соответствующей рангу клуба и не стал экономить силы. В результате, обыграв «Спартак» на радость своим зрителям, вышел в плей-офф Кубка УЕФА и в итоге завладел трофеем - второй раз в своей истории. А потенциально более сильное поколение игроков «Спартака» так и не узнало вкус европейских побед. Ни Титов, ни Парфенов…

Всё начинается с «Санкт-Галлена»…

Кстати, о самых больших футбольных амбициях и целях - о Лиге чемпионов. У нашей страны сейчас есть исторический шанс впервые добиться представительства шести клубов на групповом этапе еврокубков.

Последнее время у российских команд не очень получалось с выигрышем европейских трофеев, и мы потеряли 6-е место в таблице коэффициентов УЕФА и вместе с ним - тройное представительство в Лиге чемпионов. Шесть клубов на групповом этапе - это шаг к возвращению утраченных позиций, сопоставимый по величине с выходом в финал еврокубка. И надо изо всех сил стремиться сделать этот шаг, как старается испанская «Севилья» (разгромившая в первом матче польский «Шленск» - 4:1), как английский «Тоттенхэм» (5:0 - в Тбилиси).

Глупо, конечно, отрицать, что не все клубы ведущих стран бьются на начальных стадиях Лиги Европы из последних сил. Нет, вот итальянский «Удинезе» на своем поле проиграл чешскому «Словану» (1:3). Видимо, тоже экономит силы.

Подобной практичностью итальянские команды стали отличаться лишь в 21-м веке, а в 90-х Кубок УЕФА можно было не увозить из Италии - 7 раз его выигрывали представители Серии А. И??как следствие - чемпионат этой страны был тогда сильнейшим. А сейчас? Того и гляди Италию вытеснит Португалия даже с 4-го места в Европе.

Уже и Россия в следующем году будет отставать от Италии (и, кстати, Франции) не так уж намного. Особенно если удачно выступят в этом сезоне все шесть наших команд. Тогда можно будет замахнуться даже на место в пятерке ведущих футбольных держав. Но для начала надо одолеть «Пасуш» и «Санкт-Галлен»…

Дмитрий ВОРОХОВ. «Спорт уик-энд», 26.08.2013