СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: "ЗНАЮ, ЧТО ДУМАЛ КАПЕЛЛО, ГЛЯДЯ НА ХАЛКА..."

Наша беседа с чемпионом СССР, главным тренером футбольной школы «Зенит-84» Сергеем Веденеевым превратилась, скорее, в монолог эксперта. И был он посвящен не только анализу тактических действий команд, соперничавших в Казани, но и редко упоминаемому сегодня чувству ответственности...

- Позвонил после матча болельщик и сказал: «Я зол, удручен и расстроен. Меня не интересует, что надо делать. Хочу знать: кто виноват?». Переадресовываю этот вопрос вам.

- Эмоции зашкаливают, потому что гол «Зенит» пропустил на последних секундах. Прекрасно понимаю читателя газеты. Но, думаю, отчасти его можно утешить тем, что глобальной ошибки, ставшей причиной поражения, нет. Есть роковые мелочи, которые предопределили результат. Они проявились из-за того, что Спаллетти вынужденно сделал перестановки в связи с травмой Ломбертса. Эти перестановки тренера следует признать неудачными. Впрочем, в какой-то момент Спаллетти увидел свою оплошность и снова внес коррективы...

- Оплошность Спаллетти - это Тимощук на левом фланге защиты?

- Да, команда вела в счете, чувствовала себя уверенно, и ничто не предвещало перелома в игре. Впрочем, лишь до того момента, пока не в центре обороны, а на ее левом фланге оказался Тимощук. После этого игра «Зенита» рассыпалась.

Она, кстати, была простой: качественный отбор, быстрая контратака и активный Данни на левом краю. Именно он был организатором острых угроз воротам Рыжикова. Чувствовал себя легко: Данни начал и Данни завершил голевой эпизод. Были возможности увеличить счет...

Ни в коем случае сразу изменять такой рисунок игры было нельзя! Требовалось подождать минут 10-15, чтобы посмотреть, как «Рубин» в перерыве отреагировал на необходимость спасать игру. А Ломбертса, покинувшего поле, «географически» заменить Тимощуком - на той же позиции в центре. Спаллетти вместо этого пошел на тактические ухищрения. В итоге был ослаблен центр обороны, куда вместо Ломбертса перешел Губочан. Был ослаблен левый фланг защиты, где оказался Тимощук. Был ослаблен левый фланг атаки, откуда отправили в центр Данни и куда отрядили вместо него Файзулина, чтобы он на левой бровке помогал Тимощуку.

Таким образом, Данни теперь действовал на позиции центрального хавбека, где он играет хуже, чем на краю. Стал иметь меньше мяча. Стал мешать Быстрову, который привычно смещался с правого края в центр. В итоге и Быстров «исчез». В результате всех этих перестановок и атака забуксовала, и оборона принялась давать сбои. Рисунок прежней игры, которая принесла гол и заметное преимущество, был размыт...

- Одной заменой?

- Да! Травмой Ломбертса и одной заменой. Знаете, от добра добра не ищут. Рисунок игры нельзя менять, если она складывается удачно. «Рубин» в первом тайме был медлителен - казанцы в четверг вечером провели матч в Лиге Европы. Центральные защитники допускали много ошибок, был ослаблен центр поля из-за наличия двух форвардов в составе. Курбан Бердыев словно сделал все для того, чтобы «Зенит» довел этот матч до победы. И к ней шло. Всего два центральных хавбека! Не было у хозяев насыщенности в центре поля, из-за чего «Зениту» удавались хорошие контратаки. Единственную опасность представлял Карадениз, но Анюков более-менее с ним справлялся.

Ребус от Спаллетти

- Что же получается, Спаллетти проиграл этот матч?

- Давно составил мнение, что Спаллетти из тех тренеров, которые осторожны, действуют примитивно - но в самом хорошем смысле этого слова! Пример? Да хотя бы тот факт, что против «Рубина» вышел тот же стартовый состав, который победил «Краснодар». Ни одной замены. И снова Тимощук, Кержаков и Аршавин в запасе. Если получается игра, он никогда ее не поменяет. Пусть незрелищная, но зато надежная.

Изначальная расстановка, избранная на матч с «Рубином», как показал первый тайм, позволяла надеяться на успех. Быстров и Данни возвращались в оборону через раз. Но именно благодаря этому они проводили опасные контратаки. Счет уже в первом тайме мог быть 3:0 в пользу «Зенита». Увы, в одночасье игра «Зенита» была разрушена. Вовсе не «Рубином», и этому нет объяснений.

Спаллетти своими же руками игру команды превратил в ребус для игроков. Губочан оказался в центре против Рондона, а Тимощук слева. Глазам поверить не мог! Зачем это было сделано? Думаю, Спаллетти сам себе такой ход не объяснит... Пусть Лукович, лучше бы Ходжаниязов - у них хоть навыки игры в обороне есть, но с чего вдруг Тимощук слева? А в центре у «Рубина» Рондон, высокий форвард - ясно было, что на «втором этаже» много придется играть, но против него бросили Губочана...

Так одна травма Ломбертса потянула за собой целую цепочку непонятных и неправильных решений. Но нельзя говорить, что Спаллетти проиграл матч. Следует иначе сказать: эти перестановки выявили сразу все слабости «Зенита», хотя даже при этом ошибки, приведшие к поражению, фатально не были предопределены. Просто мы увидели, как на жаре спекся Бухаров, что Витсель и Зырянов с каждой минутой все медленнее возвращаются в оборону, и еще раз убедились, что Губочан ненадежен без страховки.

Если в первом тайме я не видел недостатков в игре «Зенита», то во втором одна замена сломала все. И «Рубин» быстро сравнял счет. В глазах многих зенитовцев читалась безнадега. Подумалось в тот момент: вот что бывает, когда тренер, исповедующий гениальную простоту в игре, без видимых на то причин решает ее «улучшить». Игра развалилась в атаке, разбалансировалась в средней линии, завершилась ляпами в защите.
Впрочем, с этим все ясно. Но вот скажите: почему Анюков за минуту до конца матча покинул поле? Он что, не мог эту минуту доиграть?

- Получил повреждение. Больно было!

- Посмотрите видеоповтор - как Анюков перекатывается пять раз по газону, всем своим видом показывая, как ему больно. Мы в детской школе учим ребят с десяти лет, что мужчины должны скрывать свою боль. Анюков же продемонстрировал, как страдает, и ушел за пределы поля. Остался бы - не было бы и второго гола. А состоялся он потому, что Витсель вынужден был отойти на позицию правого защитника, середина опустела, через ту зону пошла атака и был забит гол. Необязательный гол - уже и «Рубин» не думал в ту минуту о победе...

Спаллетти в середине второго тайма поправил ситуацию, а когда вышел Халк, в игру «Зенита» вернулась надежда. И был моментище, когда он едва не забил, вывалившись справа один на один с Рыжиковым. Казалось, еще чуть-чуть и что-то они с Данни или Витселем придумают. Но оборона уже пошла трещинами - не так все было, как в первом тайме, когда не давали «Рубину» подходить к воротам.

Хотели как лучше...

- Что же, уходит один защитник - и рушится все? Что же это за здание, которое так неустойчиво?

- Травма Ломбертса еще раз обнажила слабости некоторых игроков. Понятно, что Губочан рано или поздно допустит ошибку - не сегодня, так завтра. Понятно, что Зырянов не сможет играть весь чемпионат без замены. Но... Нет Ломбертса, и выходит Лукович - игрок недисциплинированный, без чувства ответственности за каждый эпизод - и дает возможность спокойно сделать передачу со своего фланга. И не только Лукович таков...

Сейчас - только досада. Все же могло быть куда лучше и проще. Оставь Губочана на месте, выпусти вместо ушедшего Ломбертса в центр Тимощука. Тогда бы и Файзулин был прежним, продолжал бы активно играть на левом фланге атаки Данни. И все так бы и закончилось - со счетом 1:0 в пользу «Зенита». Быть может, и второй гол забили бы «Рубину». Но хотел Спаллетти придумать лучше, чем есть, и стало хуже, чем было. Потом вернул все на прежнее место, устаканилась, вроде бы даже улучшилась игра в атаке, но ответный гол «Рубин» уже забил, а потом всю игру сгубила ошибка на 95-й минуте...

И жарко, и тяжко, и гадкая мыслишка...

Капелло был на трибуне в Казани, и я вспоминал, как «Милан» побеждал «Барселону» в финале Лиги чемпионов со счетом 4:0. Шла 90-я минута матча, и Пануччи побежал подключаться в атаку. Капелло, тогдашний тренер «Милана», выскочил на бровку и покрыл своего защитника, надо так понимать, отборным итальянским матом. Убил бы, наверное, будь такая возможность. Что с того, что 4:0 и 90-я минута! Есть установка! Какие подключения?!

У нас же сегодня было так: Халк вышел, усилил игру. Но вот та роковая минута. Халк в центральном круге теряет мяч - нечеткий прием, «обокрали». Хотя он не устал, как остальные - он просто бразильский форвард. У него планида такая: быть впереди, рисковать, идти в обыгрыш и, конечно, не всегда обыгрывать, а потому и терять мяч. Впереди, в чужой штрафной, это позволительно. Но в центральной части поля, когда минута осталась до свистка... Да лучше ты мяч выбей в аут, чем пускаться в обводку! Не понимает. И я догадываюсь, о чем думал в эту минуту Капелло.

Но и остальные хороши. Они же знают, что Халк может затеять такое рисковое дело, ведь если получится у него, то сразу наша контратака. А если нет? Витсель и Зырянов, вместо того чтобы рвануть вперед, должны быть готовы тут же вступить в отбор в случае потери мяча Халком. Но жарко, последняя минута, и мысль гадкая: да что там, сойдет, 20 секунд осталось...

Капелло стегал за такую недисциплинированность Пануччи. Стегает ли Спаллетти своих ребят? Чтобы помнили, что Карадениза надо держать даже тогда, когда он упал на траву! Чтобы Еременко взять мертвой хваткой. Больше ничего и не требовалось - кроме того, что поплотнее еще сыграть с Рондоном.

Тренеры уровня Капелло умеют убедить игрока. Ты лучше в атаку не побеги, но ты обеспечь мне надежность в защите. У нас не все это понимают. А вот Семак в том числе и потому так долго играл, что пусть и медленный уже был, но установку тренера выполнял безукоризненно. А Быстров - через раз. Сделали они гол с Данни - молодцы. Но, может быть, больше и не стоило на чужом поле в игре с «Рубином» идти вперед, постараться обеспечить в обороне «ноль».

Понимаю, непопулярные мысли высказываю, но ведь счет 1:0 превратился в 1:1, а потом и в 1:2. А потому уверен: говорить надо не об ошибках, а об отношении игроков к своим обязанностям. Тем более что это проблема не только «Зенита». И «Анжи» теряет очки, и ЦСКА. Да тот же «Рубин» - так начал играть с «Зенитом», словно перед нами прима российского футбола. В итоге команда Спаллетти имела преимущество на протяжении всего первого тайма. Перехват, вылет в контратаку - гол забили и еще два стопроцентных момента имели.

Спаллетти часто произносит слово «баланс», характеризуя игру. Но и каждый игрок должен чувствовать внутренний баланс: когда вернуться назад, когда бежать вперед, когда идти в обводку в центральном круге. Чувствовать тот момент, когда при потере мяча никто тебе уже не поможет, потому что нет рядом партнера. Впрочем, в том, что Халк решил «поиграть» в центральном круге, нет его вины. В этом вина тренеров. А если они говорят ему об этом, а он не выполняет, то значит, плохо говорят...

Андрей БАРАБАШ. «Спорт уик-энд», 22.07.2013