МИХАИЛ ГЕРШКОВИЧ: "ПЕТРЕСКУ ВСЕГО ЛИШЬ ТРЕНЕР-НАДЕЖДА"

Глава Объединения российских тренеров Михаил Гершкович уже несколько лет борется с засильем иностранных специалистов в премьер-лиге.

- Соотношение 8 на 8 российских и иностранных тренеров во главе клубов премьер-лиги нормальное?

- В прошлом сезоне оно было в пользу иностранцев, так что можно считать, что ситуация улучшилась. Но если серьезно, она, на мой взгляд, безобразная. В то время как такие глыбы, как Газзаев, Романцев, Семин, не задействованы в премьер-лиге, там спокойно работают Кучук, Мунтяну и другие. Очень сомневаюсь, что тренеры подобного уровня могут повлиять на дальнейшее развитие клуба, добиться с ним высоких результатов.

- Вы против тренеров-иностранцев?

- Я против засилья. Такие люди, как Спаллетти, Капелло, Хиддинк, не обсуждаются. Это специалисты самой высокой квалификации, их приглашение оправдано достигнутыми результатами. Капелло в отличие от своих голландских предшественников, постоянно держит руку на пульсе российского чемпионата, присутствует на матчах каждого тура, и сейчас нет сомнений, что сборная России под его руководством попадет на чемпионат мира в Бразилию. Но если бы к нам приезжали только тренеры такого уровня!

Петреску пока для меня только тренер-надежда с несомненными достоинствами в постановке игры, но и с горячностью, которая не на пользу команде. Поводом драки во Владикавказе в предпоследнем туре чемпионата послужил тренерский импульс. В то же время видно, что это очень серьезный специалист. Места же остальных иностранцев с не меньшим успехом могли бы занять российские тренеры.

- Однако руководители клубов, приглашая иностранцев, вероятно, увидели в них какие-то неразличимые для простого, не начальственного взгляда достоинства?

- Мне трудно об этом судить. Не понимаю, почему в "Локомотив" вместо Билича позвали Кучука, который принял "Кубань", сформированную Красножаном, на 4-м месте, а закончил чемпионат на пятом. Калитвинцев - хороший парень, но почему после ухода из "Волги" Гаджиева нельзя было оставить у руля Канчельскиса, который досконально знал команду? Чем он хуже Калитвинцева? Такое впечатление, что приглашая тренеров-легионеров, руководители клубов решают в первую очередь не спортивные, а какие-то другие задачи, в которых с соотечественниками каши не сваришь. А ведь у нас сейчас в простое целый отряд тренеров: Овчинников, Кобелев, Тарханов, Маминов, Пашинин, Харлачев, Назаренко, Юран, Ирхин, Петренко, Горлукович. Тетрадзе вот пришлось уехать в Казахстан. За плечами у всех хорошая и футбольная, и тренерская школа, почти все они с категорией Pro, постоянно повышают профессиональный уровень, заинтересованы в работе, финансовую составляющую во главу угла не ставят.

- Приглашая тренеров-иностранцев, руководители клубов обещали приставлять к ним в качестве помощников наших молодых специалистов, чтобы они набирались зарубежного опыта. Выполняется ли этот тезис на самом деле?

- Если бы! Понятно, если бы иностранец привозил с собой одного соотечественника, с которым привык работать. Но с ним же приезжает целая армия, в рядах которой нашим места не находится. Идея ясна: надо самому здесь побольше урвать и друзьям дать порезвиться. Приятным исключением был Хиддинк, но и он сейчас приглашает голландцев на места покинувших команду Василенко и Гордеева. Похоже, оказывать поддержку российским талантам иностранцы вовсе не намерены.

- Что можно противопоставить иностранному легиону?

- Нынешняя ситуация должна заставить задуматься руководство российского футбола: куда мы движемся и как жить дальше? Наше объединение в свое время настояло на новой форме контракта тренера, в которой он защищен от и до. Исполком РФС принял решение о введении 5-миллионного налога на клуб, пригласивший иностранного специалиста. Но этого мало. Нужно в корне менять сознание руководителей российских клубов, иначе нашу премьер-лигу иностранные специалисты и дальше будут считать дойной коровой.

Павел АЛЕШИН. «Спорт-Экспресс», 03.07.2013