ЕВГЕНИЙ ЛОВЧЕВ: «РЕБЯТА, ЭТО ФУТБОЛ ИЛИ БЕГ ТРУСЦОЙ?»

Эксперт «Советского спорта» Евгений Ловчев поделился своим мнением о первом туре Объединенного турнира, в котором киевское «Динамо» обыграло «Спартак» (1:0), а донецкий «Шахтер» - «Зенит» (1:0).

1 - ПОЧЕМУ ФУТБОЛИСТЫ НЕ ПОЧУВСТВОВАЛИ АЖИОТАЖ?

- Перед матчем было много статей в прессе, которые разогревали сам турнир, зазывали зрителя на трибуны. И главным побудительным мотивом для похода на стадион была ностальгия - все-таки болельщики со стажем помнят чемпионат СССР, да и молодежь наверняка не забыла памятные матчи отбора Лиги чемпионов четыре-пять лет назад, когда киевляне просто уничтожили красно-белых.

Исходя из такого разогрева, страсти вроде бы должны кипеть, стадион на Восточной практически полный... Плюс газон отличный, нет давления, как в чемпионате, - казалось бы, твори, проявляй индивидуальное мастерство! Но нет - темп в матче «Спартака» и «Динамо» довольно средний, футболисты словно бежали предсезонный кросс. Ребята, это футбол или бег трусцой?

Ведь зрители на трибуны пришли, но настолько все на легком дамском... Я понимаю, что это предсезонка и команды под нагрузками. Но в таком случае не надо говорить о ностальгии и давнем соперничестве! Вот в конце фолят против Ананидзе - остается играть около пяти минут, а счет - 0:1, и гол, кстати, забит с довольно спорного пенальти. Ну, рвать же надо, отыгрываться, быстрее вводить мяч в игру. Но нет, полузащитник долго морщился, обижался, что сфолили против него...

Все-таки народ пришел, деньги люди заплатили, да и по ТВ показывают, плюс призовой фонд, как сказал комментатор, есть. Что ж не бегать? Жарко? Так уж и матчи стали в середине тайма останавливать, есть время, чтобы водички попить - но теперь, видимо, надо и бутерброды подносить.

Я говорил до игры о том, что «Динамо» - не то. Алиеву не понравилось. В принципе игра показала, что обе команды не случайно в Лигу чемпионов не отобрались.

А возвращаясь к вопросу - почему игра получилась блеклой, отвечу так: речь идет больше собственно о профессионализме, об отдаче футболистов, уважении к зрителю и собственной любви к делу, которым ты занимаешься. Но всегда проще на что-то кивать, не спрашивая с себя.

2 - ПОЧЕМУ ВТОРОЙ МАТЧ ИГРОВОГО ДНЯ ПОЛУЧИЛСЯ БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫМ?

- То, что домашний матч питерцы играли на Украине, выглядел несколько странно. У «Зенита», как я понимаю, есть проблемы с полем - но, может, все же игру в России где-то провести?

Матч «Шахтера» и «Зенита» показал нам несколько другой уровень футбола, чем в первой встрече. Донецк еще раз продемонстрировал, что у него крепкая команда. Да, там много иностранцев, преимущественно бразильцев, но ведь как-то у клуба получается с ними управляться так, чтобы не дурили - они ведь как вышли на ведущие роли несколько лет назад, так и держат уровень. На сегодня эта ведущая команда на постсоветском пространстве. И как-то клуб опровергает известную поговорку про то, что три бразильца - уже банда...

Игра, в отличие от первого матча дня, получилась более скоростной, с большим количеством опасных моментов - в принципе матч смотрелся. С чем это связано? Не думаю, что надо говорить только о мотивации «Зенита», патрон которого, видимо, и организовал сам турнир.

Дело в другом. «Шахтер», повторю еще раз, очень профессиональная команда. Футболисты настолько дорожат именем клуба, что, выходя играть хоть в дыр-дыр во дворе, понимают, что не могут уронить, уж простите за высокопарный слог, честь флага. Надо соответствовать.

И второй момент - бразильцы-то, которых много в команде Луческу, игровики. Это такой в хорошем смысле слова «синдром Вагнера», когда футболист выходит, видит поле и мяч и забывает обо всем!

3 - ПОЧЕМУ ТАК НЕЯРКО СЫГРАЛ «ЗЕНИТ»?

- На мой взгляд, не стоит, как и в случае со «Спартаком», кивать на предсезонку, неготовность, факторы «под нагрузками» и «вообще мы только что вышли из отпуска». В «Зените», думается, ситуация весьма непростая.

На мой взгляд, в клубе несколько упустили селекцию. Вот выходят Родич, Джорджевич, Лодыгин - и я вижу, что они совершенно ничем не выделяются. Мне говорят, что Лодыгин замечательный голкипер, у него большой потенциал, но по игре этого не скажешь. Родич был удален, а Джорджевич в качестве игрока замены тоже не впечатлил. И возникает вопрос - зачем эти ребята приобретались, каждый из них, как представляется, ничем не лучше местных футболистов? Что в них нашли?

В то же время отправлен в «Амкар» Канунников, в «Ростов» - Лазович, и там он себя проявил весьма неплохо. Скажете, с коллективом не поладил? Ну так это и есть искусство управления командой. Иначе ведь получается, что Денисов и Лазович плохие (любопытно, кстати, что случилось с Анюковым, почему он не играл?), а Родич и другие новички - хорошие. Может, и так, но титулы-то с ними не выиграть. Такая селекция, на мой взгляд, не согласуется с высокими задачами «Зенита». Кроме того, тот же Ломбертс приходил в команду молодым парнем, но довольно быстро стал играть в основе. А Родич играет так, как... Ну, скажем, вот так, как вчера, умудряясь получить удаление за глупый фол на чужой половине поля.

4 - ПОЧЕМУ СТОЛЬКО БРАКА В МАТЧЕ «СПАРТАК» - «ДИНАМО»?

- Причем у футболистов обеих команд! Обычно-то что мы привыкли слышать весной - ну, ничего, сейчас брак есть, но вот вырастет травка, и игра станет другой... А сейчас-то? Дается классный пас на ход динамовцу, тот вырывается один на один - ну, казалось бы, обрабатывай мяч и бей - ведь Песьяков мало того что далековато, так еще и оступился... Нет, мяч отскакивает от ноги форварда прямо в руки вратаря. Многовато индивидуальных ошибок, и тут уже претензии к самим футболистам - как вы тренируетесь, что обработка мяча вот такая? Специально заостряю внимание именно на подобном примере - речь-то идет о самом важном матче на постсоветском пространстве, и в командах по идее должны быть собраны лучшие футболисты.

5 - ПОЧЕМУ МАЛО ТВОРЧЕСТВА?

- Обращу внимание на, так сказать, творческий фактор. Вот идут тренировочные матчи, где не давит результат, есть место выпендрежу - ну, проявите же себя, уберите из головы холодный профессионализм, порадуйте зрителей чем-то этаким... Увы, творчества было маловато. Но кое-что мы все же увидели. К примеру, неплохо проявил себя Яковлев в том эпизоде, когда показал дриблинг: сыграл нестандартно, прокинул мяч на ход, обыграл защитника и пробил из-под ноги. Здорово!

Очень понравился Данни. То ли соскучился по футболу, то ли его приход Аршавина так подхлестнул, но видно, что португалец уже сейчас в хорошей форме. Показывает свой фирменный футбол: много работы с мячом, проходов, хороших передач. Важно, что все на хорошей скорости.

Хорош бразилец Коста в «Шахтере» - и дело даже не в голе. Видна школа: работа с мячом, качество паса, скорость, а удар какой у парня поставленный!

«Советский спорт», 28.06.2013