ИГОРЬ КОРНЕЕВ: «СУДЬБУ АРШАВИНА РЕШИТ ТОЛЬКО СПАЛЛЕТТИ»

Бывший спортивный директор «Зенита» и тренер сборной России по футболу Игорь Корнеев в интервью «Спорт уик-энду» рассказывает, почему «Монако» может быстрее, чем российские клубы, пройти путь к большим победам, рассуждает, нужны ли Андрей Аршавин и Денис Глушаков «Зениту», и объясняет, какие выводы надо сделать после неудачного выступления нашей молодежной сборной на чемпионате Европы.

В «Монако» могут заиграть три-четыре российских футболиста

- Пока Халк выступает за сборную Бразилии на Кубке Конфедераций, его по слухам отправляют в «Монако»...

- Халк уже давно известный и состоявшийся мастер. Слухи вокруг его имени могут возникать постоянно. Независимо от того, проявляет ли себя бразилец в конкретный момент на уровне сборной.

- Амбиции и покупки «Монако» напоминают начало большого победного пути «Челси», «Манчестера», того же «Зенита»?

- Да, с «Челси» действительно можно сравнить. Когда амбициозный хозяин клуба имеет огромные финансовые возможности и не хочет долго ждать результата, приобретаются лучшие в мире футболисты и сразу же ставятся максимальные задачи. Думаю, в следующем сезоне «Монако» будут ориентировать на победу в чемпионате, а потом на приличный результат в Лиге чемпионов.

- При нынешнем раскладе сил в европейском футболе и таком подходе сколько времени потребуется, чтобы войти в элиту и закрепиться в ней?

- При столь весомых финансовых вливаниях этот путь реально пройти достаточно быстро. А если есть еще и тренер с победным опытом и работавший со звездами, то дорога к победам может оказаться еще короче.

- Большие вложения в «Зенит» начались уже много лет назад, на мастерство и опыт тренеров тоже не пожаловаться. Но о поздних стадиях Лиги чемпионов пока приходится лишь мечтать.

- Все-таки европейскому клубу дорога к большим победам дается полегче и быстрее. Вернее, для этого есть больше возможностей. Ведь классные мастера в Европу едут куда с большим желанием, чем в России. Да и при комплектовании команды там преимущество - можно брать любого, кто подходит, без оглядки на лимит.

- Кстати, может быть, Андрею Аршавину сейчас самое место именно в «Монако» отправиться, а не в «Зенит»? Деньгами его там не обидят, сильные партнеры обеспечены, да и давление будет далеко не таким, как в Петербурге.

- С последним не согласен. Чем больше будет в «Монако» вложений, тем сильнее начнет возрастать психологическое давление. Такие клубы всегда в центре внимания, от них постоянно ждут прорыва и титулов. А вот нужен ли Аршавин сейчас «Монако», вопрос не ко мне, а к руководству этого клуба.

- А вы верите в то, что нужность Андрея для «Зенита» определит именно Спаллетти, а не настоятельные пожелания руководства клуба?

- Насколько известно, сейчас вся селекционная работа в питерском клубе заточена на Спаллетти. Слово Лучано в таких вопросах определяющее. Правильно это или нет - можно спорить. Но если главный тренер «Зенита» решит, что Аршавин сегодня команде необходим, то руководство возьмет его.

- Стоит ли ожидать если не массовых переходов, то хотя бы точечных приглашений российских футболистов в «Монако»? Особенно, учитывая национальность владельца клуба.

- Селекционный вектор «Монако» понятен - клуб приобретает исключительно топовых футболистов. Если он обратит внимание на россиян, то рассматривать придется из трех-четырех кандидатур. Это насчет массовости.

Ситуацию с Биличем нельзя назвать нормальной

- Денис Глушаков в интервью сказал, что желает сменить «Локомотив» на более успешный клуб. Нужен ли он «Зениту» при столь большом выборе полузащитников в Питере?

- Считаю, что нужен. Глушаков способен усилить любую российскую команду.

- В последние дни его активно отправляют в «Спартак». Насколько вероятно, что Глушаков именно там и окажется?

- (Смеется.) Этого я точно не знаю. Точно так же, как и многие, занимаю позицию наблюдателя и смотрю со стороны.

- Насколько нормальна ситуация в самом «Локомотиве»? Футболисты вышли из отпуска, начались тренировки, но вот останется ли Билич в команде, пока неизвестно.

- Если будущее Славена в «Локо» действительно еще не определено, то это ненормально. Когда игроки уже готовятся к сезону, то ясность с главным тренером должна быть окончательной. Но я думаю, что руководство железнодорожников уже определилось, раз Билич до сих пор в команде.

- Похожая ситуация в «Кубани», которой предстоит дебют в еврокубках, а ясности с главным тренером пока нет, по крайней мере, официально...

- И это ненормально. В столь ответственный момент развития клуба такая неопределенность может навредить и помешать удачно выступить. Команда заняла рекордное для себя место, готовится представлять Россию в Лиге Европы... Вопрос с главным тренером нужно было решать намного раньше.

Нынешнюю «Анжи» могут тренировать Слуцкий, Бердыев и Черчесов

- Теми ли темпами под руководством Хиддинка прогрессирует «Анжи», которые ждут от команды?

- Более чем. Беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть - команда сделала значительный шаг вперед. Хотя в нынешнем виде существует лишь третий год. Не допусти махачкалинцы несколько осечек, уже в этом сезоне могли бы попасть в Лигу чемпионов. О выходе клуба на новый уровень говорит отношение к этим неудачам. Если раньше на ничью бы никто не обратил внимания, то сейчас любая потеря очков подопечными Хиддинка воспринимается как сенсация и повод для огорчения игроков.

- Рано или поздно Хиддинк из «Анжи» уйдет. Видите российского тренера, который сможет справиться со столь звездной компанией?

- На данный момент считаю, что это по силу трем нашим специалистам. Слуцкому, который сделал огромнейший прогресс. Бердыеву, давно свой уровень доказавшему. И Черчесову, который вывел на новый уровень «Терек».

- Но ведь у них нет опыта работы со звездами калибра Это’О.

- Такая дискуссия будет постоянно. Есть опыт - нет опыта... Надо им доверить, а потом посмотреть, что получится. Только так мы узнаем: могут они справиться с такой командой или нет.

Наши команды побеждают не на мастерстве, а на жилах

- Какие выводы, кроме очевидных, можно сделать о выступлении молодежной сборной России на чемпионате Европы?

- Было заметно, что наши ребята уступают сверстникам из других стран. Это касается и командных действий, и индивидуальных качеств. Где-то не хватило тактических знаний, где-то из-за этого не смогли правильно занять позицию или перестроиться, в каких-то эпизодах сказался недостаток исполнительского мастерства. На таком уровне любая мелочь влияет на результат. Даже нашим звездочкам было очень тяжело. Приходится говорить о преимуществе европейских молодых футболистов над российскими.

- Как тогда объяснить победу юношеской сборной на чемпионате Европы?

- Объяснять это надо дисциплиной, способностью биться, самоотверженностью. Но надо признать - результат вырывался на жилах, превосходства в командных действиях у сборной России не было. Наши в полуфинале и финале побеждали по пенальти после нулевых ничьих. Голы давались с большим трудом. Возвращаясь к молодежной сборной, соглашусь с Писаревым, который отметил, что мы играли не против молодежных сборных Испании, Голландии и Германии, а против мощнейших систем, ежегодно поставляющих в профессиональные клубы классных футболистов. До такой степени, что рынок игроков порой кажется переполненным. У нас же ребят, кого можно назвать исключительным талантом, я не увидел.

- Что же делать для их появления?

- Менять отношение к детско-юношескому футболу, а значит, к профессии тренера на этом уровне. Во-первых, у специалистов должна быть достойная зарплата, позволяющая заниматься только этим делом, ни на что не отвлекаясь. Во-вторых, уровень знаний у тренеров каждой возрастной группы должен быть высочайшим. Нужно этим заниматься и контролировать. Причем повсеместно. Должны везде быть и хорошие условия для работы. Тогда мы сможем рассчитывать на такой же результат, как в названных странах. Смешно думать, что мы не можем находить и готовить столько же талантов, сколько в Голландии. Там население 16 миллионов, а в России 140! Да у нас несопоставимый с ними ресурс! Но для этого надо больше искать, лучше готовить юных игроков. Пока же в России такой системы нет.

- Вы долго играли и в Испании, и в Голландии. Система какой их этих стран для нас больше подходит? Или, может быть, немецкая?

- Точно не немецкая. В Германии любая система основана на исключительной дисциплине. Для нашего менталитета это сложновато. Наверное, нужно побольше творчества и не работы по единой программе. Поэтому голландская система подходит лучше. Она подразумевает больше раскованности.

Главное для тренера - найти золотую середину

- В продолжение темы создание «Зенитом» и еще тремя клубами премьер-лиги вторых команд для участия во втором дивизионе. Поможет ли это более качественно готовить молодых игроков?

- Однозначно! Считаю, для них очень хорошим подспорьем возможность играть на профессиональном уровне и решать серьезные турнирные задачи. К тому же, выступая в своем городе, они будут постоянно под наблюдением тренера главной команды.

- Но не скажется ли это отрицательно на развитии качеств игроков? Их в этом возрасте надо еще учить. Есть опасность, что они упростят свою игру и потеряют индивидуальность?

- Если с тем же «Зенитом-2» будет работать правильно подобранный тренер, то никакой опасности нет. Тренер должен найти золотую середину между ориентированием ребят на результат и развитием их лучших качеств, плавным переходом во взрослый футбол. К тому же рядом с молодежью должны быть и опытные игроки. Потому что задача выхода в ФНЛ должна казаться реальной. Одной молодежью ее не решить. Работа тренера должна оцениваться не только по занятому месту, но и по динамике прогресса футболистов. Этот критерий должен стать определяющим.

- Напоследок ваше мнение о Денисе Черышеве. Стоит ли ему переходить в российскую команду или лучше продолжить карьеру в Европе?

- Думаю, оба варианта для Дениса подходят. У него достаточно сильных качеств, чтобы проявить себя. Не думаю, что переезд в России затормозит его прогресс.

- Какой российский клуб для него оптимальный вариант?

- Им может оказаться любой клуб из первой десятки.

Игорь КОРОТЫГИН. «Спорт уик-энд», 16.06.2013