СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
АЛЕКСАНДР СПИВАК: «БОЛЬШОГО БЮДЖЕТУ У
«ЗЕНИТА» НЕ БЫЛО. ВОТ МОРОЗОВ И БРАЛ РЕБЯТ ИЗ ДУБЛЯ»
Фото: sport-weekend.com
Экс-полузащитник «Зенита» полагает, что ЦСКА по праву выиграл золото
нынешнего чемпионата, равно как и то, что другие команды, «Зенит»
и «Анжи», получили соответственно серебро и бронзу. При этом Александр
Спивак считает, что итоги сезона для «сине-бело-голубых» нельзя
назвать провальными. Спады бывают у всех. Важно вовремя сделать
правильные выводы.
Что заслужили, то и получили
- В целом считаю, что распределение медалей в нынешнем чемпионате
было справедливым, поскольку это длительный турнир, в котором победила
команда, продемонстрировавшая более стабильные результаты, - сказал
Спивак. - Прогресс ЦСКА связываю с тем, что армейцы больше, чем
«Зенит», хотели выиграть золото.
- Многие специалисты отмечают, что ЦСКА здорово помог вернувшийся
из Бразилии Вагнер Лав...
- Конечно, он внес огромный вклад в достижение результата, но я
не думаю, что все зависело от одного бразильца. Побеждает команда...
- Если сравнивать ЦСКА и «Зенит», то у питерцев, пожалуй, более
звездная по составу команда по сравнению с армейцами, а выиграть
золото не получилось. Помешали внутренние конфликты?
- Наверное, третий подряд титул «сине-бело-голубым» оказалось сложнее
отстоять, чем армейцам завоевать золото после долгого перерыва.
По именам «Зенит», безусловно, более яркая команда, чем ЦСКА. Но
я не вижу смысла размышлять на тему того, что происходило внутри
зенитовского коллектива, поскольку там не нахожусь. Как говорится,
что заслужили, то и получили - серебряные медали.
- Третье место досталось «Анжи». Это успех или же все-таки несоответствие
достигнутого с бюджетом махачкалинского клуба?
- Думаю, все-таки успех, потому что помимо бюджета есть еще и традиции,
на которых строится команда. У «Анжи» они не настолько богатые.
Что будет дальше - посмотрим.
Видимо, Петреску просто не хватило времени
- А четвертое место «Спартака»?
- Для нынешнего сезона, наверное, тоже успех, оно вполне заслуженное.
- Почему «красно-белые» после триумфальных девяностых годов так
долго не могут выбиться в лидеры отечественного футбола? Что происходит
с этой далеко не бедной и титулованной командой, которую к тому
же возглавляет бывший игрок «Спартака»?
- Сложно судить. Наверное, сменилось поколение - ушли те, кто ковал
славу «Спартаку» в девяностые годы. Затем имела место тренерская
чехарда, произошли какие-то изменения в структуре клуба. Мелочей
ведь в футболе не бывает, все взаимосвязано. Но мне представляется,
что такие бренды, как «Спартак», ЦСКА, «Зенит», «Локомотив», все
равно будут вверху таблицы, поскольку у этих команд есть традиции
и история - завоеванные медали и кубки. Спады и смена поколений
бывают у всех команд. Все течет - все развивается.
- В «Динамо» перед началом сезона пришел новый тренер Дан Петреску,
хорошо зарекомендовавший себя в «Кубани». Но в итоге «бело-голубые»
остались за чертой еврокубков. Получается, провалились?
- Думаю, что Петреску просто не хватило времени, поскольку «Динамо»
показывало хороший футбол. Румынский специалист - очень сильный
тренер. Таким же он был и футболистом, полностью отдававшим себя
игре. Думаю, что в следующем сезоне «бело-голубые» будут очень интересной
командой.
- Можете назвать команды, которые произвели на вас впечатление со
знаком плюс и откровенно разочаровавшие?
- Очень понравилась «Кубань», правда, еще ничем не проявившая себя
в Европе. Краснодарцы играют в интересный, атакующий футбол, у них
хорошо поставлена селекционная работа. Ну а разочаровал «Ростов»
- клуб с традициями, представляющий такой знаковый для России город.
Не понимаю, почему ростовчане никак не могут стать такой же крепкой
командой, как «Кубань».
- Тройку лучших игроков прошедшего чемпионата России можете назвать?
- Это сложно сделать. Боюсь, что не смогу выбрать.
- Кто претендует на роль главного открытия сезона - молодого дарования?
- Видимо, Кокорин из «Динамо». Парень действительно молодец.
- Ну а лучшего пенальтиста назовете?
- Нет. За всеми командами не слежу. Пенальти - это ведь...Нужно
в себе разбираться, почему не забиваешь.
В России привыкли, чтобы все и сразу
- Вы полагаете, что ЦСКА по праву выиграл золото. По игре армейцы
тоже были лучше зенитовцев?
- По ходу сезона у «Зенита» получались очень хорошие матчи, команда
демонстрировала интересный футбол. Но стабильно провести весь чемпионат
не получилось. Наверное, повлияли на конечный результат и причины
внутреннего характера, возникшие по ходу сезона.
- Что же все-таки могло случиться после пяти «сухих» мячей на «Петровском»
в ворота «Спартака», когда была не игра, а песня? Ведь «Зенит» с
тех пор так и не вышел на свой уровень. Неужели появление новых
футболистов прежние игровые связи разрушило, а новые не создало?
- В прошлом году «Зенит» сделал хорошие приобретения в лице Халка
и Витселя, которые уже внесли свой большой вклад. Поэтому я не думаю,
что в них дело. Подобное происходит в каждой команде: одни уходят,
другие приходят - это естественный процесс. В обойме «сине-бело-голубых»
не 11 игроков, а 20-22, причем все равноценные, что важно, поскольку
случаются травмы и футболисты выбывают из строя. Поэтому очень здорово,
что травмированных или дисквалифицированных есть кем заменить.
- Как вы полагаете, бразильский нападающий за это время уже стал
новым лидером «Зенита»? Будет ли тренерский штаб в дальнейшем вокруг
него строить игру команды?
- Как и в случае с Вагнером, вокруг одного футболиста очень сложно
строить игру. У Спаллетти своя философия футбола, свой стиль...
С другой стороны, все убедились, что Халк - хороший нападающий,
который здорово выполняет свою работу...
- Есть ли перспективы у Халка и Кержакова стать парой забивных нападающих
в новом сезоне? Смогут ли они найти общий язык на поле? Пока этого
не видно...
- В принципе, они разноплановые форварды. Саша Кержаков признанный
бомбардир, который действует на острие. Халк зачастую играет с оттяжкой,
любит атаковать из глубины. Поэтому я не вижу причин, по которым
они не смогут играть вместе.
- «Зенит» не смог выйти в плей-офф Лиги чемпионов, затем проиграл
«Базелю» в 1/8 финала второго по значимости евротурнира, не оправдал
ожиданий...Чем можно объяснить подобный провал?
- Не думаю, что это нужно считать провалом и неоправданными ожиданиями.
В России вообще привыкли, чтобы все и сразу. Однако так не бывает.
Нужно поступательное движение вперед, к чему «Зенит» и стремится.
В той же Европе, конечно, есть более классные команды. Но к своему
успеху они шли десятилетиями, поэтапно...Наивно думать, что Лигу
чемпионов можно сразу выиграть! Развиваться должен весь клуб, начиная
с детского и юношеского футбола.
Молодым надо в три раза больше работать
- Руководство «Зенита» не стало продлевать контракт с Семаком, непонятная
ситуация с Зыряновым, соглашение с которым истекает через месяц.
Приветствуете ли вы взятый на омоложение курс? Или же к каждому
игроку нужно подходить индивидуально?
- Я - за индивидуальный подход. Хотя не исключаю, что тема омоложения
состава каким-то образом обсуждалась с игроками и тренером. Тем
более что Семаку наверняка предлагается какая-то работа в клубе,
поскольку в таком возрасте сложно поддерживать форму, соответствующую
уровню «Зенита». Сережа на протяжении многих последних лет это делал
на супервысоком уровне, но его преследовали травмы...
- В последних матчах Спаллетти много выпускал на поле молодых игроков,
в том числе резервистов. За ними - будущее «Зенита»? Или же с учетом
состава «сине-бело-голубых» им будет крайне трудно пробиться в основу?
- Нужно исходить из того, что нынешний «Зенит» - это не команда
образца 2000 года, когда в основу взяли из дубля целую плеяду футболистов.
Сейчас совершенно другой уровень и другие задачи: победа в чемпионате,
успешная игра в Лиге чемпионов. Под них приобретаются игроки. Поэтому
вливание молодежи в нынешний «Зенит» сделать сложно, поскольку она
должна обладать очень высокими профессиональными качествами и быть
способна сразу же приносить пользу. Думаю, что нужно создавать вторую
команду, «Зенит-2», чтобы молодые в ней раскрывались.
Что же касается участия резервистов в последних матчах «Зенита»,
то выходившие на поле ребята проявили себя достойно. Никто не ждал
от них чего-то сверхъестественного. Поэтому можно только поаплодировать
Спаллетти, который предоставил игрокам такой шанс - сыграть на уровне
премьер-лиги.
- В советские, да и в российские времена в «Зените» всегда играли
воспитанники местных футбольных школ. Так сложилось исторически.
А сейчас получается, что выпускнику зенитовской академии, молодому
парню, если он не футбольный вундеркинд, путь в основной состав
заказан, пока там есть Халки и Витсели?
- Можно и по-другому поставить вопрос. Не буду касаться времен СССР,
но в конце девяностых - в начале двухтысячных годов у «Зенита» не
было такого бюджета, как сейчас. Перед командой не ставились максимальные
задачи, не требовалось их быстрого решения. Хотя я считаю, что ребята,
закончившие зенитовскую академию и играющие в дубле, наверняка заслуживают
право выходить на поле в основной команде. Но для этого им нужно
в три раза больше работать, чем сейчас, и относиться к футболу по-другому.
Да и вряд ли уже такое возможно, чтобы молодой игрок сразу из дубля
попал в основу, причем любого клуба, ставящего перед собой серьезные
цели и задачи. Для этого нужно быть суперталантливым! Как правило,
нужно пройти какой-то путь, набраться опыта. В мою игроцкую бытность
у «Зенита», повторяю, не было таких денег, чтобы приобретать дорогих
футболистов. Вот поэтому Морозов и брал ребят из дубля, но перед
нами не стояла задача непременно выиграть золото. Потом, не будем
забывать и о том, что молодой игрок не может быть стабильным. Словом,
говорить о массовом привлечении своих воспитанников не приходится.
- Стало быть, местным воспитанникам нужно просто почаще смотреть
в зеркало и сравнивать себя с теми, кто в данный момент играет в
составе «сине-бело-голубых»?
- Конечно, надо больше работать над собой, чтобы на тебя обратили
внимание, поскольку я знаю, что руководство «Зенита» следит за молодыми
футболистами, которых постоянно берут на сборы. Они - на виду...
Удастся ли помириться с фанатами? Зависит от Широкова
- В прошедшем сезоне игроки «Зенита» довольно часто позволяли себе
излишне эмоциональное поведение: могли не подать руки тренеру, отправляясь
на замену, или например, как Широков, показать болельщикам неприличный
жест в ответ на обидную кричалку. Вы как оцениваете такое поведение
футболистов?
- Лично я - противник подобного проявления эмоций. Что бы ни случилось
по ходу матча, необходимо подавать руку тренеру. В каких бы отношениях
игрок ни находился с болельщиками - их нужно приветствовать и благодарить
за поддержку, поскольку это наши болельщики, которые всегда с командой,
даже если они нас критикуют. Поэтому, конечно, надо находить какой-то
компромисс. Ну а подобные жесты говорят о воспитании человека. Так
поступать, я считаю, неправильно. Ведь мы играем прежде всего для
болельщиков, а не только ради денег. По крайней мере, я так думаю.
- Удастся ли Широкову после случившегося быстро помириться с фанатами?
Или же его теперь будут долго, как того же Быстрова, подвергать
обструкции?
- Сложно сказать, поскольку в Питере довольно своеобразные болельщики,
который либо любят, либо, образно говоря, ненавидят. Других вариантов
нет. Наверное, все будет от Романа зависеть, насколько быстро он
сможет помириться с фанатами, если это окажется возможным.