ТЕНДЕНЦИИ СЕЗОНА ОТ ЕВГЕНИЯ ЛОВЧЕВА

- На мой взгляд, это одна из главных тенденций чемпионата. В турнире не было команд, обреченность которых стала бы очевидна задолго до конца турнира - и «Алания», и «Мордовия», что называется, умирали с музыкой. Оба клуба старались спастись, меняли тренера, брали новых игроков.

Посмотрите на верхнюю часть таблицы, где все очень плотно. В отличие от прошлых сезонов, чемпион определился за тур до конца, и дело вполне могло кончиться развязкой в 30-й игровой день. Многое ведь решалось именно в последнем туре. Мне на радио позвонил слушатель, говорит, мол, после финала Лиги чемпионов наш футбол смотреть невозможно. Не соглашусь, наш чемпионат не смотрится сейчас гадким утенком по сравнению с европейцами, не надо самих себя унижать. Другое дело, что и превозносить без конца не надо. Потому что интрига и напряженность турнира должны бы рано или поздно приводить к прогрессу, прежде всего в результате. И прежде всего - в еврокубках. Но этого прогресса нет - значит, пока до «коммунизма» нашей премьер-лиге далеко.

Возвращаясь к напряженности турнира, вспомним наших «англичан». Ведь когда они уезжали, Хиддинк, тогда тренер сборной, постоянно подчеркивал: в российском чемпионате мало трудных, напряженных матчей, в Англии больше, и это плюс для сборников. Но что получилось в итоге? Наши ребята съездили туда, вернулись, и оказалось, что уже и в нашей премьер-лиге, мягко говоря, они не звездят...

И в этом плане, думается, нам самим надо более уважительно относиться к чемпионату. Вот заканчивается сезон, и что я слышу - та команда вышла в Лигу чемпионов, другая - в Лигу Европы... Но ведь важны не только путевки в еврокубки, а титул чемпиона, медали сами по себе, это награда за большой труд, это и надо ценить.

ПЛЮСЫ ПЕРЕХОДА НА «ОСЕНЬ-ВЕСНУ» НЕОЧЕВИДНЫ ДАЖЕ ДЛЯ КЛУБОВ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

- Об этой реформе говорили очень давно, едва ли не с 2004-2005 годов, ее активно лоббировали - по сути, если нормально готовиться, то до перехода в 2012-м было лет пять-шесть. Это время на постройку новых стадионов, манежей...

Что мы имеем по истечении первого сезона по системе «осень-весна»? Если считать главными целями собственно проекта «Российский футбол» достижение высоких результатов на европейской арене (а ради этого и приводили все в соответствие с календарем Европы) и повышение зрительского интереса, то задачи не решены. Не произошло и улучшения инфраструктуры, ведь, насколько я понимаю, построенные за последние годы манежи - это продукт программы развития российского футбола, в которой о переходе на «осень-весну» не было и речи, ибо программа принималась во времена руководства РФС Виталия Мутко, который является противником перехода.

Но проблема не только в системе «осень-весна», а в смене приоритетов, в постановке вопроса клубами РФПЛ младшим по рангу: «Мы тут главные, а вы слушайтесь!». Как началось это со времен перехода, так по сей день и продолжается, судя по недавним заявлениям президента ЦСКА.

Мне думается, надо определиться, что есть российский футбол - либо это 16 клубов и остальным надо просто сказать, что их мнение не учитывается, либо думать обо всех участниках. Посмотрите, что случилось со второй лигой - сначала команды играли с июля по октябрь, потом полгода (!) был разрыв между частями первенства, а потом с середины апреля по май включительно сыграли оставшиеся 11 туров - сужу по зоне «Центр». Что произошло с любителями - смотрим на примере команды Андрея Тихонова: коллектив из Щелкова вышел во вторую лигу осенью прошлого года, но, чтобы стартовать в новом уровне, пришлось ждать более шести (!) месяцев. Все это время «Спарта» только тренировалась, но уже к лету выяснилось, что денег нет и стартовать, судя по всему, вообще не придется...

Что же изменилось, кроме смены кругов? Как не могла премьер-лига играть в декабре, так и не может; и не надо рассказывать про перенос 20-го тура Капелло! Посмотрел бы я на этот 20-й тур при морозе в минус 15 градусов... И из-за такой простой смены кругов мы получили массу проблем в ФНЛ (у кого есть возможность, пересмотрите картинку по весне - на каких полях играли команды), второго дивизиона, в любителях, переходящих сейчас на старый календарь. Все эти команды закончили играть в мае, и возобновится сезон в июле - мы потеряли два самых пригодных для игры месяца!

Хотел бы напомнить о том, что говорилось идеологами реформы: мол, пройдет год, и будем делать выводы, подводить итоги. Было бы правильно обсудить на исполкоме итоги первого года реформы. Скажем, Евгений Гинер говорит о плюсах, а Николай Толстых - о минусах. И - голосование на исполкоме. Это была бы содержательная дискуссия, которых так не хватает нашему футболу.

СМЯГЧЕНИЕ ЛИМИТА НА ЛЕГИОНЕРОВ СЕБЯ НЕ ОПРАВДАЛО

- Напомню, в июле прошлого года, уже после того, как Сергей Фурсенко покинул заседание исполкома РФС, отдельные его члены продавили решение по смягчению лимита: с шести иностранцев до семи возможных на поле. К чему это привело? На мой взгляд, нельзя сказать, что все так уж и бросились покупать иностранцев, - вряд ли статистика покажет, что все семь вакансий были заняты варягами. Но ведь это процесс не одномоментный, кроме того, самое страшное, что может произойти, - постепенный отказ тренеров от работы с молодыми россиянами. Не имею в виду какой-то ультиматум, дело в другом. Даже со сверхталатнливым молодняком вроде Дзагоева или Кокорина нужно много работать, плавно подводить к составу, делать все для прогресса молодого человека... Это тяжелый труд с далеко не очевидным результатом, но стартовые условия более жесткого лимита все равно понуждали тренеров к такой работе - выхода не было. Сейчас можно взять иностранца, а россияне могут стать сорняками. Что выросло, то, как говорится, и выросло. Тем более много юноши не стоят. К тому же посмотрите, в каких условиях трудятся тренеры: поработают год-другой - и на выход. На какое долгосрочное сотрудничество тут можно рассчитывать?

МОСКВА ТЕРЯЕТ ПОЗИЦИИ, И ФУТБОЛ СТАЛ НАПОМИНАТЬ ХОККЕЙ

- Конечно, можно утешать себя тем, что чемпионом после длительного перерыва стал московский клуб, но надо признать - столичный футбол несколько теряет позиции.

Ситуация начинает напоминать хоккей, где лучшие игроки, тренеры ушли в регионы, туда, где стали вкладывать большие деньги. С одной стороны, это не радует (все-таки в последние годы чемпионами становились Питер и Казань), с другой - а почему бы и нет? Еще совсем недавно говорили о том, что наш чемпионат - это турнир Москвы и ее окрестностей, что столица все деньги забирает себе. Ситуация изменилась - чего ж горевать? В Питере, Казани, Махачкале построили команды, которые уже сейчас способны бороться за титул. И так ли уж это плохо, что Москва перестала дразнить Россию огромными деньгами, покупками дорогущих игроков? В столице, как это ни странно сейчас звучит, живут не кучеряво - «Спартак» считает деньги, строя стадион, «Динамо» тоже экономит на трансферах... Что в этом плохого?

МОСКВА ТЕРЯЕТ ПОЗИЦИИ, И ФУТБОЛ СТАЛ НАПОМИНАТЬ ХОККЕЙ

- Конечно, можно утешать себя тем, что чемпионом после длительного перерыва стал московский клуб, но надо признать - столичный футбол несколько теряет позиции.

Ситуация начинает напоминать хоккей, где лучшие игроки, тренеры ушли в регионы, туда, где стали вкладывать большие деньги. С одной стороны, это не радует (все-таки в последние годы чемпионами становились Питер и Казань), с другой - а почему бы и нет? Еще совсем недавно говорили о том, что наш чемпионат - это турнир Москвы и ее окрестностей, что столица все деньги забирает себе. Ситуация изменилась - чего ж горевать? В Питере, Казани, Махачкале построили команды, которые уже сейчас способны бороться за титул. И так ли уж это плохо, что Москва перестала дразнить Россию огромными деньгами, покупками дорогущих игроков? В столице, как это ни странно сейчас звучит, живут не кучеряво - «Спартак» считает деньги, строя стадион, «Динамо» тоже экономит на трансферах... Что в этом плохого?

ДЕНЬГИ САМИ ПО СЕБЕ НЕ ПРИВОДЯТ К УСПЕХУ, ПЕРВИЧЕН ВСЕ РАВНО ТРЕНЕР

- Логика этой мысли исходит из результата «Зенита» и «Анжи», двух самых богатых клубов чемпионата страны. Там куплены дорогостоящие иностранцы, но в какой-то момент стали очевидны проблемы с управляемостью коллективом. Игроки сколько угодно могут говорить о прекрасной атмосфере в коллективе, уже наслушались подобных фраз, но истинное положение вещей мы видим на поле, когда не идет игра, нет результата. Пример «Зенита» в этом плане очень показателен. Не думаю, что Хиддинк может похвастаться лучшими, чем Спаллетти, результатами. Гус за время работы в России ни разу не позволял себе демонстрировать репортерам письма от руководства, но все же некоторые слова расчетливого голландца все равно вводили в шок. К примеру, Хиддинк не раз говорил, что публике понравилась игра, что атмосфера нормальная, ребята молодцы.

То, что «Анжи» и в особенности «Зенит» не провалились, - это большая заслуга футболистов. Все-таки отличный подбор кадров, амбиции ребят сделали свое дело.

И в то же время то, что две наши богатые команды не стали чемпионами, меня радует. Это наш вечный спор с агентом Владимиром Абрамовым: что первично - деньги или футбол? Если бы все было так просто и все зависело только от денег, перед началом сезона стоило бы заложить в компьютер информацию о бюджетах и получить результат... Кроме того, неудача в этом сезоне заставит богачей проанализировать происшедшее, борьба в турнире следующего года станет еще более острой.

ДОРОГОСТОЯЩИЕ ИНОСТРАНЦЫ ПРОВАЛИЛИСЬ

- Вспоминаю советскую тренерскую школу, слова Анатолия Владимировича Тарасова о том, что спортсмен обязательно должен преодолевать, нужен постоянный стресс, принуждение к совершенствованию.

Мне думается, что советские наработки мы вообще потеряли, а вот что-то новое вряд ли приобрели. Кто из иностранцев - имею в виду суперзвезд вроде Это’О, Кураньи, Халка, Витселя - проявил себя сообразно статусу? На мой взгляд, оценку «отлично» нельзя поставить ни одному из них, а за скобки необходимо выводить лишь Вагнера, потому что это - явление в нашем футболе.

А если смотреть на вопрос шире, то я бы сформулировал проблему вот как: «Почему иностранцы снижают требовательность к себе, деградируют?» На мой взгляд, дело в том, что, во-первых, приезжая, мигранты делают вывод, что их уровень мастерства намного выше среднего в премьер-лиге, и, во-вторых, тренеры и клуб очень уж гостеприимно к ним относятся. Складывается впечатление, что махачкалинские иностранцы приехали в Россию, словно на дальнюю дачу: играют в городе, который представляют, раз в две недели, там не живут, тренируются в Москве... Плюс постоянно слышат от Хиддинка: все хорошо, идем шаг за шагом.

Не хватает не просто требовательности, а требовательности высочайшей, когда с тебя, как у Газзаева, требуют в три раза больше остальных. Ведь ты звезда - вот и доказывай! В этом плане, убежден, нашей лиге не помешал бы приезд такого наставника, как Магат: пусть тренироваться иногда будут по ночам, но вальяжности поубавится. Не случайно же в этом сезоне не раз звучали (от спартаковцев) просьбы о жесткой руке...

АРБИТРЫ СТАЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШО РАЗБИРАТЬСЯ, ЧТО НУЖНО СОПЕРНИКАМ

- На мой взгляд, в судействе очень нехорошая тенденция - арбитры, такое впечатление, перед матчем сдают внутренний ЕГЭ по знанию предстоящих соперников: кто играет, кому что нужно, кто за кем стоит...

Вот возьмите даже последний тур, когда в матче «Динамо» - «Волга» рефери не удалил Шунина, в игре «Кубань» - «Анжи» не засчитали чистый гол Траоре. Решения эти - в пользу тех, кому еще что-то было надо.

Речь не идет о том, что арбитры предвзяты, что они плохо подготовлены. Насколько я понимаю, судьи просто затюканы, не хотят вступать в полемику, в каждом туре выходят работать, совершенно не получая от дела, которым занимаются, удовольствия. Они прекрасно понимают, что ошибка ошибке рознь: сильный клуб обязательно даст сдачи, а слабого можно обидеть. И, конечно, по нескольким матчам, где возникали конфликты (скажем, в игре «Алания» - «Динамо»), можно сделать вывод, что практика гаишника, который не предупреждает нарушения, а лишь, спрятавшись в кустах, карает провинившегося, до добра никогда не доведет.

«Советский спорт», 28.05.2013