РАЗДАЙТЕ КАСКИ ФУТБОЛИСТАМ

Вчера стало известно, что Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) оставил в силе решение КДК РФС по прерванному матчу "Динамо" - "Зенит". Как известно, за брошенную в голкипера Антона Шунина петарду клуб из Санкт-Петербурга был наказан поражением (0:3) и двумя играми без зрителей. Таким образом, турнирная таблица чемпионата России изменений не претерпит. И, значит, ЦСКА достаточно набрать одно очко в двух заключительных турах, чтобы стать победителем турнира и помешать "Зениту" сделать золотой хет-трик.

Лозанна оставила решение российского КДК в силе. И это не вызывает, честно говоря, чувства несправедливости.

"Зенит", подавая жалобу в Высший арбитражный спортивный суд, наверняка знал: лозаннские чиновники очень часто следуют не столько букве, сколько духу закона.

Так было, например, в деле российских биатлонистов Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко. Их пробы "А" и "В" исследовал один и тот же специалист, что формально недопустимо. Кроме того, методика определения обнаруженного препарата на момент тестов не была официально утверждена: это случилось немногим позже. Все это не помешало, однако, признать россиян виновными. В Швейцарии рассудили здраво: допинг русские принимали? На 99 процентов - да. Получите, распишитесь.

Похожая история вышла с футболистами Григорьевым, Филипповым и Малякой, которых "Ростов" увел у "Спартака" через клуб второго дивизиона "Митос" и дырку в законодательстве. Случилось это перед самой отменой компенсационных выплат, но главным для Лозанны стало не это, а притворный характер комбинации, прокрученной покупателем. Вердикт: "Спартак" должен получить от "Ростова" "взрослые", а не смешные деньги.

Случай с петардой в плане очевидности недалеко ушел. Трибуна была заполнена болельщиками "Зенита", сколь бы питерский клуб потом от них ни открещивался. Петарда, попавшая в Шунина, с очень высокой вероятностью прилетела именно оттуда. О том, что швырять ее нельзя и что ответственность за болельщиков лежит на клубе, знали все, включая "Зенит". Остальное - казуистика и ловля блох.

Фанаты были московскими, а не питерскими? Возможно. А если бы, к примеру, петарду кинул житель города Бологое, взял бы "Зенит" за него ответственность?

"Динамо" не обеспечило досмотр? Наверное. Ну так оно за это и пострадало, получив полумиллионный штраф и матч без зрителей.

Судьба встречи должна решаться на футбольном поле, а не в кабинетах? Хотелось бы. Но по регламенту запрещено переигрывать или доигрывать матчи, прерванные по причине "вмешательства третьих лиц, включая болельщиков".

Балбесы, бросившие петарду, не установлены? Да. И это никуда не годится. Что не отменяет понимания всеми сути произошедшего. За воротами Шунина, где сидели болельщики "Зенита", была буза. В ограждающей сетке - дырка. Петарда пролетела сквозь нее и взорвалась. Подозревать в этом фанатов "Динамо", которое вело на тот момент в счете, можно с тем же успехом, что и самого Шунина. "А чего там, займусь членовредительством. Рвану припрятанную хлопушку, авось оторвет только ухо, а не голову..."

Могло такое быть? Теоретически - конечно. Нет, как известно, пределов человеческой мерзости, особенно если маячит сладкая перспектива навредить "Зениту". Практически же все остальные сюжеты, кроме очевидного, до ужаса мифологичны. И подтверждается это не моей голословностью, а решениями трех коллегий - сразу: Дисциплинарного и Апелляционного комитетов РФС, а также Лозанной. Про которые, понятно, можно сказать: "Сговорились". Но это унесет нас в совсем уж поднебесные слои мифотворчества.

Иногда кажется, что апелляция "Зенита" вообще была вызвана не борьбой за справедливость, а особенностями клубной иерархии. Сверху, к примеру, шла волна возмущения - снизу оправдательные телодвижения. Но это, повторяю, всего лишь кажется. Поэтому оставим в покое ненаучные бредни и поговорим о вещах более серьезных: о наследии петарды, Лозанны и всей этой истории в целом.

Сейчас скандальные штыки будут воткнуты в землю. Но что изменится системно?

У нас на трибунах больше не жгут файеры и не рвутся петарды? Жгут и рвутся. Мы научились идентифицировать нарушителей? Ничего подобного. Дым, мешающий этому процессу, больше никогда не появится над российскими стадионами? Появится неоднократно. Система допуска на трибуны по паспортам работает? Нет, потому что она неудобная, недоработанная, не принятая на вооружение ни в одной другой футбольной стране мира. А какая-то другая система вместо этой разработана? Тоже нет.

Чему в таком случае нас научила химкинская петарда? Лишь тому, пожалуй, что клубы теперь жестче разграничивают ответственность за сектора. Эти - наши, а те, прости господи, - ваши, следите за ними, как хотите. Ни в работе с болельщиками, ни в очеловечивании атмосферы на футбольных матчах серьезных сдвигов не произошло. Петарда может спикировать на чью угодно голову в какой угодно момент. На смену эпохе вратарей в кепках приходит эра футболистов в касках.

А людям, которым надоели зоопарковые гиканья, дымы, пожары и гектарные баннеры заборной красоты, по-прежнему хочется посетить комфортную арену и посмотреть интересную игру, оставив на футболе некоторое количество денег. За 36 минут с апофеозом в виде оглохшего вратаря они платить не будут.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

*  *  *

Заинтересованные стороны, естественно, восприняли решение CAS по-разному.

"ДИНАМО": "СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА!"

Геннадий СОЛОВЬЕВ, президент клуба:

- Я давно сказал: "Пусть переживает "Зенит". Нам было не о чем волноваться. Ведь правда на нашей стороне. Потому я был исключительно спокоен. Можете спросить моих сотрудников, даже эту тему не поднимал. В общем, справедливость восторжествовала!

Кристиан НОБОА, полузащитник:

- Разные были мысли, но все же я не верил, что С AS отменит решение КДК. Все-таки было бы несправедливо отбирать очки у "Динамо". Хорошо, что все так закончилось.

- Что думаете о резких высказываниях Вагнера?

- У каждого свое мнение. ЦСКА хочет как можно быстрее оформить чемпионство. В целом армейцы на хорошем уровне провели весь чемпионат, показывали качественный футбол и теперь уже в ближайшем туре могут завоевать золотые медали.

"ЗЕНИТ": "МЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ ОТВЕТ ПО КОМПЕНСАЦИИ УЩЕРБА"

Официальное заявление клуба:

- В результате рассмотрения дела в арбитражном суде в Лозанне было вскрыто огромное количество различных нарушений, до сих пор не установлены детали этого инцидента. Например, личность бросавшего так и не установлена. Сейчас, пока мы не получили мотивировочная часть, нет смысла подробно комментировать вердикт арбитражного суда.

По-прежнему считаем, что спортивный результат должен определяться на поле, а не в кабинетах. Мы пошли в Лозаннский арбитражный суд, для того чтобы нам дали шанс завоевать три очка в спортивной борьбе. Просто футбольные чиновники и все, кто причастен к футбольному процессу в нашей стране, должны понимать, что любое подобное решение будет создавать прецедент для клубов. И каждая из команд будет отстаивать свои права в суде до конца.

И хотим обратить внимание, CAS оставил в силе решение о техническом поражении "Зенита" и проведении двух матчей без зрителей, однако мы еще не получили ответ по компенсации финансового ущерба за игры при пустых трибунах"

РФС: "В "ЗЕНИТЕ" ЗНАЛИ, ПЕТАРДУ БРОСИЛ ИХ БОЛЕЛЬЩИК"

Никита СИМОНЯН, первый вице-президент РФС:

- Предполагал, что так и будет. Решение С AS справедливо. Надо быть честным по отношению к соперникам. При этом позицию "Зенита" понять можно. Уверен, что в питерском клубе точно знали, кто бросил петарду в Шунина - болельщик "Зенита". Но они не могли в данном случае предать своих фанатов. Это вызвало бы ответную реакцию.

РФПЛ: "ПОСТАРАЕМСЯ, ЧТОБЫ ВПРЕДЬ ВСЕ РЕШАЛОСЬ НА ПОЛЕ"

Сергей ЧЕБАН, исполнительный директор РФПЛ:

- Есть решение главного спортивного судебного органа, которое обсуждению не подлежит. С одной стороны, любая команда имеет право обратиться в него с целью установления истины. С другой, мы постараемся, чтобы результаты футбольных матчей определялись только на футбольном поле. И для этого собираемся внести соответствующие поправки в регламент чемпионата.

ЦСКА: "СЛЕДИЛИ ЗА ЛОЗАННОЙ ПОСТОЛЬКУ-ПОСКОЛЬКУ"

Роман БАБАЕВ, гендиректор клуба:

- Честно говоря, больше были сосредоточены на предстоящих матчах. В любом случае борьба за чемпионство продолжается. Поэтому наблюдали за ситуацией в Лозанне постольку-поскольку. В конечном счете все решается на футбольном поле. Раз CAS принял такое решение, значит, были на то основания. Что касается слов Вагнера (о том, что "действия "Зенита" отвратительны". - Прим. "СЭ"), то не исключаю, что они неправильно интерпретированы. Это особенности перевода. Просто Вагнер высказал свое мнение, что судьба чемпионства должна решаться на футбольном поле. Более того, мне кажется, он не до конца знает всю предысторию вопроса. Поэтому не стал бы акцентировать внимание на красном словце бразильца.

Отдел футбола

«Спорт-Экспресс», 15.05.2013