ВЯЧЕСЛАВ КОЛОСКОВ: «КАК ЖЕ Я БУДУ ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЛОМ, ПРОТИВ КОТОРОГО ВЫСТУПАЮ?!»

Размышления почетного президента РФС Вячеслава Колоскова о развязке чемпионата России, о его отношении к проведению финала Кубка России в Грозном, финансовой fair play УЕФА и перспективах его личного сотрудничества с организаторами Объединенного чемпионата.

- Доводилось ли смотреть матчи последнего тура?

- Нет, был в поездке и в Москве не находился. Смотрел потом лишь нарезками.

- Как оцениваете нынешний турнирный расклад?

- Не буду оригинален, сказав, что главная борьба идет за первое место, в которой, я считаю, у «Зенита» и ЦСКА - равные шансы. Поэтому не рискнул бы сегодня назвать команду, которая станет чемпионом.

Я - не Ловчев, которому все ясно про Слуцкого

- Могли предположить, что ЦСКА растеряет свое преимущество?

- Нет. После того, как армейцы ушли в отрыв на восемь очков, у меня была убежденность в том, что команда досрочно станет чемпионом. Причем все было по игре: очень неплохо выглядела команда, играла раскованно, красиво и широко, уверенно двигаясь к вершине. Поэтому потери такого количества очков никак не мог предположить, подобный поворот для меня - сюрприз.

- Как полагаете, в чем причина такой метаморфозы?

- Мне трудно сказать. Я не Ловчев, который берет на себя смелость сказать, что вся вина лежит на Слуцком. Для этого надо быть внутри команды.

- Многие считают Леонида Слуцкого одним из самых перспективных российских тренеров...

- Просто у нас мало осталось российских тренеров: по сути, на виду Слуцкий и Бердыев. И не сказал бы, что главный тренер ЦСКА более талантлив, чем наставник «Рубина». Я их ставлю на один уровень. И не стал бы брать на себя смелость говорить, что это будущее российского футбола. Нынешнее тренерское поколение нельзя пока сравнивать с предыдущим: Бесковым, Лобановским и тем же Газзаевым.

- Тем не менее Слуцкий пользуется большим доверием президента ЦСКА.

- Ничего удивительного в этом нет. Слуцкий все-таки дает результат. При нем команда играет. Никто не сомневается: он хороший и квалифицированный специалист, но - не выдающийся.

Вагнер Лав и Данни принесли много пользы России

- На ваш взгляд, может ли ЦСКА потерять очки в оставшихся матчах?

- Будущий соперник армейцев «Локомотив», мне кажется, сегодня набирает командную форму. Появилась уверенность в действиях игроков и кураж. Поэтому шансы у железнодорожников отнять что-то у ЦСКА есть. Зарекаться нельзя. Но и «Зенит» может потерять очки. Это - футбол.

- Как полагаете, возвращение Вагнера Лава сильно усилило команду?

- Конечно. Если оценивать последние пять лет, то Вагнер Лав и Данни - те два иностранных игрока, которые мне очень нравятся и много пользы принесли российскому футболу. Да, у нас есть Буссуфа и Это’О, но они должны еще в течение двух-трех лет поиграть в нашей стране на таком же высоком уровне, как Данни и Вагнер Лав.

- Есть ли закономерность в том, что «Зенит» подтянулся к армейцам?

- Одни теряют очки, другие - приобретают. Это всегда создает дополнительную интригу для зрителей.

Не понимаю, почему в еврокубках «Зенит» проигрывает середнякам

- Какое впечатление производит «Зенит» в нынешнем сезоне?

- Двоякое. Выдающиеся футболисты в команде есть, а вот игры, чтобы нравилась, которую хочется смотреть и ждать с нетерпением, нет. Нет былой легкости и скорости, которые были у команды до травмы Данни.

- Выступление в еврокубках питерской команды не удивило?

- Уже перестал удивляться, поскольку «Зенит» постоянно вылетает. Это уже не удивление, а непонимание, как такое может повторяться из года в год: с таким составом, игроками и достаточно опытным тренером команда вылетает в противостояниях с достаточно посредственными соперниками!

- «Базель», выбивший «Зенит», дошел до полуфинала...

- Все решается на футбольном поле. В противостоянии с «Зенитом» швейцарцы оказались лучше. Хотя по подбору игроков российская команда, конечно, сильней. Чего не хватает питерцам, может знать только тренер. А я не знаю... Вот то, что «Базель» - средненькая команда по уровню мастерства футболистов, это точно. И мне очень странно, почему «Зенит» не преодолел барьер в противостоянии со столь проходимой командой.

Один из поводов для fair play - безумие на трасферном рынке

- Как вы относитесь к финансовому fair play?

- Откровенно говоря, я не знаю еще до конца всех деталей. И рассуждать сегодня профессионально не берусь. Если придумали этот термин и взялись за контролирование расходов и доходов клубов, значит, это нужно. Другой вопрос, если это нам невыгодно, то почему молчали при принятии решения представители наших стран в Исполкоме УЕФА: от России - Сергей Фурсенко и от Украины - Григорий Суркис. Есть еще и член Исполкома ФИФА - Виталий Мутко. Почему они тогда не выступали, не говорили о том, что подобного делать не надо? Много чего непонятно...

- Общеизвестно, что главный смысл нововведения в том, чтобы обязать клубы тратить столько средств, сколько они зарабатывают...

- Как зарабатывают? Вот главный вопрос! Если спонсорство входит сюда как элемент «зарабатывания», то нам ничего не надо принципиально менять. Просто иначе оформить эту часть клубных доходов - и все мы будем выдерживать требования fair play. УЕФА должна дать четкие параметры «зарабатывания». Первое - это билеты на матчи с участием клубов. Второе - это доход от реализации коммерческих и телевизионных прав. Ищите хороших партнеров - получите нормальные деньги. Третье - воспитывать своих футболистов, продавать их в другие клубы и получать приличные деньги. Четвертый момент - реализация клубной атрибутики. И если спонсорство входит в число разрешенных статей зарабатывания, то все вопросы можно будет спокойно решить. Ничего не надо выдумывать необычного и не должно быть никакой паники!

- Тем не менее после таких трансферов, какие были с Халком и Витселем, могут возникнуть проблемы?

- Один из поводов введения данного fair play - то безумие, которое совершается на трансферном рынке, когда платят сумасшедшие деньги за футболистов. Одна из мотиваций - это сократить расходы именно на подобные трансферы.

Еще недавно был убежден, что «Анжи» - кандидат на золото

- Не удивило то, что «Анжи» весной неожиданно быстро выбыла из еврокубков, а затем сдала свои позиции в чемпионате России?

- Судя по тому, как футболисты дышат после короткого рывка, они просто не были готовы физически. Я сделал вывод, что они плохо тренировались. Хотя был убежден, что с таким тренером и финансовой поддержкой «Анжи» будет весной среди претендентов на чемпионство.

- Бронзовые медали команда Гуса Хиддинка уже не упустит?

- Скорее всего - нет. Сейчас команда уже набрала ход. Многие футболисты вернулись после травм, восстановилась высокая работоспособность. Команда находится в другом физическом состоянии, нежели ранней весной. Так что «Анжи» - основной кандидат на третье место.

- А какими видите шансы команды в борьбе за Кубок России?

- У меня почему-то такое ощущение, что выиграет «Анжи». ЦСКА ведет борьбу за чемпионство. У «Анжи» такой возможности уже нет, зато на Кубок мотивации должно хватить. Да и по уровню мастерства оба финалиста соответствуют друг другу.

Финал Кубка должен проходить на главном стадионе страны

- Как вы отнеслись к тому, что финал Кубка России дали проводить Грозному?

- Я свое мнение не меняю уже тридцать шесть лет: финалы Кубка должны проводиться в столице и на главном стадионе страны. Так было в Советском Союзе. Такую же традицию мы продолжили и в России. Это решающий матч за престижный трофей, поэтому логика очень простая. Так что своих последователей в этом отношении я не поддерживаю. Неоднократно им говорил по этому поводу и ныне продолжаю выражать свое мнение!

- А матчи Суперкубка?

- Честно говоря, мне непонятно, что это за соревнование. Впрочем, этот одноматчевый турнир и можно рассматривать как поощрение какой-то территории за развитие футбола. Но у Кубка страны другая традиция!

- Если отойти от ваших принципов, то насколько правильным выглядит это решение на фоне тех событий, которые происходили в Грозном в последнее время?

- Здесь не надо руководствоваться сиюминутными эмоциональными соображениями. Я не против Грозного - решили так решили. Я бы как раз был против того, чтобы поведение судьи связывали с финалом Кубка России, потому что это глупости.

- А что скажете про поведение почетного президента «Терека» Рамзана Кадырова?

- Достаточно молодой и эмоциональный человек. Здесь нужно было ситуацию предусматривать, чтобы микрофон не попадал ему в руки. Впрочем, не берусь выступать в качестве адвоката или прокурора. А вот после матча никому не стоило приходить в раздевалку. Так что команда понесла совершенно справедливое наказание.

За чемпионство нужен «золотой» матч. И стыковые игры отменять нельзя

- Вы не ожидаете, что в России, как, к примеру, в Италии, у ведущих клубов упадет интерес к Лиге Европы?

- Нет, конечно. Это же деньги, которые никому не помешают. Особенно в связи с тем, что наступает так называемый финансовый fair play. Успех в Лиге Европы - это ведь и престиж футболистов, клуба и региона. Как видите, в этом турнире много моральных и финансовых составляющих.

- Раньше англичане выставляли полурезервные составы в Лиге Европы. Теперь же «Тоттенхэм» дошел до четвертьфинала, а «Челси» и вовсе пробился в финал...

- Видимо, у них поменялось отношение к данному соревнованию. Возможно, сказалось постепенное увеличение призового фонда этого турнира - миллионы евро можно будет заработать. Успех в этом еврокубке также повышает авторитет клуба. Ну и еще важно, что стоит сейчас на кону: если бы «Челси» весной бился за звание чемпиона Англии, то тренер прежде всего берег состав для борьбы за победу в премьер-лиге. Но поскольку команда уже не борется за первое место, для нее очень важно выиграть какое-то другое престижное соревнование. Так что появление «Челси» в финале Лиги Европы вполне логично.

- Давайте вернемся к чемпионату России. Как вы относитесь к введению стыковых матчей между клубами премьер-лиги и ФНЛ?

- Прежде всего хочу сказать, что я всегда был сторонником проведения «золотого» матча. Если две команды в чемпионате набирают одинаковое количество очков, я за то, что нужно проводить дополнительную игру за звание чемпиона. Не нужно определять победителя по второстепенным показателям - разнице мячей или числу побед! Что касается стыковых игр, то я горячо поддерживаю их проведение, потому что они дают возможность более значимого обновления лиг, но самое главное - они являются очень объективным фактором, который обусловливает жесткость спортивной борьбы до конца сезона. То есть «болота», которое прежде формировалось к середине второго круга, сейчас практически не стало - и все бьются за очки. С моей точки зрения, это в спортивном соревновании очень важно.

Когда нет очков - кивают на судей

- Справедливо ли «Мордовия» и «Алания» покидают премьер-лигу?

- Если судить по набранным очкам, то конечно.

- А как же разговоры о том, что «Аланию» убивают судьи?

- Дело в том, что саму «Аланию» я не видел давно, поэтому мне очень трудно судить. Но время от времени такие разговоры возникают со всех сторон: сначала «Спартак» возмущался, затем Гаджи Муслимович (Гаджиев. - В. Ф.) говорил так, когда работал в «Волге». Сейчас это общепринятая практика: когда нет очков, кивают на судей. Хотя понятно, что отдельные ошибки арбитров влияют на ход соревнования, а значит, какая-то доля справедливости порою в этих разговорах есть. Но в отношении «Алании» насколько на ее судьбу повлияли промахи арбитров, не возьмусь судить, поскольку не являюсь экспертом по этому вопросу.

- Стало ли неожиданным возвращение на пост главного тренера Валерия Газзаева?

- Не скажу, что был поражен этим, но мне показалось, что Валерий Георгиевич решил сконцентрироваться на организационных вопросах. Видимо, это жизненная необходимость, потому что у «Алании» появился хороший партнер, возникли серьезные планы на будущую совместную работу.

- Наставник «Алании» удостоился критики за то, что вместо команды занимался Объединенным чемпионатом. Разделяете эту точку зрения?

- Нет, конечно. Никакого прямого и даже косвенного отношения одно к другому не имеет. Не думаю, что он был так сильно занят как руководитель оргкомитета. Понятно, что ему приходится какое-то время на это тратить, а любое раздвоение или растроение мешает концентрироваться на каком-то конкретном участке работы. Но прямой связи с вылетом «Алании» здесь не вижу.

Насчет Объединенного чемпионата со мной прямого разговора не было

- Раз уж мы снова заговорили об Объединенном чемпионате, то в прессу просочилась информация о том, что его организаторы вели переговоры с вами на предмет сотрудничества. Насколько они соответствуют действительности?

- Дело в том, что прямых контактов по этому поводу не было. Вокруг да около разговоры всякие велись, но все прекрасно понимали мою позицию по этому вопросу. Возможно, поэтому до конкретных предложений дело не доходило.

- А если бы такое предложение поступило, вы готовы были бы сотрудничать, чтобы воплотить идею Объединенного чемпионата в жизнь?

- Нет, конечно. Как же я буду заниматься делом, против которого выступаю?!

- Не так давно генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин дал интервью и сказал, что Объединенный чемпионат может спасти наши клубы от краха, вызванного принципами финансового fair play. Вы разделяете его точку зрения?

- Понимаете, организаторы Объединенного чемпионата навязали всем представление о том, что новая лига поможет командам выдержать тренд честной игры. При этом предлагались за участие разные формы финансового стимулирования. Однако возникает вопрос: почему подобное нельзя сделать по-другому, не прибегая к объединению? По какой причине имеющиеся финансовые средства не направить на развитие своего собственного футбола? Ведь продукт Объединенного чемпионата ничем абсолютно не будет отличаться от чемпионатов Украины и России. Повышенные рейтинги - это все от лукавого. Это, скорее всего, - вливание государственных средств для того, чтобы потешить свое самолюбие. И до тех пор, пока в это мероприятие не будут вовлечены Российский футбольный союз и Федерация футбола Украины, я на эту тему больше разговаривать не буду.

Вадим ФЕДОТОВ. «Спорт уик-энд», 11.05.2013