ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ЯБЛОКО РАЗДОРА

Новейшие технологии, внедряемые в футболе ФИФА, призваны сделать "мячи-фантомы", подобные знаменитому "голу имени Тофика Бахрамова", достоянием истории. Путь, предлагаемый Международной федерацией, нравится, однако, не всем.

В прошлый четверг собрание клубов английской премьер-лиги приняло решение в ближайшие пять лет использовать разработанную в Англии систему "ястребиный глаз" ( Hawk - Eye ). К следующему сезону все стадионы высшего дивизиона, а также "Уэмбли", должны быть оснащены высокоскоростными видеокамерами, которые будут определять, пересек мяч линию ворот или нет. Английская футбольная ассоциация при этом выразила пожелание дать старт к использованию этой системы уже во время августовского матча за Суперкубок Англии ( Community Shield ).

БУДЕМ СУДИТЬ ПО ЗАВЕТАМ ПЛАТИНИ

В России тоже новшество. Сегодняшние матчи Кубка России впервые будут проводить бригады из пяти арбитров, включая двух ассистентов за воротами, призванных отслеживать спорные ситуации в штрафной площади. На нашей земле будет, таким образом, подхвачен почин, которому уже почти пять лет. Сначала расширенные судейские бригады работали на отборочных матчах чемпионата Европы среди юношей, а через год, осенью 2009-го, обслуживали матчи Лиги Европы.

На Украине нас, кстати, немного опередили: там аналогичное нововведение действует в национальном чемпионате с начала марта.

Итак, на туманном Альбионе торжествует технический прогресс, у нас... От характеристик "заскорузлость", "косность" и более нейтрального "консервативность" приходится воздержаться. Хотя бы потому, что пятеро судей обслуживают сейчас матчи не только Лиги Европы, но и Лиги чемпионов. Пятерками арбитры работали и на Euro -2012. И все бы хорошо, да только один не замеченный гол Украины в ворота Англии, по сути, перечеркнул весь ценный для президента УЕФА Мишеля Платини эксперимент. Поставленный за ворота "часовой" наиважнейший момент проглядел.

Платини тем не менее все равно отстаивает использование в матчах пятерых арбитров: "Два дополнительных судьи, находящихся на стратегических позициях, призваны помогать главному арбитру в оценке всех событий в штрафной площади, в то время как технология на линии ворот позволит только узнать, состоялось ли их взятие", - заявил он в прошлом месяце в программном интервью L ' Equipe .

ДВА ГОЛА, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ УСТОИ

Вообще вся эпопея вокруг привлечения в футбол современных компьютерных технологий - иллюстрация того, как много может значить один момент, одно мгновение, одно неверное решение. Ведь дискуссии ведутся давно. При этом сторонники технической революции указывали и указывают на успешное внедрение "ястребиного глаза" в других видах спорта.

Разработка системы Hawk - Eye велась с 1999 года научной группой под руководством Пола Хоукинса, в прошлом крикетиста. Впервые ее возможности были продемонстрированы спустя пару лет во время матчей по крикету между сборными Англии и Пакистана. С некоторым скрипом, но к 2006 году технология постепенно утвердилась в профессиональном теннисе.

Английская футбольная ассоциация, в свою очередь, собиралась ввести Н awk - Eye еще в 2009 году, но ФИФА это запретила, заморозив все эксперименты: мол, то, что хорошо для крикета и тенниса, в которых много остановок игры, динамичному футболу не подходит. А технология с микрочипом, встроенным в мяч, слишком сложна, да и не дает 100-процентной гарантии - работает только на 95 процентов.

Как заявил в марте 2008 года президент ФИФА Йозеф Блаттер, вопрос снят с повестки дня и в обозримом будущем обсуждаться не будет. "Необозримое", однако, наступило очень скоро. На ЧМ-2010 в ЮАР уругваец Ларрионда в матче 1/8 финала не засчитал чистейший гол Лэмпарда в ворота Германии. Немцы играли лучше, вели 2:1, но счет должен был сравняться, и как знать, что произошло бы дальше. Блаттеру пришлось признать, что "не вернуться к обсуждению вопроса было бы нонсенсом".

А после скандала на последнем Euro с не засчитанным голом Девича уже в ворота англичан Международный совет по правилам (ИФАБ) дал добро на использование современных технологий для определения взятия ворот.

ФИФА НАЦЕЛИВАЕТ КАМЕРЫ НА ЧЕМПИОНАТ МИРА

Противники "роботизации" опасаются, что ее внедрение откроет ящик Пандоры и следующим шагом станет просмотр спорных моментов, связанных с нарушениями правил и офсайдами. Но пока сыр-бор идет вокруг только одной, хотя и ключевой частности - определения с помощью техники, пересек мяч линию ворот или нет.

Спорные ситуации в связи с этим возникают не так уж часто. Если не считать всяких юношеских турниров, то Hawk - Eye , а также другую систему, GoalRef (ее суть - в использовании мяча с вмонтированным внутрь микрочипом), официально впервые опробовали в конце прошлого года на чемпионате мира среди клубов. Результатов никаких, потому что проверять оказалось нечего - неясных моментов со взятием ворот на турнире в Японии попросту не было.

Вторым турниром с использованием технологий станет июньский Кубок конфедераций в Бразилии. Причем выбор пал не на английскую Hawk - Eye , а на немецкую систему GoalControl - 4 D . Если сбоев не будет, ФИФА использует ее и в ходе ЧМ-2014.

Принцип примерно тот же, что у "ястребиного глаза". У каждых из ворот установят по семь камер. Если мяч пересек линию ворот целиком, менее чем через секунду арбитру на приемное устройство в виде часов поступит сигнал.

Получается, что по вопросу о внедрении технологий у ФИФА и УЕФА налицо расхождения. Всемирная инстанция на турнирах под своей эгидой ее использовать будет, европейская - нет. Что будет позже, когда Блаттер, которому уже 77 лет, уйдет на заслуженный отдых, не ясно.

Наверное, к тому времени можно будет сделать какие-то выводы, хотя совершенство в принципе недостижимо. Промахов вроде того, что допустила в матче Англия - Украина бригада Виктора Кашшаи, видимо, удастся избежать, но сторонники "человеческого фактора" будут твердить, что, находись за воротами дополнительный судья, он подсказал бы главному и в этом случае, и в том. Соединение же техники и судей за воротами - слишком затратное дублирование.

Кстати, что в данном случае значит "человеческий фактор"? Пусть судьи ошибаются - они же тоже люди - и пусть их за это поливают почем зря? У журналистов будет работа, у болельщиков - тема для разговоров. Страсти обеспечены.

Вот только игроков и тех, кто вкладывает в футбол деньги, не утешает, что обычно ошибки количественно уравновешиваются - что бог взял, то потом отдаст. Как в случае с Ирландией. Путь на ЧМ-2010 ей преградил французский гол, забитый после игры рукой Анри, зато в групповом турнире в рамках Euro -2012 повезло с судейством в матче с Арменией. Ерунда! Всем хочется справедливости здесь и сейчас.

Прогресс может не во всех проявлениях нравиться, но его не остановить. "Живых коней победила стальная конница", - писал Сергей Есенин, тревожась о судьбе деревни и природы. Не напрасно беспокоился поэт - автомобили буквально все заполонили. Но куда же сегодня без них?

В футболе современные технологии давно барабанят в дверь, и ее, мне кажется, придется открыть, как бы ни упорствовал месье Платини.

"Мы положительно относимся к нововведению, - прокомментировал решение английской премьер-лиги насчет Hawk - Eye исполнительный директор испанской футбольной лиги Франсиско Рока. - Торопиться не будем, но я ожидаю, что в ближайшие два-три года у нас появится что-то подобное. Возможно, мы купим систему. Или создадим что-то сами на основе существующих разработок. Нужно понять, какой вариант дешевле".

ДА У НАС НАЛОГ С "ЯСТРЕБИНЫЙ ГЛАЗ"!

Цена - безусловно, вопросище. Очевидно, что компании, разрабатывающие всякие системы, мечтают об их повсеместном внедрении и, не исключено, предпринимают некие лоббистские действия.

Но и двое дополнительных судей, если принять во внимание расходы на перелеты и размещение, а также гонорары тоже встают в копеечку. И объективно их гильдия должна быть, в свою очередь, заинтересована в расширении бригад. Тем более что за воротами можно работать и после достижения предельного для арбитра возраста.

- Внедрение в Лиге чемпионов и Лиге Европы технических средств, определяющих пересечение мячом линии ворот, обошлось бы УЕФА в 54 миллиона евро на протяжении пяти лет. Мы предпочитаем вкладывать эти деньги в развитие футбола, - заявил в прошлом месяце Платини.

- Предпочитаю быть в одиночестве, но сохранять верность убеждениям, а не плыть по течению ради роста своей популярности, - кинул также француз камень в огород Блаттера. - Технология для определения взятия ворот вызывает у меня вопросы. Прежде всего возникает закономерное опасение, что процесс ее внедрения будет долгим, и в результате футболу может быть нанесен вред. Система дорогостоящая, и существует угроза, что ФИФА, будучи гарантом единых правил, введет двухскоростной футбол. Нельзя, с одной стороны, проповедовать футбол для всех, а с другой - развивать систему, которую смогут позволить себе только ведущие европейские чемпионаты. Налицо несоответствие теории и практики. Посему я остаюсь верным философии, которую мы вместе с Зеппом провозглашали в 1998 году: "Футбол для всех, все для футбола!"

С тезисом о "двухскоростном футболе", однако, можно поспорить. Ведь чуть ли не в любом виде спорта условия для проведения соревнований разнятся. В теннисе "ястребиный глаз" тоже используется только на элитных турнирах. Да и в футболе кто-то играет на идеальных полях, а где-нибудь в Африке нет даже нормальной разметки.

Стоимость установки на стадионе "ястребиного глаза" оценивается в 100 - 125 тысяч фунтов. В рублях это порядка 4,8 - 6 миллионов. Некоторые российские клубы, наверное, вздрогнут. Хотя, если у нас 5-миллионный налог на иностранного тренера ввели, то на прогресс подавно можно раскошелиться.

Александр ПРОСВЕТОВ

*  *  *

МЯЧ И "ЛЕНТОЧКА"

Случаи, когда вокруг момента пересечения мячом линии ворот разгораются жаркие споры, - не такая уж редкость в футболе. "Спорт-Экспресс" вспоминает пять наиболее известных "голов-фантомов".

КОРОЛЬ ФАНТОМОВ

30 июля 1966 года. Чемпионат мира. Финал. Англия - ФРГ - 4:2. (Херст, 18, 101, 107. Питерс, 78 - Халлер, 20. Вебер, 90).

Третий мяч, забитый англичанами в этой игре, можно по праву назвать королем голов-фантомов. Споры о том, правильно ли поступили арбитр Готфрид Динст и лайнсмен Тофик Бахрамов, решив засчитать взятие ворот после удара Джеффа Херста, не утихают на протяжении десятилетий. Разобраться в этом моменте с помощью имеющегося видеоповтора решительно невозможно, поэтому каждый подходил к этому вопросу в соответствии со своими симпатиями.

Точку в спорах уже в 90-е годы могли бы поставить специалисты Оксфордского университета, чье исследование вроде бы показало, что гола все-таки не было. Но у них тут же нашлись оппоненты, столь же убедительно доказавшие обратное. В общем, дискуссии кипят по сей день...

ПРЕДВЕСТНИК ЧУДА

3 мая 2005 года. Лига чемпионов. 1/2 финала. Ответный матч. "Ливерпуль" - "Челси" - 1:0 (Луис Гарсия, 4).

Суперволевую победу "Ливерпуля" над "Миланом" в финале Лиги чемпионов-2004/05 помнят все, а то, что ей предшествовало, осталось лишь в памяти убитых горем болельщиков "Челси" да Жозе Моуринью. В полуфинальном противостоянии соперники сподобились лишь на один гол в двух матчах. И тот очень спорный.

В дебюте ответной игры Луис Гарсия убежал от Петра Чеха и довольно коряво пробил по пустым воротам. Вильям Галлас успел выбить мяч с "ленточки", но словацкая бригада судей во главе с Любошем Михелом гол засчитала. Может быть, арбитры заранее предвидели тот невероятный спектакль, что ливерпульцы выдали в финале, и решили не лишать публику шедевральной игры?

ВРЕМЯ ОТДАВАТЬ ДОЛГИ

27 июня 2010 года. Чемпионат мира. 1/8 финала. Германия - Англия - 4:1 (Клозе, 20. Подольски, 32. Мюллер, 67, 70 - Апсон, 37).

Должок за поражение в финале ЧМ-66 судьба вернула немцам 44 года спустя. По счету победа великолепной дружины Йоахима Лёва над англичанами вышла очень убедительной, но был в той игре момент, когда ее течение могло повернуться на 180 градусов. Через минуту после первого ответного гола англичан Фрэнк Лэмпард великолепным ударом сравнял счет. Этот мяч мог отправить немцев в нокдаун, но главный судья Хорхе Ларрионда и его помощники оказались единственными людьми на стадионе, которые не заметили взятия ворот.

В итоге команда Фабио Капелло отправилась домой уже после 1/8 финала, немецкая пресса вволю позлорадствовала такому поражению родоначальников футбола, а в ФИФА всерьез заговорили о возможности введения системы автоматической фиксации голов.

КАСИЛЬЯС В ОТВЕТЕ

26 января 2011 года. Кубок Испании. 1/2 финала. Первый матч. "Севилья" - "Реал" - 0:1 (Бензема, 17).

В накаленной до предела обстановке ответственной игры спорное решение арбитра может привести к неприятным инцидентам на трибунах. Так случилось в первом полуфинальном матче Королевского Кубка-2010/11, в котором "Севилья" принимала "Реал".

Градус ненависти к Мадриду у андалусийских болельщиков ниже, чем у каталонцев, но и они столицу не очень-то жалуют. В конце первого тайма судья Ундиано Мальенко не засчитал взятие ворот гостей после удара Луиса Фабиану - арбитр решил, что Рауль Альбиоль сумел вынести мяч с "ленточки" до того, как тот полностью оказался за линией. После этого трибуны по-настоящему завелись: всю вторую половину игры "Реал" подвергался мощнейшей обструкции, а уже после финального свистка кто-то из местных инчас запустил бутылкой в Икера Касильяса. Голкипер получил удар по голове и чудом избежал серьезной травмы.

Мадридцы же обыграли "Севилью" и в ответном матче, а в финале превзошли "Барселону" и выиграли Кубок.

МИНУС НА МИНУС

19 июня 2012 года. Чемпионат Европы. Групповой турнир. 3-й тур. Англия - Украина - 1:0 (Руни, 48).

Очевидно, что у сборной Англии сложились особенные отношения со спорными мячами и линией ворот. Британцы постоянно оказываются в центре скандалов, связанных с такими голами. Последний случился на Euro -2012. Родоначальников футбола в заключительной игре в группе устраивала и ничья, а вот хозяевам чемпионата обязательно нужна была победа.

В начале второго тайма Уэйн Руни открыл счет, а 15 минут спустя случился эпизод, в ходе которого бригада арбитров ошиблась дважды - сначала в пользу украинцев, а затем - англичан. Сперва судьи проморгали офсайд у Артема Милевского, а затем ухитрились не заметить, как мяч пересек линию ворот после удара Марко Девича. Минус на минус плюса не дал - Виктор Кашшаи и его помощники на этом чемпионате больше не судили.

Сергей ЯРЕМЕНКО

*  *  *

Марко ДЕВИЧ: "ГОЛ АНГЛИЧАНАМ НЕ ЗАБУДУ НИКОГДА!"

Сборная Украины в лице ее форварда Марко Девича стала хрестоматийным примером несовершенства футбольных правил в части фиксации взятия ворот. Дело было 19 июня прошлого года. Переполненная "Донбасс Арена" в Донецке вживую, а миллионы телезрителей еще и в повторах наблюдали за тем, как Джон Терри на 62-й минуте матча группового этапа Euro -2012 Англия - Украина выбил пробитый Девичем мяч из-за линии ворот Харта, а венгерская бригада арбитров во главе с Виктором Кашшаи сделала вид, будто ничего не случилось.

- Тот незасчитанный гол к вам не приходит в тревожных снах? - спрашиваю у 29-летнего нападающего, который после чемпионата Европы поиграл за донецкий "Шахтер", а недавно вернулся в харьковский "Металлист".

- Слава богу, уже нет. Хотя забыть его невозможно. Это останется со мной на всю жизнь. Засчитай арбитр мяч, счет стал бы 1:1, у нас возникали большие шансы дожать англичан и в итоге пробиться в плей-офф Euro -2012. Судейская ошибка обрела, к сожалению, судьбоносный характер.

- Вы сразу поняли, что мяч пересек линию английских ворот?

- Да! Даже с моей позиции было видно, что мяч в воротах. А уж лайнсмен и тем более ассистент арбитра, который теперь располагается за воротами, просто не могли этого не увидеть.

- Тем не менее не увидели. Считаете, не случайно?

- Будет неправильно обвинять судей в предвзятости, если ничего не доказано. Может быть, сыграл свою роль высокий футбольный авторитет англичан, и там, где требовалась мгновенная реакция на случившееся, арбитры элементарно перестраховались: как бы чего не вышло? В неоднозначной ситуации всегда безопаснее промолчать.

- Глава судейского комитета УЕФА Пьерлуиджи Коллина, комментируя по горячим следам инцидент с вашим незасчитанным голом, сослался на "человеческий фактор", а Терри, которому припомнили этот эпизод осенью во время визита в Донецк "Челси" на матч Лиги чемпионов, продолжал упрямо твердить, что гола не было.

- (Смеется.) В таком щекотливом вопросе даже англичанину сложно быть джентльменом. Ну а "человеческий фактор" - явно не тот аргумент, от которого становится легче.

- Между прочим, не кто иной, как родоначальники футбола, грядущим летом собираются на всех стадионах клубов английской премьер-лиги, а также на "Уэмбли" опробовать систему автоматической фиксации взятия ворот. Как думаете, это поможет выправить ситуацию?

- Безусловно. Я рад, что такая система создана, и надеюсь, что потребуется немного времени, чтобы оснастить ею все европейские стадионы.

- Говорят, недешевое удовольствие.

- Смотря с чем сравнивать. Гол в ворота сборной Англии, не засчитанный 19 июня прошлого года, по-моему, намного дороже.

Юрий ЮРИС

*  *  *

Пьерлуиджи КОЛЛИНА: "ЭКСПЕРИМЕНТОВ БЕЗ ОШИБОК НЕ БЫВАЕТ"

Не засчитанный венгерской бригадой гол Марко Девича в ворота англичан лишний раз доказал, что увеличение количества арбитров, за которое так ратует Мишель Платини, - отнюдь не панацея от ошибок при определении взятия ворот. Когда в прошлом году глава судейского корпуса УЕФА проводил для группы журналистов, включая корреспондента "СЭ", презентацию на эту тему, пришлось ему говорить и о злополучном эпизоде на "Донбасс Арене".

- Ни один эксперимент без ошибок, к сожалению, не обходится - это нормально, - заявил нам Пьерлуиджи Коллина, после чего подробно, с использованием видеозаписи, разъяснил, из-за чего остался незафиксированным гол Девича.

- Видите, в какой позиции находился дополнительный помощник рефери? На первый взгляд расположился он правильно (на линии ворот лицом к боковой стойке. - Прим. "СЭ"), но вот голова его, обратите внимание, находится "внутри" игрового поля. В результате с того места, откуда он видит момент, мяч закрыт стойкой, вот ему и кажется, будто линию ворот тот не пересек.

Для сравнения Коллина тут же продемонстрировал нам эпизод другого матча того же Euro -2012, между Италией и Ирландией (2:0), и похвалил турецкого дополнительного ассистента, который в схожем эпизоде сместил голову за пределы поля и происходящее внутри ворот мог через боковую сетку видеть без помех.

Член судейского комитета УЕФА, председатель судейского комитета РФС - о новых технологиях в работе арбитров и о роли дополнительных судей.

Борис БОГДАНОВ

*  *  *
Николай ЛЕВНИКОВ: "С ТЕХНИКОЙ ЛЕГЧЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ВЗЯТИЕ ВОРОТ"

- Новая технология, которая в последнем ее варианте будет использована на Кубке конфедераций, позволяет с наименьшей погрешностью определить, пересек мяч линию ворот или нет, - утверждает Левников. - Когда в 2007 году на чемпионате мира среди юношей впервые опробовали одну из систем, погрешность была слишком большой - и от той системы в итоге отказались.

Применяемая сегодня техника дает возможность увидеть, был гол или нет. А вот на двух дополнительных судей ложится и другая нагрузка. Они не только следят за тем, пересек ли мяч линию ворот. Этим в общем-то могли заниматься и занимаются судьи-помощники. А дополнительные арбитры еще принимают решения по моментам в штрафной площади. Благодаря тому, что у ворот появилась лишняя пара глаз, число нарушений уменьшается. Игроки учитывают это и реже фолят.

Другое дело, насколько эффективно фиксируются нарушения, когда они происходят. Если все решения на одном арбитре, а не двух, у него и концентрация выше, и чувство ответственности сильнее. Но эксперимент продолжается - нужно подождать.

Александр БОБРОВ

*  *  *

КТО ЧТО СКАЗАЛ

- Как вы относитесь к внедрению системы автоматического определения голов?

Евгений БУШМАНОВ , бывший защитник "Спартака", ЦСКА, "Торпедо", "Крыльев Советов" и сборной России:

- На мой взгляд, такая система нужна при условии, что не затрачивается много времени при определении, было ли взятие ворот в спорном эпизоде. Если все будет делаться оперативно, то постепенно не только чемпионаты мира и Европы, но и ведущие национальные первенства освоят ново-введение и станут применять его на практике.

Владимир ГАБУЛОВ, вратарь "Анжи" и сборной России:

- Думаю, никаких нововведений по этой части не нужно. Мне кажется, человеческий фактор должен оставаться. И дело не в том, что техника может дать сбой: просто с ее внедрением все будет уже не настолько естественно. Пусть лучше будет бригада из пяти арбитров - по одному за воротами. Видео-просмотры спорных эпизодов - совершенно точно лишние. Насколько могу судить, большинство игроков не поддерживают внедрение электроники в футболе. Между прочим, не только игроки, но и сами судьи, как мне кажется, против.

Сергей ГОРЛУКОВИЧ, экс-защитник "Локомотива", "Спартака" и сборной СССР/России:

- Если такие системы уже созданы, почему бы их не использовать? Чтобы ошибки арбитра не решали судьбы игроков, команд, тренеров, президентов клубов... Раз есть возможность, человеческий фактор надо свести к минимуму. Если этот эксперимент успешно пройдет на Кубке конфедераций и чемпионате мира в Бразилии, ФИФА и УЕФА обяжут всех своих членов идти в ногу с прогрессом. Думаю, и у нас подобную систему внедрят не позже 2018 года, когда в России состоится мировое первенство.

Предполагаю, однако, что в обязательном порядке новинка коснется только премьер-лиг. Во вторых и третьих дивизионах просто нет условий для таких наворотов. Вы были хотя бы на одном матче российской второй лиги? Или даже первой? Видели, какие там стадионы? То-то и оно!

Сергей КИРЬЯКОВ, бывший нападающий "Динамо" и сборной СССР/СНГ/России:

- Конечно, такая система нужна. Цена ошибки сейчас очень велика. Примеров много. Вспомните, сколько возмущения вызвало ошибочное решение судьи не засчитать гол англичан в ворота сборной Германии на ЧМ-2010! Чуть ли не до политического конфликта дело дошло! Поэтому, думаю, события будут развиваться так: сначала все опробуют на высшем уровне - чемпионатах мира, Европы, в Лиге чемпионов, Лиге Европы, а потом уже внедрят такие системы в национальных лигах.

Сергей ОВЧИННИКОВ, экс-вратарь "Локомотива" и сборной России:

- Я новшество не поддерживаю. Правила футбола почти не менялись на протяжении больше ста лет - тем и прекрасна эта игра. Ну как вы себе представляете? Команда забивает гол, судья его засчитывает, игроки радуются - вдруг система определяет, что взятия ворот не было. Гол отменяется, пауза в игре, споры... Это будет баскетбол какой-то. Не думаю, что система добавит футболу серьезности.

С другой стороны, спорных голов не так много. Так что, может быть, она имеет право на существование. Но повторю: я против.

«Спорт-Экспресс», 17.04.2013