ЖДАТЬ ЛИ НАМ ПЕРЕМЕН?

На следующей неделе возобновляются матчи Кубка России. В 1/4 финала «Зенит» принимает на «Петровском» «Кубань». На этом матче, а также в других четвертьфинальных встречах будет работать бригада из шести арбитров - впервые в российском футболе! 19 марта член судейского комитета РФС Алексей Спирин заявил, что в Кубке России начнут работать дополнительные арбитры за воротами. Судьи будут наделены самыми жесткими полномочиями. По замыслу комитета РФС появление дополнительных рефери, которые по квалификации ничем не должны будут уступать главным арбитрам, должно существенно облегчить работу линейных рефери. По словам руководителя департамента судейства РФС Роберто Розетти, в обязанности дополнительных арбитров будет входить определение следующих моментов: пересечение мячом целиком линии ворот; выход мяча за пределы поля; назначение углового удара либо свободного удара от ворот; контроль ситуаций, которые возникают за пределами поля зрения главного арбитра; фолы вблизи штрафной площади и внутри штрафной; передвижения вратаря в момент исполнения пенальти. Что же принесет российскому футболу подобное решение? Принесет ли что-либо вообще? Не спешим ли мы перенимать опыт западных коллег, которые и сами-то не до конца еще разобрались в этом вопросе?

Как все начиналось

В сезоне-2009/10 бригады с шестью судьями (тремя в поле, двумя за воротами и одним резервным) начали работать на матчах Лиги Европы. До этого эксперимент с расширенной бригадой арбитров проводился во время юношеского чемпионата Европы.

По окончании того сезона Международный совет по правилам, главный футбольный законодательный орган, решил продолжить начатый эксперимент, и в сезоне-2010/11 два дополнительных арбитра за лицевой линией появились и в матчах Лиги чемпионов.

Далее ФИФА приняла решение дать зеленый свет конфедерациям и национальным ассоциациям использовать в соревнованиях дополнительных ассистентов арбитров. После этого УЕФА отправил 53 европейским федерациям документ, в котором была представлена подобная инновация. Причем в том случае если федерация принимает решение о введении в свой чемпионат арбитража из пяти судей, УЕФА готов представить как техническую, так и экономическую помощь.

На Евро-2012 работали уже расширенные бригады, а Италия стала первой европейской страной, в футбольном чемпионате которой появились дополнительные арбитры. Что примечательно, наши соседи из ФФУ (Федерация футбола Украины), судейский комитет которой курирует сам Пьерлуиджи Коллина (параллельно глава судейского комитета УЕФА), активно желали принять новшество, однако из-за раннего старта чемпионата (в середине июля) не успели его ввести. Тем не менее Украина стала второй страной, где появились арбитры за воротами начиная с весенней части сезона-2012/13. РФС на пару с французской федерацией решил опробовать систему в кубковых турнирах.

О качестве

Коллина представил исполнительному комитету УЕФА статистику, в которой было отмечено, что за три года арбитры за воротами отработали больше тысячи матчей, в том числе 290 игр Лиги чемпионов, 615 - Лиги Европы и 30 - Евро-2012. Допущена ими была всего одна грубая ошибка. Но зато какая! Эта ошибка случилась в решающем для сборной Украины, хозяйки Евро-2012, матче. В заключительной игре группового турнира с Англией на «Донбасс Арене» не был засчитан чистый гол Марко Девича.

Естественно, что по окончании игры наставник украинской команды посвятил гневную тираду именно дополнительным арбитрам. В свою очередь, Пьерлуиджи Коллина признал ошибку... главного арбитра - венгерского судьи Виктора Кашшаи. По решению судейского комитета УЕФА Кашшаи был отстранен от дальнейшей работы на Евро-2012.

И вот теперь это нововведение коснулось и нашего футбола, пускай пока что и в Кубке. Решение это пришло к нашему судейскому комитету после февральского сбора в Турции. Там наших судей посетил... Пьерлуиджи Коллина. Турецкий сбор ведущих российских футбольных арбитров продлился до 3 марта, после чего, по возвращении, последовало то заявление Спирина.

Пойдет ли на пользу судейству подобное нововведение? Ведь на той же Украине по поводу арбитров за воротами разгораются нешуточные страсти. Несмотря на положительную статистику Коллины, результативных судейских ошибок меньше не становится. Так сможет ли введение дополнительных рефери поднять на новый уровень судейство?

Судьи или видеоповтор?

Кстати, украинские коллеги по поводу этой темы, в частности, утверждают, что дополнительные арбитры - очень дорогое удовольствие. В ответ Пьерлуиджи Коллина выступил с заявлением, в котором привел конкретные цифры. По словам куратора судейского корпуса Федерации футбола Украины, стоимость использования дополнительных судей в чемпионате Украины для каждого клуба - 156 000 гривен. В сумме это составляет 2 496 000 гривен (если переводить на российские деньги - больше девяти миллионов рублей). Для сравнения: технология определения взятия ворот, прямая альтернатива дополнительным судьям, в свою очередь, будет стоить каждому клубу чуть больше миллиона гривен ежегодно.

Однако смогут ли арбитры за воротами работать так же эффективно, как и технологии определения взятия ворот? В украинском футболе крутятся немалые деньги, поэтому финансовый вопрос, когда речь идет о качественном улучшении, должен стоять далеко не в первую очередь.

Также многие европейские футбольные специалисты критикуют решение о вводе дополнительных судей, активно ратуя за введение видеоповторов. Дополнительные рефери - последняя возможность закрыть вопрос о введении этих видеоповторов, которые по какой-то причине воспринимаются УЕФА крайне негативно. Дискуссии по поводу того, что же лучше, в Европе ведутся до сих пор. Как бы нам не попасть в такую ситуацию, когда у нас вводятся дополнительные арбитры, а в Европе - видеоповторы...

|Мнения

Вячеслав Колосков, почетный президент РФС:

- Конечно, судьи за воротами могут помочь главному арбитру, а именно в тех эпизодах, которые главный не смог увидеть чисто физически. Но полномочия дополнительных арбитров должны носить только рекомендательный характер, оставляя решающее слово за главным. Видеоповторов в футболе не введут никогда. Уже сейчас вводят две новые технологии. Одна называется «ястребиный глаз» - это значит использование многочисленных камер, которые с помощью детальной съемки фиксируют взятие ворот или нарушение правил, и специальный сигнал посылается на аппарат, который находится у судьи. Другая технология - это чип, который находится в мяче, а ворота снабжены электронными датчиками. Обе эти системы опробовали в прошлом году на клубном чемпионате мире. Они хорошо себя зарекомендовали, и, возможно, в ближайшее время какую-либо из них, а может быть, и обе начнут использовать. Однако эти новшества очень дорогостоящие. Поэтому, несмотря на их исключительную эффективность, использовать их будут только на финальных стадиях турниров. Судьи за воротами - это наиболее оптимальное решение как с точки зрения игры, так и с экономической.

Константин Вихров, бывший судья, экс технический директор Федерации футбола Украины:

- В сложных для арбитра ситуациях подсказка со стороны - это еще хуже! Когда судья сомневается, а ему еще другой арбитр говорит свое решение, это не помогает, а только создает сомнения, на фоне которых рефери начинает совершать другие ошибки. Что касается видеоповторов, то, на мой взгляд, их вводить не следует. Они могут эффективно работать в тех видах спорта, где играется чистое время. Футбол же игра, где динамика играет первостепенную роль. Если команда атакует, а судье необходимо посмотреть видеоповтор, то матч будет остановлен и обороняющиеся получат преимущество. Нужно просто ответственнее подойти к подготовке арбитра за воротами. Нужно брать судей только определенной квалификации. Мне кажется, что пока этот эксперимент с судьями ничего положительного не принесет. Начать нужно с судейских школ, с профессионального отбора, проработать всю систему, а не хаотично вводить какие-либо решения. И, конечно, заниматься этим должны наши люди, которые хотят развивать именно наш футбол, а не иностранцы, приехавшие сюда только ради денег. У нас достаточно своих мудрых специалистов. Поэтому я считаю, что привлечение итальянцев - руководителей судейства как на Украине, так и в России - это колоссальная ошибка.

Анатолий Попов, первый вице-президент ФФУ:

- Судьи за воротами, безусловно, принесут пользу футболу. Но на данном этапе это нововведение еще не сильно ощутимо, потому что нет опыта судейства на позиции за воротами. Но это лишь вопрос времени. Этим судьям нужна уверенность, им нужно привыкнуть к тому, что иногда их мнение будет ключевым в том или ином вопросе. Поэтому давать оценку этому эксперименту преждевременно. Но судья может объективно не поспевать за моментом, поэтому дополнительные четыре глаза должны себя окупить. Причем это новшество совсем не дорогое, платить за него могут все клубы украинской премьер-лиги. Цена судей за воротами несоизмерима с ценой видеоповторов. Естественно, дополнительные арбитры должны иметь высокую квалификацию, чтобы главный судья мог полностью довериться их мнению. Здесь, конечно, проблема в недостатке опытных судей для этой позиции. Откровенно говоря, они еще боятся брать на себя какую-либо ответственность, и это видно. Лишние два арбитра значительно уменьшат количество судейских ошибок. Но они все равно будут, приставь ты хоть к каждому игроку по судье.

Различные же технические нововведения могут просто испортить футбол. Неизвестно, будет ли футбол интересен зрителю, если во время игры начать использовать видеоповторы и подобные технические новшества. Ну и потом это очень дорого. Если еще клубы премьер-лиг и смогут позволить себе финансировать этот проект, то о клубах низших дивизионов и говорить нечего.

|В тему

Не нашли управы на Суареса

Ошибки судей за воротами найти легче, чем их положительные решения. Однако это и понятно: на ошибки всегда обращают гораздо больше внимания. Сильнее удивляет, в каких именно матчах дополнительные судьи совершали эти самые ошибки.

1. Чемпионат Европы - 2012. 19 июня 2012 года. Групповой этап. 3-й тур. Украина - Англия - 0:1. Главный арбитр - Виктор Кашшаи (Венгрия). Незасчитанный гол Девича.

Многие в пользу решения арбитра предъявляют тот факт, что перед ударом Девича у Милевского был офсайд. Однако этот момент все же находится в компетенции лайнсменов. За теми воротами, по которым был совершен удар, в трех метрах от эпизода находился пятый арбитр Иштван Вад. Учитывая то, что Кашшаи мог попросту не увидеть взятия ворот, именно Вад должен был взять на себя ответственность и оповестить главного арбитра о взятии ворот. Но он всего лишь выполнил роль статиста. Пьерлуиджи Коллина признал, что ошибка судей была, но самое строгое наказание последовало Виктору Кашшаи, который был отстранен от судейства в дальнейших играх того чемпионата.

2. Лига Европы - 2012/13. 1/16 финала, ответный матч. «Ливерпуль» - «Зенит» - 3:1. Главный арбитр - Бьорн Куйперс. Грубая игра нападающего «Ливерпуля» Луиса Суареса.

В середине матча Луис Суарес совершил грубый фол на защитнике питерцев Николасе Ломбертсе, из-за чего бельгиец не смог продолжить игру, а в ворота «Зенита» был забит гол. Нарушения правил зафиксировано не было. Также нападающий в концовке поединка наступил на спину Томашу Губочану, чего судьи тоже не заметили, хотя фол был совершен в непосредственной близости от арбитра за воротами. Томаш, однако, проявил свои бойцовские качества и доиграл до финального свистка.

Дмитрий КУКУШКИН. «Спорт день за днем», 11.04.2013