ХАЛК: ГЕРОЙ МАТЧА ИЛИ СИМУЛЯНТ?

«Крылья Советов» уехали из Петербурга обиженные. Играли самарцы на самом деле не хуже «Зенита», но пропустили мяч с пенальти, который выпросил у судьи Лаюшкина Халк. На голову бразильца в очередной раз стали призывать гнев небес. Но вправе ли болельщики и специалисты кидать камень в Халка? Об этом спорят журналисты «Спорта день за днем».

Мнение Ивана Жидкова

Интересно, что с моим сегодняшним оппонентом мы «повелись» оба, сидя на трибуне рядом друг с другом. Оба в момент эпизода были твердо уверены, что пенальти был, причем чистейший. И только в перерыве, посмотрев видео, стали ахать и охать. Как минимум ювелирная работа форварда, попробуйте не согласиться. Если не только мы проглядели с 50 метров, но и Лаюшкин, наблюдая в упор.

Сейчас, конечно, понеслись слова о чести, совести, достоинстве и прочих вещах, о которых большинство из нас вспоминают лишь тогда, когда речь заходит о спорте. Удивительная штука! Даже если ты стопроцентный мерзавец, все равно имеешь право требовать высшей справедливости, если кто-то кому-то дал «левый» пенальти.

Не защищаю Халка - еще чего не хватало, нашли несчастненького! Просто футбол, как мы, кажется, давно могли убедиться, это продолжение и отражение повседневной жизни. Почему украсть очки у «Крыльев Советов» (еще неизвестно, смогли ли бы самарцы их заработать, прими Лаюшкин верное решение) умелым и своевременным нырком - это преступление, а откусить и освоить огромный ломоть государственного бюджета - благое дело? Почему Криштиану Роналду до сих пор ненавидят за нырки особо своеобразные болельщики МЮ, которых имею честь знать, а плохо делать свою работу изо дня в день, ленясь оторвать задницу от стула и играя в офисе до бесконечности в «Энгри бердс» - нормально? Почему кругом, куда ни кинь, множество ни на что не способных, тупых, лживых, мелко и крупно ворующих работничков, а футболист, выпросивший пенальти, приравнивается к серийному убийце? Самое непонятное: почему его имеют право осуждать мелкие, лживые и тупые. Пусть и вперемежку с маститыми, добрыми и порядочными.

Кстати, именно мой сегодняшний оппонент, относящийся, на всякий случай, ко второму клану, часто использует выражение, произнеся которое предлагаю закрыть тему поступка Халка: «Это жизнь!». Мы не пришли и вряд ли когда-нибудь придем к тому, что сделали недавно в Австралии с футболистом, который выпросил «точку» у рефери. Его... оштрафовал собственный клуб! Наш мозг, сознание и подсознание и близко не созрели к тому, чтобы примерить такое на себя. Можем только цокать языком, восхищаться, говорить «какие молодцы!». Забывая о том, что симулировать плохо, когда твоя команда набрала три очка.

Так что отстаньте от Халка.

Мнение Александра Кавокина

О том, что пенальти не было, точно знали только двое: полузащитник самарцев Петр Немов и сам Халк. Первому судьи точно бы не поверили. Халка, может, и послушали бы, но он спрятал свой язык куда подальше. Когда за тебя платят 60 млн евро, никому твои признания не нужны. От бразильца ждут прежде всего голов. Лучше победных, как с «Мордовией» или сейчас с «Крыльями». Как они добыты, видимо, никого не волнует. Лучано Спаллетти цинично заявляет, что без пенальти «Зенит» бы выиграл крупнее. Широков весело рассуждает про караваны и собак. Да и сам Халк не особенно парится, честный был пенальти или нет. Пусть на этот счет болит голова у арбитра Максима Лаюшкина или у его шефа Роберто Розетти. Вот только как бы этот пенальти не аукнулся «Зениту» на финише чемпионата России. Пойдет сейчас гулять по стране слава симулянта Халка! И еще неизвестно, как отреагируют наши судьи, известные перестраховщики. Возьмут и вообще перестанут свистеть фолы на фактурном бразильце в штрафной соперника. Вряд ли «Зенит» выиграет от этого.

Может, Халку покаяться, пока не поздно? Хоть на португальском языке, хоть на русском. Или лучше вообще ничего не говорить. А то странно получается. На поле он вроде бы признался, что обманул московского рефери Лаюшкина (в свидетелях проходят его соотечественник Бруно Телес и многоуважаемый Гаджи Гаджиев). Прошло несколько часов, и на «Радио Зенит» появилось совсем другое признание бразильца: «Я счастлив, что забил гол, который стал в итоге победным в этом матче. Результат этой игры крайне важен, ведь мы по-прежнему боремся за титул». Когда я прочел это, сразу вспомнил, как осенью 1996-го наша футбольная команда пробивалась в первую лигу институтского чемпионата. Последний матч. Нас устраивала только победа. По ходу матча мы вели 5:2, причем пятый гол я забил выставленным локтем. Судья никакого криминала не увидел, но мне стало совестно. Хотел во всем сознаться, но один из партнеров жестко пресек мой джентльменский поступок: «Давай играй дальше». В результате мы с горем пополам выиграли 5:4. Уже прошло 17 лет, а мне до сих пор как-то неловко за ту победу. Боюсь, что Халка мои слова бы только позабавили. Какие муки совести? К чему разговоры о совести и обмане? Счет на табло, премиальные за победу на банковской карточке, а остальное все лирика. Из тех времен, когда не слыхали про айпады и айфоны, зато имели хорошее представление о чести и порядочности. И не считали симуляцию элементом великой игры.

|Мнение

Валерий Рейнгольд: «Халк поступил по-свински»

Эксперт «Спорта день за днем» категоричен: Лаюшкину после такой ошибки не место в футболе, а Халку далеко до Игоря Нетто.

- Посмотрев эпизод с пенальти раза три-четыре, понял, что 11-метровым там даже не пахло, - возмущается Рейнгольд. - Однозначная симуляция Халка, заслуживавшая карточки. Решение судьи поганит душу ребят! Лаюшкину дорога в футбол закрыта! Пускай сначала колхозы и совхозы судит, а потом мы посмотрим, брать ли его обратно.

- Сам бразилец признался своему соотечественнику из «Крыльев Советов» Бруно Телесу, что пенальти не было. Может, в такой ситуации не стоило самому подходить к «точке», раз уж судья принял неправильное решение?

- В советское время футболисты, которые имели честь и совесть, подходили к мячу и посылали его на трибуну. Здесь еще раз стоит сказать о судействе - такой команде, как «Зенит», не нужно помогать. Да, они играли не ахти как, но класс-то выше, вот и забивайте с игры. Арбитр стоял рядом и все видел! В итоге мы имеем ситуацию, когда никто из наших судей не попадает даже в расширенную заявку на работу на чемпионате мира. У нас двойные-тройные стандарты, никто не умеет судить!

- В 1997 году был показательный эпизод, когда форвард «Ливерпуля» Робби Фаулер убеждал судью не назначать пенальти, но, не сумев этого добиться, просто катнул мяч в руки Дэвиду Симэну из «Арсенала».

- Даже в соперничестве есть товарищество, футболисты едят один хлеб. Мне мерзко и противно от поступка Халка, подошедшего к мячу с каким-то упоением. Он поступил по-свински. Нет сейчас таких людей, как Игорь Нетто, который своим признанием судье на чемпионате мира при счете 4:4 поставил под сомнение всю свою карьеру и жизнь.

- Может, дело в том, что у зенитовцев была неприятная серия из промахов с «точки» Романа Широкова и Александра Кержакова?

- Все лишнее надо отбрасывать в сторону. Вы правильно отметили, что бразильцу стоило хотя бы самому не подходить к мячу. Небольшой груз, но хотя бы такой Халку удалось бы сбросить со своих плеч. Таких инцидентов прощать судьям нельзя, иначе мы не перевоспитаем наших футболистов. Они бьют сзади, ломают ребра, бьют по шее, вообще не задумываясь о судьбе коллег. У некоторых игроков вместо мозгов бильярдные шарики.

Александр КАВОКИН. «Спорт день за днем», 09.04.2013