СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ИГОРЬ РАБИНЕР: "ХИМЕРА
СОВЕСТИ" ЕЩЁ ЖИВА!"
Обозреватель "Чемпионат.com" в "твиттере" высказал
мысль вслух. Ее подхватила соцсеть, объявив опрос, результаты которого
обозревателя приятно изумили.
Полезная, однако, штука - социальные сети. Иногда они даже возрождают
веру в человека. В то, что циничный XXI век в России не превратил
его в оловянного солдатика, освобожденного, по заветам Геббельса,
от "химеры совести". Хотя, например, федеральные телеканалы
всячески этому освобождению способствуют...
Сразу после финального свистка главного героя матча "Зенит"
- "Крылья Советов" Максима Лаюшкина я в "твиттере"
задался риторическим, как полагал, вопросом: "В старые времена
болельщики с совестью стыдились таких побед, какую сегодня одержал
"Зенит". Интересно, сейчас хоть один такой найдется?"
Оптимизма, если честно, было немного. И вдруг посыпались положительные
ответы - один, другой, третий... Разумеется, ругани (причем, как
это принято у нас, с переходом на личность) тоже хватало, но ее
концентрация была гораздо ниже прогнозируемой. А спустя какое-то
время один из моих подписчиков в "твиттере" Андрей Воскобойников
дал мне ссылку: смотрите, мол, не все так плохо.
Я заинтересовался. Оказалось, на страничке сообщества ФК "Зенит"
в сети "ВКонтакте" процитировали мой твит и объявили опрос
пользователей, поставив вопрос ребром: "Тебе стыдно за такую
победу?" Если кому-то и сейчас будет интересно в нем поучаствовать,
то вот адрес.
Так вот, к двум часам дня понедельника, когда я пишу эти строки,
результаты опроса таковы. Из 6542 человек, откликнувшихся на вопрос,
положительный ответ дали 2633, то есть 40,2%. Еще 1070, или 16,4%,
выбрали вариант "Затрудняюсь ответить". То есть 56,6%
участников либо стыдятся победы над аутсайдером, достигнутой за
счет откровенно липового (нырок Халка, да еще и за пределами штрафной)
11-метрового, либо по крайней мере задумываются об этом.
Тот факт, что страничка зенитовская, мне кажется, подразумевает
то, что заходят туда в подавляющем большинстве болельщики чемпионов
России двух последних сезонов. Ни о каком флешмобе тут, полагаю,
не может быть и речи. Да и собственно реакция людей в "твиттере",
разделившаяся примерно пополам, говорит мне о репрезентативности
кем-то объявленного (спасибо, кстати) опроса.
Мне кажется, пару лет назад его результаты были бы иными. Помню,
например, какой шквал петербургского негодования обрушился на автора
этих заметок после финала Кубка России-2009/10 "Зенит"
- "Сибирь", минимальная победа в котором была достигнута
явным фаворитом также с помощью очень сомнительного пенальти. "В
такой день, когда нужно поздравлять команду с победой в турнире...",
- возмущались оскорбленные болельщики "Зенита". А я вот
считаю, что не с каждой победой уместно поздравлять. Причем, если
кому-то хочется это знать, - любую команду, как бы она ни называлась.
Иначе соглашусь с постулатом "Победителей не судят" -
одним из самых, убежден, вредоносных не только в спорте, но и в
жизни...
Так вот, в мае 2010 года болельщики "Зенита" еще не привыкли
к стабильному трофейному потоку. Да, за спиной уже было золото-2007,
Кубок УЕФА и Суперкубок-2008 - но дальше-то команда Дика Адвоката
рассыпалась, ее лидеры разъехались по "Бавариям", "Арсеналам"
и "Штутгартам", результаты пошли вниз, тренеры сменились
дважды за полгода... Болельщики, для которых до поры и бронза Юрия
Морозова с серебром Властимила Петржелы (чудесные, кстати, были
команды, и по-настоящему питерские) становились поводом для общегородского
ликования, еще до конца не верили в константу зенитовского успеха.
Не говоря о 100 миллионах на двух новичков...
А голод до побед дает повод для некоторой моральной неразборчивости
- зато когда он преодолен, можно подумать уже и о духовном. Помню,
к примеру, как неистовствовали фаны ЦСКА, когда в 2003 году многие
журналисты задавались вопросом о чистоплотности их чемпионства.
Зато потом произошло титулонасыщение, и 10 лет спустя поклонники
красно-синих гордятся в том числе и тем, что никто не ставит под
сомнение не только их превосходство на футбольном поле, но и спортивность
методов достижения успеха. А "Рубин", чье золото 2008
года не вызвало энтузиазма, по-моему, нигде за пределами Татарстана,
зато в 2009-м это была, на мой взгляд, самая разноплановая и стилистически
непредсказуемая команда в истории российского футбола, и все (включая
донельзя удивленную "Барселону") говорили о казанской
игре, а не околоигре?
"Имярек и так слишком силен, чтобы ему еще и помогали"
- эта жалоба-клише, в очередной раз повторенная в эфире НТВ Гаджи
Гаджиевым после матча "Зенит" - "Крылья", в
адрес "армейцев" в этом сезоне, по-моему, не звучала ни
разу. Тогда как у его конкурентов громкие истории случались: у "Зенита"
- еще с Карасевым в домашнем матче с "Кубанью", исход
которого решил пенальти за попадание мяча с близкого расстояния
в прижатую к телу руку; у "Анжи" - с Малым, отстраненным
от арбитража и внезапно завершившим зимой карьеру. Заметьте, кстати:
и Лаюшкин, и Карасев, оказавшиеся в эпицентре скандальных побед
"Зенита" в этом сезоне, - москвичи. Это к вопросу об актуальности
образа врага, созданного санкт-петербургскими болельщиками вокруг
столицы, РФС, московской прессы...
Кстати, об НТВ, коль к слову пришлось. Хорошо, что у нас на федеральных
телеканалах осталась хоть кроха прямого эфира - и только благодаря
этому вся страна услышала весьма жесткое и неотредактированное мнение
Гаджиева о том, как стал возможен результат этого матча. Ирония
судьбы, что прозвучали эти слова на канале, принадлежащем "Газпром-медиа"
и допускающем в эфир меньше оппозиционной крамолы, чем где бы то
ни было. Даже не представляю, какие чувства испытал от внезапно
прорвавшейся к зрителю свободы слова гендиректор НТВ Владимир Кулистиков,
- и боюсь, как бы с флеш-интервью там теперь вовсе не завязали.
Мол, раз в рамках РФПЛ их сделали необязательными - так зачем нам
грех на душу брать? Риск, конечно, благородное дело, но кому это
благородство нужно?
Да вот нам, зрителям с читателями, и нужно. Не у всех есть Интернет,
не каждый может позволить себе иметь канал "Наш футбол".
А вот мнение по крайне спорному эпизоду, который видела вся страна,
хочется знать каждому. Потому что с задачей выскоблить у человека
мозги, а главное - совесть не способно справиться даже наше федеральное
ТВ. Хотя и прав Владимир Познер, утверждающий, что, если в одно
и то же время каждый день показывать по "ящику" лошадиную
задницу, то она скоро станет узнаваемой. Возразить мэтру могу только
по части слова "если" - сколько их давным-давно в нашем
телеэфире из самых разных сфер жизни, этих самых "лошадиных
задниц"!
Но как бы оттуда на человека ни воздействовали, в его лексиконе
все равно каким-то чудом сохраняется слово "стыд". Что
с приятным удивлением и обнаружил во время опроса "ВКонтакте".
В детстве я не мог найти себе место, когда мой любимый "Спартак"
забивал мяч после штрафного, разыгранного на своей половине поля
(!) не с того места. И теперь вижу, что по сей день есть немало
людей, которые, прочитав это, не покрутят пальцем у виска. В том
числе и в Санкт-Петербурге, который, оказывается, нельзя называть
футбольным моногородом, подразумевая мономышление: мол, хорошо для
них все то, что на пользу своим.
Вот мы и выяснили, что это не так. Спасибо, "химера совести",
не знающая географических границ!