СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР МАТЧЕЙ | САЙТ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ЕВГЕНИЙ ЛОВЧЕВ: «ИЛИ ЗАСУДИТЕ АМИНОВА,
ИЛИ НЕ ЗАТЫКАЙТЕ ЕМУ РОТ!»
Исполком РФС, который состоялся в пятницу, принес весьма неожиданные
результаты - я о решении брать 5 миллионов (для клуба РФПЛ) и 2,5
миллиона (для ФНЛ) за тренера-иностранца. Этот шаг сразу же породил
вал негативных комментариев. На мой взгляд, надо смотреть на ситуацию
несколько шире.
1. В ЧЕМ ЛОГИКА РЕШЕНИЯ?
- Я совершенно четко вижу второй смысл у этого шага. Знаю о возмущении
клубов, в частности, владельца «Краснодара» Галицкого - мол, зарплату
Гершковичу платить не будем. Но очевидно, что в этой истории желание
Объединения отечественных тренеров порадеть за специалистов-россиян
(его что, желания этого, раньше не было?) совпало с внутренними
процессами, происходящими в российском футболе. Ведь затронуты две
лиги, у руководителей которых, Сергея Прядкина и Игоря Ефремова,
слишком явно не сложились отношения с Николаем Толстых. И в этом
плане, мне думается, что история с этим налогом - не самое плохое,
что могло произойти...
Кроме того, чего хотели клубы, руководители этих клубов, когда вот
такая ситуация сложилась, а РФС находится, прямо скажем, в ситуации
финансовой блокады. Они что, думали, Толстых на коленях попросит
денег?
В предложении Объединения отечественных тренеров (далее ООТФ) есть
логика. За последние годы в российском футболе, по сути, закрепиться
удалось двоим - Слуцкому и Красножану. Завидной их судьбу не назовешь...
Не согласен с тем, что вот этим налогом мы поддерживаем детских
тренеров. Речь, несмотря на то, что деньги перечислят именно им,
идет именно о поддержке специалистов команд мастеров. Клубам предлагается
подумать перед тем, как брать мигранта...
2. СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ТРЕНЕРЫ ИНОСТРАНЦЫ НАШЕМУ ФУТБОЛУ НИЧЕГО
НЕ ДАЮТ?
- Совершенно не согласен с таким посылом. Разве Хиддинк ничего не
дал? А Адвокат? А Петреску? А Спаллетти? Эти тренеры показывают
нам самое главное - умение работать в стрессовых условиях. Они дают
результат. И дают нам уроки мастерства, главный из которых - гни
свою линию.
Считаю, что нет ничего плохого в приглашении иностранцев. Другое
дело, что ООТФ должно заботиться не о том, чтобы убрать иностранцев,
а правильно организовать процесс обучения под руководством этих
иностранцев. Что-то я не слышал особенного возмущения тем, что у
Хиддинка работали два наших парня, Бородюк и Корнеев, они чему-то
научились, им зарплату в конце концов платили, а где теперь они?
Почему не работают в той же сборной, в клубах? Почему у Капелло
в тренерском штабе один россиянин? Как так получилось, что Билич
привез хорватскую тренерскую бригаду? А ранее португальскую привез
Коусейру!
Билич, на всякий случай, не последний тренер в европейской футболе,
у него кое-чему можно поучиться. В штабе «Локо» работает Игорь Черевченко
- рассматривает ли «Локо» его кандидатуру в будущем на пост наставника
команды? И в «Зените» работает переводчиком молодой парень - его
видят главным тренером?
Клубы удивляются - мол, они и сами поддерживают своих детских тренеров,
содержат свои футбольные школы. Ну так покажите, кого вы подготовили
- много ли клубных воспитанников играют в основных составах?
3. МОЖЕТ ЛИ ЭТО РЕШЕНИЕ ИСПОЛКОМА РФС БЫТЬ ОСПОРЕННЫМ?
- Меня несколько настораживает тот факт, что, судя по отчетам с
исполкома, клубы не протестовали прямо на заседании. Тут одно из
двух - либо это уступка Толстых, либо - правильное понимание законов
государства. Быть может, в законах ничего не сказано о том, что
работодатель должен платить пошлину за иностранного специалиста
и в таком случае любой суд отменит решение? Как бы то ни было, момент,
не сомневаюсь, юридический - вряд ли клубы, предъявляющие претензии
РФС (я веду речь о тех самых 115 миллионах за интеллектуальные права),
упустят возможность сказать свое «фи».
Но в любом случае, понимая этот нюанс, я бы хотел сказать о следующем:
когда объединение клубов пытается, что называется, навязать свою
волю всему российскому футболу (говорю о переходе на «осень--весну»)
и делает это небезуспешно, чего оно ожидает в ответ? Идет борьба
- клубы душат миллиардом, а Толстых руководствуется пословицей «курочка
по зернышку». Более того, я убежден в том, что в ближайшее время
идея будет доработана - и деньги станут брать и за помощников.
4. НАДО ЛИ БРАТЬ ДЕНЬГИ ЗА КАПЕЛЛО?
- Безусловно. В обоих случаях речь идет об иностранном работнике,
о футбольном специалисте. Другое дело, что не совсем понятно, кто
будет платить за Капелло... Его подписывали в эпоху безвременья,
когда у РФС не было руководителя, и сейчас не совсем понятно, кто
платит Фабио заработную плату. Вероятно, деньги за налог на Капелло
должен изыскать министр спорта, который и выдвинул идею приглашения
Фабио.
Этот вопрос - прозрачности - вообще главный, который возник у меня
после заседания исполкома. Нам говорят, что были долги после периода
Фурсенко. В пятницу принимают бюджет федерации, и об этом конкретно
не говорят ни слова. Послушайте, полгода критиковали Фурсенко -
казна пуста, кредиты набраны... Ну так покажите нам этот бюджет,
дайте знать о кредитах и тратах! Что нам постоянно предлагается
во что-то поверить! Покажите контракт Капелло, скажите, кто ему
платит, иначе мы так и будем гадать, кто: то ли Керимов, то ли Федун?
Ситуация ведь довольно странная - долги, говорят, сокращаются, но
в то же время спонсора генерального нет, премиальные игрокам заплатили,
задолженности перед Капелло нет.... Так откуда деньги? Почему РФС
говорит о финансовых проблемах предшественников, но не считает нужным
опубликовать цифры нынешнего бюджета?
История с этой реформой - это ведь и повод, чтобы продолжить разговор
о качестве тренерского образования в России. Да, своих надо защищать,
но как так получилось, что у нас ни один из тренеров-россиян не
востребован западным рынком? Что преподают в университетах? Тренерские
курсы каждый год кто-то заканчивает? Куда деваются эти выпускники?
5. СОГЛАСНЫ ЛИ С ОБРАЩЕНИЕМ В КОМИТЕТ ПО ЭТИКЕ ПО АМИНОВУ?
- Нет. Потому что, как мне думается, вот эта идея очень походит
на то, что называется «хотят закрыть рот». В своей жизни я неоднократно
такое проходил, и все эти истории вызывают протест.
Аминов говорит предельно конкретные вещи - по ситуации с трансфером
Ещенко, с трансфером Максимова, с рассмотрением комитетом по этике
претензий к президенту РФПЛ Прядкину. Ну, так если есть претензии,
не затыкайте рот, а пойдите в суд или ответьте по существу. Только
фактами - ведь из того, что говорит Аминов, складывается вполне
определенная понятийная картина в российском футболе. Иначе же складывается
постыдная ситуация - многие говорят об откатах, но когда кто-то
приводит примеры, ему затыкают рот или начинают говорить: «Эй, а
ты факты приведи!».
Слышал о том, что по этому поводу сказали на исполкоме, - а ты,
мол, кто такой, играл ли в футбол? Но это вообще не разговор, потому
что каждый имеет право на выражение своего мнения.
Народ устал от атмосферы выгребной ямы в российском футболе, от
вранья и молчания. Если Аминов врет, засудите его, выгоните его
из футбола. Если не можете доказать, то не затыкайте рот другим.