«АМКАР» - «ДИНАМО»: МЫ ИГРАЛИ ЛУЧШЕ

Вот с кем бы ни говорил после матча, всем игра понравилась. Мне тоже.

«Амкар» выглядел не только не хуже, но во многих компонентах футбола мы были лучше «Динамо».

Конечно, впечатляющая серия москвичей без поражений (напомню, что последний раз «Динамо» проиграло 4 ноября прошлого года «Краснодару») внушала опасение. Петреску проповедует футбол прагматичный - на результат. Но есть нюансы: нет Кокорина - нет разнообразия в атаке, закрыли Кураньи - нет голов.   

Что мы видели кроме примитивных, как мамалыга, простите за такое сравнение (уж очень просто готовить румыно-молдавское блюдо - кукурузная мука и вода), забросов в переднюю линию наудачу? Ни-че-го!

Забыл, еще было поперечное катание мяча, наверное, для процента владения..., без ударов по воротам.

Кадровые проблемы «Амкара» в какой-то мере, конечно, отразились на игре. Но с другой стороны, уже наигранные схемы будь-то со «столбом» (Якубко) или быстрыми нападающими (Бурмистров или Камеш), можно варьировать и неожиданно для противника применять в каждом конкретном матче.

«Амкар» превосходил «Динамо» в первую очередь по заряженности на борьбу. На каждом участке поля навязывались единоборства. И только, наверное, невезение не позволило реализовать моменты, возникавшие из-за ошибок игроков бело-голубых, когда наши прессинговали и играли на опережение.

Но было не только разрушение, но и созидание. Вспомните трехходовки, которые явно наигрываются на тренировках, когда мяч передается в центр нападения и в одно касание откидывается под удар Васильева. Ну и что, что 20-25 метров? Мы-то знаем, как умеет бить Костя! Во втором тайме только чудо спасло Шунина, когда он парировал дальний удар Васильева, а, по-моему, Канунников не сумел точно добить.  Я насчитал 5-6 таких комбинаций, а это, поверьте, очень много для одного матча.

В игре нашей команды было разнообразие. И длинные кроссы с фланга на фланг, и «стеночки» с забеганиями, и индивидуальные проходы (запомнились «слаломы» Коломейцева и Мияйловича), и очень активные края. А чего стоит доминирование нашей полузащиты в центре поля?

Конечно, жаль, что такая активная игра не привела к забитым мячам с игры, но и пенальти тоже неплохо.

В связи с этим вспомнился мой разговор с Георгием Пеевым после двух забитых пенальти в игре первого круга с «Волгой».

- Жора, - говорю, - почему бьешь все время в правый от вратаря угол? Ведь изучат твои удары и...

- В следующий раз буду бить по-другому, - и хитро так улыбается...

Сдержал слово - с «Волгой», по центру, с «Динамо» в левый от вратаря угол.  Теперь вратарям вообще будет непонятно, как Пеев будет бить следующий пенальти.

Теперь пора взглянуть на турнирную таблицу.

Я думаю, плюс 3 очка от зоны стыковых матчей, (соперникам, в этом 23 туре, я имею в виду «Ростов» и «Волгу», предстоит играть со «Спартаком» и ЦСКА соответственно) - вполне допустимый, но, конечно, не достаточный для спокойного житья отрыв.

Календарь у нас сложнейший. «Спартак», «Рубин», «Терек», «Локомотив»..., но и у конкурентов не намного легче, а может и сложнее.

И мы вполне можем набрать до конца сезона к имеющимся 24-м еще 7-8 очков, что вполне достаточно для 11 места.  А что сможем, я не сомневаюсь, игра с «Динамо» это подтверждает.

И последнее.

В среде болельщиков, в обсуждениях часто ищут виновников того или иного эпизода, который повлиял на исход матча. Например, в этом матче много разговоров о причине гола в наши ворота.

Винят и Семенова, и Геруса. Это, по-моему, всегда бесперспективно. Потому что это футбол, и игра того или иного игрока не может быть изначально безошибочной. Ведь забей наша команда еще два-три гола, и не обсуждалось бы, зачем Андрей трогал Игнатовича и почему Роман не стоял на месте. Тем более, игроки сами лучше других знают и понимают свои ошибки.

Теперь «Спартак». 14 апреля, «Лужники».

Ждем и надеемся!

Виктор ЗЕКУНОВ. «Дневная Пермь», 06.04.2013