ПЁТР МАКАРЕНКО: «В МОСКВЕ НА МАТЧ С БРАЗИЛИЕЙ 38 ТЫСЯЧ МЫ БЫ НЕ СОБРАЛИ»

Обе товарищеские встречи в 2013-м сборная провела в Испании (с Исландией) и в Англии (с Бразилией). Почему с бразильцами нельзя было сыграть на российском юге и неужели 14 августа с Аргентиной встретимся тоже на нейтральной территории? На эти и другие вопросы ответил Петр Макаренко, руководитель компании «Телеспорт», которая занималась организацией игры с Бразилией.

- Так почему нельзя было договориться о проведении игры с Бразилией в России? - первый вопрос Макаренко.

- А вы высуньтесь в окно по пояс...

- Я и так знаю, что в Москве снежно и холодно. Но ведь есть стадионы в южных российских городах.

- И есть логистика. От Белфаста, где сборная должна была играть с Северной Ирландией, до Лондона лететь совсем недолго. В Лондоне хорошая погода, поле. Ну, давайте сыграем в Москве в это время. Кому это понравится? А если говорить про южные города, вы должны понимать, что матч проводится не только потому, что в определенном городе тепло. Там должна быть и некая инфраструктура, а стадион должен быть сертифицирован для международных встреч.

- Но в итоге-то получается, что сборная в этом году сыграет дома только два официальных матча - с Люксембургом и Израилем.

- Никто не виноват, что у нас такая погода. В таких условиях, как сейчас в Москве, на игру России и Бразилии 38 тысяч не пришло бы. А на «Стэмфорд Бридж» пришло, несмотря на то что играли две сборные, чужие для Лондона.

- Уверен, в Москве на Россию и Бразилию пришло бы больше людей, чем в Лондоне. Даже при холоде и досмотровых кордонах.

- Не собрали бы мы столько людей в Москве, можем даже не обсуждать. Я организовывал матч с Бразилией 1 марта 2006 года. 18 тысяч пришло. Точка.

- Тогда были слишком дорогие билеты.

- Раза в два дешевле, чем на матч Бразилии и России в Лондоне.

- Так как у вас получилось собрать почти полный стадион на игру, как вы говорите, «чужих для Лондона команд».

- Потому что был предложен неплохой продукт и неплохое качество просмотра. Люди оказались готовы платить немаленькие деньги за билеты - по 50 фунтов. Но собралось же 38 тысяч! Это говорит о том, что не так плох футбол, который мы предлагаем. Проблема в сервисе и его качестве. Вот я смотрел, как организовано все действо. Чтобы попасть на стадион, максимальное время, которое надо провести в очереди, - 5-6 минут. Через 17 минут после окончания матча арена пуста... У нас это можно представить?

- Вообще я не видел, чтобы кто-то у нас обсуждал вопрос, почему зрители на футбол в России не ходят, - продолжает Макаренко.

- «Советский спорт» этим вопросом регулярно задается, теребя чиновников и клубы.

- Вот почему средняя доходность европейского клуба составляет 5-6 миллионов евро с матча, а российского - 150-200 тысяч?

- Потому что почти нет нормальных стадионов.

- Допустим, вы выстроили лучший стадион. Он может быть хоть из шоколада. Но если будет продолжаться та же «хрень», что зрители должны пробиваться на него через строй, час ждать выхода с трибун, ситуация не изменится.

- На новых стадионах будет хотя бы комфортно наблюдать за игрой, с неба не будет лить на голову.

- Есть РФС, который должен организовывать все так, чтобы люди чувствовали себя комфортно, чтоб они были готовы платить определенную сумму. Для этого им надо создать комфорт. А мы что-то ходим и гундосим... И в итоге лига (видимо, РФПЛ. - Прим. ред.) собирает 20 миллионов долларов за год на билетах, а люди, которые ходят в кино, тратят на это 2 миллиарда. Хотя это одна и та же публика. Просто в одном случае предлагаются и продукт, и условия хорошие, а в другом - нет.

- Когда на футболе будет, как в кино?

- Когда хоть кто-нибудь начнет этим заниматься. Вот я не хочу ходить на стадион. Потому что для людей надо создать условия.

- Возвращаясь к матчу Бразилии и России в Лондоне. Правильно я понимаю, что его выгоднее было проводить в Лондоне, в том числе и из-за рекламы спиртного?

- Проводить матчи вообще выгодное дело. По-любому. А с таким соперником - тем более.

- Как делится гонорар между национальными федерациями за этот матч?

- Гонорар - это ваше журналистское понятие. На самом деле все просто. Играют две команды, и всем понятно, откуда теоретически берутся доходы. Это телевизионные права на две страны, международные телеправа, реклама на стадионе. Далее нужно договариваться, кто и сколько получает, в зависимости от статуса команды. То, что получается по факту, делится между федерациями.

- Каков доход РФС?

- Около 30 процентов от доходов на матче получает РФС. При этом он не несет вообще никаких расходов.

- А бразильская сторона?

- Доходы у бразильцев больше, так как их коммерческий статус чуть выше. Вообще и бразильскую, и российскую федерации представляют коммерческие компании. Мы получаем какую-то комиссию от дохода РФС. Так что чем больше получает РФС, тем больше получаем и мы.

А. ЛОКАЛОВ. «Советский спорт», 28.03.2013