СБОРНАЯ
РОССИИ ПО ФУТБОЛУ СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ЮРИЙ ЦЫБАНЁВ: «ТЕПЕРЬ ПУСТЬ НАС БОЯТСЯ?»
Эпизод с нашим голом нужно включить в видеотеку национальных футбольных
ценностей. У сборных СССР и России бывали разные игры с бразильцами.
Случалось, и выигрывали. Но я почти уверен: выделить вот такой протяжный
кусочек - нет, кусище! - из предыдущих матчей не получилось бы.
Когда в кудесников - пусть не поутру, а в глубокой ночи - стрелял
из ружей целый российский взвод.
Нет физической возможности пересмотреть полную коллекцию российско-бразильских
свиданий на поле. Потому доверюсь ощущению-соображению: прежде наши
в таком количестве бразильскую штрафную попросту не оккупировали.
Остерегались. Наши - они ведь всегда держались против бразильцев
если не с комплексом неполноценности, то с опаской. Даже в победном
олимпийском финале. Даже сборная-1982, одна из сильнейших в позднесоветской
истории, в матче чемпионата мира, пусть и располагала опытом победы
над кудесниками в контрольной игре и бонусом в виде нежданного дальнобойного
попадания Андрея Баля, она все равно испытывала почти животный страх.
КОШКИ И МЫШКИ
Вот! Если в двух словах передать суть, сборная сыграла в Лондоне
без комплексов. Абсолютно. Не смотрите, что бразильцы подолгу, как
у них водится, ласкали мяч. Оцените другое: как расчетливо наши
лишали их оперативного пространства. Как стесняли, не давая раскрутить
маневр. Как компетентно выстраивали линию обороны. Попросту говоря,
бразильцы не выглядели хозяевами положения на поле. Шли эдакие кошки-мышки.
А ну-ка найдите щелочку, технари, - да замучаетесь! И пусть инициация
Халка в концовке приоткрыла нашим соперникам даже не щель, а целую
брешь, кошачьи расчет и хватка наших все равно произвели впечатление.
На поле удерживалась ситуация динамического равновесия.
Но играли и детали. Ошеломляющая пятнадцатиминутка в начале, когда
бразильцев трепали, терзали и давили. Вот такую ментальную заявку
подала команда Капелло. Дескать, забудьте все, что было меж нами
раньше. Сегодня играем соответственно рейтингу, где вы восемнадцатые,
а мы десятые.
Файзулин - кто-кто, не обман ли зрения? - запросто шел в прорывную
обводку. И то же самое, к слову, выйдя во втором тайме и не взяв
времени на раскачку, принялся проделывать Шатов, прежде не имевший
дела с соперниками такой породы и оснастки. А когда в концовке показалось
на миг, что не только выигрыш, но и ничья может ускользнуть, последнее
слово в обмене аргументами осталось за нашими. Атака Кержакова и
Широкова пахла голом.
СБОРНАЯ ВЫГНАЛА ИЗ СЕБЯ ПРОВИНЦИЮ?
Понимаю: игра контрольная, в выводах можно обмануться. Помимо приведенной
цитаты из 80-х годов прошлого века, и собственно российская история
предлагает предостерегающий пример. В 1996-м сборная России достойно
сыграла контрольный матч с бразильцами с сочным итогом 2:2. Два
года спустя они вышли в финал ЧМ - а наши до Франции вовсе не добрались,
споткнувшись на киприотах и болгарах.
И все же из понедельничной игры я вынес чувство, которому очень
хочется доверять. А именно: сборная России в масштабах мирового
футбола, похоже, готовится сменить провинциальное самоощущение на
столичное. Это ведь дорогого стоит - сыграть в Лондоне, колыбели
футбола, с пентакампеонами на больше-меньше с чувством собственного
достоинства.
Если кому показалось, что команда Сколари не вполне выкладывалась
(впрочем, подобное впечатление Бразилия производит почти всегда,
даже на больших турнирах) - с нашей стороны легко можно подобрать
уравновешивающий аргумент.
КАДРОВЫЙ КАЛЕЙДОСКОП
Заметьте: сборная России была, строго говоря, не очень-то и в составе!
Во-первых, в воротах Габулов. Вот ведь горазд Капелло удивлять!
Полагаю, он изначально намеревался проверить Владимира в Лондоне,
отдав игру в Белфасте, естественно, Акинфееву - и планов менять
не стал. Во-вторых, чуть ли не впервые за долгое время не было в
составе Денисова, и Глушаков в столь ответственной роли основного
опорного, да на весь матч, можно сказать, дебютировал. В-третьих,
от звонка до звонка вынужден был трудиться Кержаков, что ему теперь
редко когда по силам - подходящей замены не нашлось (сигнал!). В-четвертых,
запредельная нагрузка, да еще со сменой флангов, легла на Ещенко,
и он, в концовке это бросалось в глаза, явно перетрудился.
Отдельно - о Кокорине. Мы уже привыкаем к тому, что Саша в сборной
становится основным и необходимым. Но в Лондоне он очевидно не попал
в игру. С одной стороны, стиль нашего лондонского наступления требовал
большей многомерности - гибкости мысли, смены направления, чем текущий
игровой вектор Кокорина в «Динамо». Во-вторых, пришлось вспомнить,
что нападающий не по своей воле пропустил февральскую сессию с Капелло.
И я даже не ожидал, что его отставание по задаваемой Фабио программе
так вот бросится в глаза. Что ж, нужно наверстывать.
Многое хочется взять на память от этого матча. И начальный штурм
- припомните-ка, а ведь такой же блицкриг наша команда применила
и против португальцев. И пару-тройку сочных и зрелых атак с ходу.
Хороша была не только голевая, переросшая в позиционную, но и длинная
четырехходовка Ещенко - Файзулин - Кержаков - Файзулин в концовке
первого тайма. И экстремальные спасения у своих ворот - когда Анюков,
а позже Глушаков настигали и накрывали бразильскую атаку в самый
решающий миг.
Давайте последим, чтобы по пути на ЧМ-2014 сборная не растеряла
ничего из нами отмеченного. А если сумеет, больше того, еще и развить
свои достоинства - нам будет что посмаковать.