ИГРУ "АМКАР" - "АНЖИ" ПРИЗНАЛИ ЧЕСТНОЙ

Рабочая группа РФПЛ завершила расследование, начатое в конце 2012-го по поводу нашумевшего матча "Амкар" - "Анжи". Признаков договорняка не выявлено. Все подробности "СЭ" рассказал руководитель рабочей группы Александр Мейтин.

26 ноября 2012 года "Амкар" дома уступил "Анжи" в рамках 17-го тура чемпионата России со счетом 1:2. На 26-й минуте хозяева вышли вперед усилиями защитника-дебютанта Семенова, спустя две минуты махачкалинец Ахмедов счет сравнял. В концовке "Анжи" владел преимуществом безраздельно, создавал момент за моментом, оборона пермяков разваливалась на глазах. Но лишь на 92-й минуте удар Шатова позволил-таки гостям добиться желанной победы.

На бумаге этот сюжет выглядит пусть и захватывающим, но в общем-то типичным для противостояния лидера и аутсайдера. В жизни, однако, матч вызвал колоссальный резонанс. Позднее выяснилось, что несколько человек сделали на победу "Анжи" большие ставки, а букмекеры отказались выплачивать выигрыш, усомнившись в честности игры. Были и другие спорные моменты - например, странные составы обеих команд, отсутствие желтых карточек, на удивление бездарные действия "Амкара" в обороне на последних минутах, возможная связь двух клубов через компанию "Уралкалий". Участники матча факт сговора решительно отрицали.

В начале декабря вопросом занялся экспертный совет РФС по борьбе с договорными матчами во главе с Анзором Кавазашвили. Орган вынес решение: "Амкар" с "Анжи" играли честно. Вскоре после этого совет был расформирован - судя по всему, работа, проведенная Кавазашвили и его коллегами, Николая Толстых не удовлетворила. РФС уполномочил премьер-лигу провести новое расследование.

СУДЬИ ОТКЛОНЕНИЙ НЕ ЗАМЕТИЛИ

- Рабочая группа по изучению обстоятельств матча "Амкар" - "Анжи" и возможного нарушения принципов честной игры была создана приказом по РФПЛ от 24 декабря 2012 года, - рассказывает директор по безопасности РФПЛ Александр Мейтин. - Это произошло после того, как 21 декабря мы получили письмо с соответствующей просьбой из РФС за подписью исполнительного директора Алаева.

- Давайте сразу о главном: какой вердикт вынесен по прошествии полутора месяцев?

- Группа завершила свою работу и не нашла объективных подтверждений нарушения регламентных норм и принципов честной игры в этом матче. Заключения проверки в ближайшее время будут направлены в РФС.

- Кто входил в рабочую группу?

- Руководил ею я. Также в нее входили заместитель начальника отдела по безопасности РФПЛ Александр Сафонов (заместитель руководителя группы), ведущий специалист отдела по безопасности РФПЛ Ирина Финогеева, директор по связям с общественностью РФПЛ Сергей Алексеев, директор по правовым вопросам РФПЛ Борис Ларин, спортивный директор РФПЛ Игорь Мещанчук, заместитель начальника спортивного отдела РФПЛ Виктор Пышкин.

- Для вас лично это не первый подобный опыт?

- Да, подобная практика ранее существовала. По просьбе КДК и Комитета по этике РФС мы помогали собирать интересующие их материалы, но окончательные выводы всегда оставалась за правомочными юрисдикционными органами футбольного союза. Думается, проводить подобные проверки должны все-таки именно они.

- Как вам помогал в расследовании РФС?

- К сожалению, материалов из РФС, свидетельствующих о работе Экспертного совета футбольного союза по выявлению договорных матчей, мы не получили, хотя запрашивали их в целях объективности и полноты проверки. Единственное, что нам передали 11 февраля (запрос мы делали 11 января), это копии объяснений судейской бригады Еськова, Голубева, Демешко, Казьменко и инспектора Эрзиманова на имя главы департамента по судейству и инспектированию РФС Роберто Розетти.

- И что объяснили судьи?

- Ни отклонений от норм регламента, ни нарушений принципов честной игры они не заметили.

ОТВЕЧАТЬ ОТКАЗАЛСЯ ТОЛЬКО НАРУБИН

- Удалось ли пообщаться с тренерами, игроками, руководителями двух клубов?

- Как вы понимаете, нас в первую очередь интересовали руководство, представители тренерского штаба и футболисты "Амкара", в отношении которых букмекерская компания "Марафон" и некоторые СМИ выражали подозрения в сдаче матча. Для общения с ними я специально выезжал в турецкий Белек, где пермяки находились на предсезонном сборе. Там я встретился и переговорил со всей командой и генеральным директором клуба Виктором Засульским. Практически все любезно согласились письменно ответить на наши вопросы. Отказался только один футболист, который, кстати, в том матче не участвовал (по данным "СЭ", это Сергей Нарубин, который мотивировал отказ, сославшись на статью Конституции РФ. - Прим. "СЭ"). Что же, это его право.

Но и в "Анжи" мы тоже обращались и получили письменные объяснения.

- Можете перечислить всех опрошенных?

- Со стороны "Амкара" - тренеры Трубачев и Хузин, старший администратор Мелешин, врачи Елышев и Долгомиров, начальник команды Грушкевич, игроки Герус, Коломейцев, Смирнов, Гришин, Васильев, Рябокобыленко, Гаглоев, Емельянов, Тюкалов, Сираков, Пеев, Найхолт, Новакович, Карелис, Блажич, Шарифи, Матяш, Семенов...

Со стороны "Анжи" - директор команды Роберто Карлос, начальник команды Арзуманов, тренеры дю Шатинье и Акаев, игроки Буссуфа, Карсела-Гонсалес, Агаларов, Тагирбеков, Помазан, Гаджибеков, Жусилей, Жоау Карлос, Сердеров... Возможно, еще кого-то из опрошенных я не упомянул.

Суть высказываний у всех была примерно одна: информацией о возможных нарушениях участниками матча принципов честной игры не владеем, странностей в действиях игроков не замечали.

СЛУХИ О НАРУШЕНИИ РЕЖИМА НЕ ПРОВЕРЯЛИСЬ

- Какие показания дали молодые люди, которые делали огромные ставки на победу "Анжи" и которым "Марафон" отказался выплачивать выигрыш? Проверялась ли их связь с двумя клубами? В футбольном мире всем известно, что один из них, Хохлов, в свое время играл за "Амкар" и что он родственник экс-президента пермского клуба Валерия Чупракова.

- Мы получили письменные объяснения жителей Перми Дениса Хохлова и Кирилла Симонова. Что касается их связи с клубом: действительно, Хохлов с 2005-го по 2007 год выступал в турнире дублеров за молодежный состав "Амкара". Но сейчас он с клубом не связан. Оба в своих объяснениях указали, что ни от кого из действующих игроков или сотрудников клуба никакой информации не получали, а ставки свои делали исходя из анализа игр "Амкара" и "Анжи", подбора игроков, положения в турнирной таблице.

Согласно действующему законодательству РФ, и Хохлов, и Симонов имели право делать ставки на этот матч. И в связи с отказом БК "Марафон" выплачивать выигрыши по сделанным ставкам оба подали заявления в правоохранительные органы.

Кстати, в готовящихся дополнениях к некоторым законодательным актам в целях предотвращения противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований ставки по своим видам спорта запрещено делать спортсменам, тренерам, судьям, руководителям команд и другим участникам официальных спортивных соревнований. Так что даже в этом случае и Хохлов, и Симонов имели бы полное право делать ставки, так как они более не субъекты футбола.

- Рабочая группа проверяла слухи вокруг матча? Вроде тех, что в ночь перед игрой футболисты "Анжи" якобы нарушали режим, потому что "обо всем знали".

- Эти слухи предметом проверки рабочей группы не были.

- Одним из главных поводов для сомнений был тот факт, что главным спонсором "Амкара" выступает "Уралкалий", компания, крупный акционер которой - Сулейман Керимов, владелец "Анжи". Проводилась ли проверка в этом отношении? Нормальна ли вообще такая неоднозначная ситуация?

- Спонсором "Амкара" действительно является компания ОАО "Уралкалий", работающая в пермском регионе. Один из многих ее владельцев - Сулейман Керимов. Однако данное обстоятельство не нарушает уставов РФС, УЕФА и ФИФА. К слову, УЕФА уже высказывал свое мнение по аналогичному факту. Роман Абрамович, владея "Челси", через одну из своих компаний, "Сибнефть", спонсировал ЦСКА. Тогда проводилось расследование, и в конечном итоге ассоциация не усмотрела никаких нарушений своих регламентирующих документов. Для УЕФА принципиально, если одно и то же лицо владеет акциями двух и более футбольных клубов. Спонсорство же ни при чем. Например "Газпром", будучи через свои структуры владельцем "Зенита", спонсирует немецкий "Шальке", сербскую "Црвену Звезду", тот же "Челси", да и всю Лигу чемпионов! УЕФА никаких противоречий в этом не видит.

РФПЛ ПРАВА НА "ПРОСЛУШКУ" НЕ ИМЕЕТ

- В российском футболе, кажется, существует система раннего предупреждения с помощью букмекеров. До игры "Амкар" - "Анжи" тревожный звонок не приходил?

- До начала матча никаких сигналов в РФПЛ не поступало. Действительно, у нас есть соглашения с нашими партнерами о раннем предупреждении. В предыдущем сезоне мы получали предупреждения по ряду матчей, но в дальнейшем они не подтвердились.

На этот же раз подозрения возникли только у одной букмекерской конторы - "Марафон". Тогда как "Первая международная букмекерская компания" по нашему запросу пояснила, что по ходу приема ставок на данное событие никаких отклонений выявлено не было. Он шел в обычном режиме: предматчевые ставки принимались вплоть до самого начала игры, ставки live - в соответствии с регламентом вплоть до последних минут. Резких скачков коэффициентов тоже не было.

"Вероятнее всего, данный вопрос мог возникнуть в связи со спекуляциями со стороны БК "Марафон", которая известна тем, что на основании собственных умозрительных заключений объявляет матчи договорными без каких-либо юридических оснований. При этом БК "Марафон" отменяет все ставки, сделанные на матч", - говорится в официальном письме "Первой международной букмекерской компании". Действительно, как сообщили Хохлов и Симонов, им отказались выплачивать выигрыш, мотивируя это тем, что РФС объявил игру договорной. Хотя, естественно, никто ничего не объявлял.

Как пояснили Хохлов и Симонов, аналогичные ставки, сделанные ими в других букмекерских конторах, были выплачены в полном объеме. Кстати, некоторые ставки на матч "Амкар" - "Анжи" в конторе "Марафон", а именно на разницу мячей или счет, у Хохлова и Симонова не сыграли (по данным "СЭ", выигрыш Хохлова должен был составить 1 515 000 рублей, а потеря - 40 000 рублей, у Симонова соответственно 70 000 и 20 000 рублей).

- Вы в правоохранительные органы в ходе расследования обращались?

- Да. В полученном от правоохранительных органов ответе, в том числе и из Перми, сообщалось, что никакими фактами по договорному характеру данного матча они не располагают.

- "Прослушку" вы, естественно, не использовали?

- Ну конечно! Рабочая группа РФПЛ не является субъектом оперативно-разыскной деятельности и соответственно права применять "прослушку" не имеет.

- Вообще нормально, что расследование по матчам, которые вызвали подозрения, ведет РФПЛ?

- Этим должны заниматься правоохранительные органы, используя весь арсенал оперативно-разыскных мероприятий: "прослушку", наблюдения и так далее. Понятно, что премьер-лига таким набором инструментов не располагает.

Роль федераций и лиг должна заключаться в своевременном информировании МВД о возможных правонарушениях и профилактике. Примером такой профилактики стали мои встречи в конце января 2013 года с руководством, тренерскими штабами и игроками клубов "Амкар", "Алания", "Терек", "Крылья Советов", "Зенит", "Кубань" и "Волга", которые находились в Турции на тренировочных сборах. В ходе этих встреч я рассказал о планируемых изменениях в законодательстве, посвященных обеспечению безопасности на стадионах и борьбе с договорными матчами. Соответствующие документы в настоящее время направлены на рассмотрение в Государственную думу РФ. Я разъяснил возможные санкции со стороны РФС в отношении футболистов, делающих ставки на тотализаторах, в случае, если их вина будет доказана. Кроме того, лига может направлять специальных наблюдателей на матчи, по которым получены сигналы от партнеров.

"ЭТО БЫЛ ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ МАТЧЕЙ "АМКАРА"

В проигранной дома встрече с "Анжи" пермские футболисты превзошли собственные тактико-технические показатели, зафиксированные в победном выездном матче с "Локомотивом".

Одним из обстоятельств, послуживших основанием для выдвижения версии о договорном характере матча в Перми, стали стартовые составы обеих команд. "Амкар" и "Анжи" по сравнению с предыдущими играми сделали в них по пять замен, оставив на скамейках запасных ряд ведущих футболистов. В частности, не вышел на игру основной вратарь "Амкара" Нарубин, хотя травмирован не был. Не все, однако, так просто, говорит Александр Мейтин, иллюстрируя свои выводы цифрами.

- Рустем Хузин, который на тот момент фактически выполнял обязанности главного тренера, утверждает, что поражение от "Анжи" стало следствием игровых ошибок его команды, а не результатом какого-либо сговора, - рассказывает глава рабочей группы РФПЛ. - Позволю себе процитировать мнение одного из футбольных экспертов, дающее наиболее полное, на мой взгляд, объяснение неожиданных изменений в стартовом составе: "..."Амкар" после трех подряд неудач со счетом 0:3 нуждался в кардинальной встряске, и Хузин ее произвел. В запасе остались Нарубин, Гаглоев, Матяш и Пеев, а ввиду дисквалификаций Черенчикова и Мияйловича линию обороны составили Сираков, Семенов, Смирнов и Гришин, причем Виталий Гришин с первых минут не выходил с августа, а 23-летний Андрей Семенов, приехавший из Хабаровска, дебютировал в премьер-лиге..." Только тренер знает, кто в данный момент физически и психологически лучше готов к данному матчу. И делать выводы о договорном характере игры, опираясь только на стартовый состав, глупо.

- Ходили разговоры, что со странным характером матча может быть связана отставка Николая Трубачева.

- Расставание "Амкара" с Трубачевым мы с результатами этой игры не связываем. Ни для кого не секрет, что исходя из регламентных требований Трубачев, имея лицензию Pro, был главным тренером лишь до того момента, пока Хузин не поступит на обучение для получения такой же лицензии. По информации от руководства клуба, именно из-за этого по обоюдному согласию сторон был расторгнут договор с Трубачевым. Что подтверждает и сам Трубачев. Он заявил нам, что не обладает какой-либо информацией о "договорном" характере матча, к нему с предложением повлиять на результат никто не обращался, никаких странностей в действиях своих игроков он не видел. И сообщил, что обязанности главного тренера выполнял де-юре, а фактически руководил командой старший тренер Хузин.

- Накал спортивной борьбы на поле рабочую группу удовлетворил?

- По данным компании "ИнСтат Футбол", ведущей раздел "Матч-центр" на официальном сайте РФПЛ и являющейся партнером многих российских футбольных клубов, эта игра была одной из лучших для "Амкара" по количеству выигранных единоборств, процентному соотношению владения мячом и нанесенным ударам по воротам. Вот статистика, которую мы получили.

В течение матча игроки "Амкара" владели мячом 41,8% игрового времени, нанесли 13 ударов по воротам (в том числе 3 в створ ворот), выиграли 91 единоборство (53%).

Сравнили их с аналогичными показателями "Амкара" в предыдущих матчах:

16-й тур. ЦСКА - "Амкар":

52,5% - 10 (1) - 84 (42%), счет - 3:0.

15-й тур. "Ростов" - "Амкар":

49,7% - 9 (1) - 101 (48%), счет - 3:0 .

14-й тур. "Амкар" - "Кубань":

47,4% - 14 (3) - 78 (39%), счет - 0:3.

13-й тур. "Локомотив" - "Амкар":

38,9% - 10 (4) - 71 (38%), счет - 1:2.

Можно сделать вывод: тактико-технические действия футболистов "Амкара" соответствуют среднестатистическим за предыдущие четыре матча и, допустим, по всем компонентам (процент владения мячом, количество ударов по воротам, количество и процент выигранных единоборств) превышают показатели выигранного гостевого матча с "Локомотивом".

- В матче не было ни одной желтой карточки. Такое в РФПЛ случилось лишь дважды за всю осень...

- Решения о вынесении дисциплинарных санкций во время матча целиком находятся в компетенции судьи. Работа Еськова, насколько нам известно, не вызвала нареканий ни у футбольных властей, ни у футбольных экспертов.

- Что скажете о победном голе "Анжи"? А конкретно - как рабочая группа оценила действия защитной линии перед точным ударом Шатова и предшествующий эпизод: дебютант Семенов в центре поля сделал пас сопернику.

- Любая оценка действий футболистов в том или ином игровом эпизоде будет субъективной и не может свидетельствовать о договорном характере матча. Нельзя исключать тот факт, что это была банальная игровая ошибка, которые присущи любому матчу. В данном эпизоде это можно расценить как несчастный случай. В свое время Филимонов в матче Россия - Украина забросил мяч в собственные ворота. Уж насколько необъяснимая ошибка, но никто же не говорит, что это был договорняк.

- Информационный фон вокруг игры анализировали?

- Да. Комментатор "НТВ Плюс", работавший в прямом эфире, по ходу трансляции отмечал высокий накал борьбы, стремление игроков "Амкара" сохранить положительный для них результат. Никаких высказываний о странных действиях игроков, которые могли бы повлиять на итоговый результат, в течение всего репортажа не было. Отчеты, опубликованные в средствах массовой информации (авторы П. Алешин, Е. Трушин, Д. Целых, К. Дементьев, Д. Енцов) также свидетельствуют о бескомпромиссном характере матче.

- Но впоследствии были и другие публикации.

- Действительно, после завершения матча в средствах массовой информации появились предположения "о нарушении участниками матча принципов честной игры". Так, деловая газета Business Class из Перми 27 ноября 2012 года сообщила, что некоторые эксперты усмотрели договорной характер матча. Поводом послужил тот факт, что ряд букмекерских контор не принимали ставки на игру или принимали их с заниженным коэффициентом на победу "Анжи". Аналогичные вопросы поднимались и в вашей газете, и в других изданиях.

Дмитрий СИМОНОВ

*  *  *

Сергей НАРУБИН: "ИГРОКИ НА РЕШЕНИЕ ПОВЛИЯТЬ НЕ МОГУТ"

- Давать показания отказался по той простой причине, что посчитал: от того, что я скажу, ничего не зависит, - пояснил корреспонденту "СЭ" вратарь "Амкара" Сергей Нарубин. - Сложилось впечатление, что опрос игроков "Амкара" нужен был лишь формально, для "галочки", и не стал заморачиваться. Тем более что хотел спать. И был уверен, что на решение по матчу мы, игроки, никак повлиять не можем. Его принимают другие люди - где-то наверху, руководствуясь какими-то своими соображениями.

"КОМУ-ТО НЕ ХВАТАЕТ СЕНСАЦИЙ"

- Другого решения я и не ожидал, его просто не могло быть, - заявил вчера "СЭ" президент ФК "Амкар" Геннадий Шилов. - И вообще с самого начала удивлялся той шумихе, которая возникла вокруг матча "Амкар" - "Анжи". В то же время был абсолютно спокоен, не опасался никаких расследований и комиссий, поскольку знал, что "Амкар" уступил "Анжи" в честной борьбе. Кому-то, видимо, не хватает сенсаций, и их пытаются создать на ровном месте, высосать из пальца. Остается сожалеть, что стольким занятым людям пришлось отрываться от дел и заниматься вопросом, ответ на который был ясен заранее. Уже говорил и еще раз хочу подчеркнуть: "Амкар" игр никогда не сдавал и впредь сдавать не будет. Верю в порядочность наших ребят, настоящих спортсменов, профессионалов, которые ни за что не пойдут на сговор.

Павел АЛЕШИН

*  *  *

Анзор КАВАЗАШВИЛИ: "ПУСТЬ ТЕПЕРЬ ВОССТАНОВЯТ НАШ СОВЕТ!"

Экс-глава расформированного экспертного совета утверждает, что у него есть видео- и аудиозаписи участников договорняков. Но участники матча в Перми среди преступников не значатся.

- Не может быть! - рассмеялся Кавазашвили, узнав, что рабочая группа РФПЛ подтвердила вердикт, вынесенный в декабре экспертным советом. - Что же, поздравляю руководство РФС с тем, что за честную и справедливую оценку оно нас расформировало.

- Не могли бы вы объяснить такую вещь: рабочая группа РФПЛ обращалась в РФС за материалами по итогам вашей работы по матчу. В ответ было сказано, что никаких бумаг нет...

- Из РФПЛ с этой просьбой ко мне обращались лично! Я ответил, что все документы на руках у господина Жмурко (Юрий Жмурко - экс-член совета, советник президента РФС по противодействию коррупции. - Прим. "СЭ"), который присутствовал на всех заседаниях. Всю информацию, которая у нас была, мы озвучивали в прессе, других данных по этой игре у нас нет.

- То есть официальных бумаг не существует - только ваши интервью?

- Было мое письмо Толстых, в котором сказано, что ничего предосудительного нами не замечено. Кроме того, что ставки на этот матч делал бывший футболист "Амкара" Хохлов. Для дальнейшей работы у нас полномочий не было. В нашей компетенции - опросы и проверки членов футбольных клубов и федераций. А Хохлов на сегодняшний день мелкий бизнесмен. Мы попросили Толстых обратиться в правоохранительные органы, но услышали отказ. Тогда обратились к Жмурко как представителю силовых структур, чтобы нам через ФСБ и МВД разрешили выехать в Пермь и допросить этого Хохлова, а также людей, через которых он делал ставки. Последовал аналогичный ответ: "Этого делать нельзя".

- Что же было дальше?

- Не дав нам ничего сделать, нас стали шантажировать через прессу. А спустя несколько дней расформировали.

И вот нас признают неэффективной организацией. А потом просят передать какую-то информацию. Так не пойдет! Тогда пусть нас восстанавливают! Созывают прессу и телевидение! И мы на пресс-конференции обстоятельно расскажем об итогах нашей работы. Перечислим имена тех людей от футбола, которых нужно линчевать! У нас есть и видеоматериалы и диктофонные записи тех, кто замешан в договорных матчах. Но по матчу "Амкар" - "Анжи" ничего подобного нет. Мы изучили матч со спортивной точки зрения и ничего подозрительного не увидели.

Филипп ПАПЕНКОВ

*  *  *

"НЕ НАДО МАРАТЬ ПОБЕДУ ГРЯЗНЫМИ РУКАМИ!"

" СЭ" вспоминает самые яркие фразы футбольных людей о матче "Амкар" - "Анжи".

Рустем ХУЗИН, главный (в момент матча - старший) тренер "Амкара":

- Я могу просто дать голову на отсечение, чтобы доказать: матч не носил договорного характера.

Герман ТКАЧЕНКО, член совета директоров "Анжи":

- Мы принципиально не играем договорные матчи, это табу для "Анжи". Это наша победа! Не надо марать ее своими грязными руками! Хватит болтовни. Мы работаем, смотрим вперед, строим клуб и других призываем: если не помогаете, то хотя бы не мешайте!

Константин РЕМЧУКОВ, председатель совета директоров "Анжи":

- Что надо было сделать - сыграть с "Амкаром" вничью, чтобы посрамить букмекеров? Назло маме уши отморозить? Мы заинтересованы в том, чтобы правоохранительные органы провели расследование и выявили всех, кто к этому причастен. Замять дело не дадим! На мой взгляд, это была атака, направленная на подрыв репутации "Анжи".

Николай ТРУБАЧЕВ, экс-главный тренер "Амкара":

- Нарубина, Пеева и Игнатовича специально не выпустили, потому что они сидят на трех карточках. Рисковать этими ребятами и потерять их перед двумя ответственными матчами - нелогично. Думаю, никто не бросит камень в наш огород. Все понимают: две оставшиеся игры намного важнее, чем эта. Тем не менее настрой был боевой, ребята выложились и отдали все свои силы, все свое умение, чтобы добыть очки. Но, к сожалению, в последние минут 12 мы потеряли концентрацию и у наших ворот создали очень много моментов. Если честно, нам повезло, что соперники неточно били и наш вратарь сыграл хорошо. Ребят винить особо не за что.

Гус ХИДДИНК, главный тренер "Анжи"

- Как вы оцените решение экспертного совета по борьбе с договорными матчами?

- А какое решение приняли эксперты?

- Члены совета, смотревшие матч, признали, что он был великолепным и что в нем не было подводных камней.

- О'кей.

Анзор КАВАЗАШВИЛИ, экс-глава экспертного совета по борьбе с договорными матчами:

(О заметке Евгения Дзичковского от 14 декабря 2012 года.) - Почему уважаемый мною журналист вмешивается в наши внутренние вопросы? Пусть подойдет и спросит: "Товарищ Кавазашвили! Что же вы сказали нам то-то и то-то, а пока ничего не сделали?" А я ему: "Друг мой Женя! Приди ко мне и посмотри, где наши полномочия кончаются. Хочешь дополнительную информацию? Пожалуйста. Все документы фиксируются, их копии лежат у нас в папках. Но я не могу сегодня ничего сделать, потому что у меня руки связаны". Нынешнее Положение об экспертном совете не дает нам полномочий до конца доводить дела по расследованию договорных матчей.

(О расследовании.) - Так вышло, что инспектором встречи был наш консультант Эрзиманов. В принципе этого уже достаточно. Эрзиманов - принципиальный парень. Он нам дал заключение. А когда мы посмотрели пленочку, то сами убедились, что на сговор там не похоже. Без доказательной базы обвинять не имеем права никого. Мало ли кому что показалось!

Юрий ЖИРКОВ, полузащитник "Анжи":

- Доказывать кому-то что-то бесполезно. Я и не буду. Но перед "Ростовом" на нас ставили еще активнее. Даже мои друзья поставили тогда большие деньги. И чем все закончилось (нулевой ничьей. - Прим. "СЭ")? Вот скажите: если бы мы и там вырвали победу, поднялся бы такой же шум? А ведь "Ростов" сейчас сильнее "Амкара".

Андрей СЕМЕНОВ, защитник "Амкара":

(О пасе назад, который он отдал перед вторым голом "Анжи".) -Это я помню. Лука (Найхолт. - Прим. "СЭ") открывался в недодачу, но прием оказался ложным, а на самом деле он просил пас за спину. Из-за спины Луки выскочил игрок соперника и перехватил мяч. В принципе игровая ситуация, но то, что вокруг нее раздули, мол, пас в чужие ноги, считаю бредом. Если бы заранее вокруг матча не подняли шумихи, никто бы и не посмотрел на эту ситуацию.

«Спорт-Экспресс», 18.02.2013