ОБЪЕДИНЁННЫЙ ЧЕМПИОНАТ: "ЗА" И "ПРОТИВ"

Споры вокруг идеи создания то ли чемпионата СНГ, то ли российско-украинской суперлиги все жарче. В том числе и в "Спорт-Экспрессе". Сегодня мы предоставляем слово представителям двух непримиримых редакционных "партий" - чтобы они вынесли свои аргументы на суд читателей. Чья возьмет?

БОЛЬШЕ МАТЧЕЙ ВЫСОКОГО КЛАССА!

Как же резко и одномоментно вырос уровень патриотизма среди наших футбольных болельщиков! Сколько защитников национальных и региональных интересов скрывалось, оказывается, в их рядах! Стоило вынести идею чемпионата СНГ на всеобщее обсуждение - и носители российской сермяжной правды тут же выстроились в колонну, независимо от клубных пристрастий и места прописки.

Но вот ведь какая незадача. Спрашиваю у знакомых ревнителей отечественного "футбола на местах": а сколько матчей второй восьмерки вы в прошлом чемпионате посмотрели по доброй воле, без профессиональной или иной необходимости? И редко-редко, когда числа, фигурирующие в ответах, заметно отличаются от ноля...

Необходимость договоренностей с УЕФА и ФИФА мы даже не обсуждаем: не будет их, не будет и наднационального чемпионата. То есть предмет спора исчезнет сам собой, ни к чему тогда и копья ломать. Но лично я почти убежден, что такие договоренности будут, тем более что все прямые и косвенные факты подтверждают: основания для подобного вывода имеются.

Оставим за скобками и стыковку законодательных актов, затрагивающих проведение футбольных матчей в России и на Украине: эта проблема тоже безусловно возникнет, но и она вполне решаема, другое дело, что потрудиться здесь организаторам проекта придется немало. Ну так весь проект настолько непрост, что, в какой плоскости на него ни взгляни, работы непочатый край.

Поэтому не будем обсуждать: справятся - не справятся. Это, в конце концов, зависит только от тех, кто хочет добровольно взвалить на себя обсуждаемый нынче воз. Нужно дать экспертную оценку самой идее: плодотворна ли она для российского футбола или убийственна?

А для этого стоит ответить на один простой вопрос: что для вас футбол? Если спорт и зрелище, как для меня, то мы безусловно сварим общую кашу. Если же часть некоей, причем невнятной, "социальной политики", то не читайте данный текст, а лучше сформулируйте, в чем приоритеты упомянутой политики. В поддержке губернских клубов, руководители которых зачастую имеют лишь одну главную цель - освоить бюджет? Или в привлечении 5-10 тысяч жителей миллионного (или около того) города на неуютные трибуны?

Если продолжать защищать тех, кто не привык ставить перед собой высокие цели, от жесткой конкуренции, то сами они никогда и не выйдут на новый уровень. Другое дело, что при переводе в новый режим им нужно будет помогать - организационно, кадрово и даже материально. Ну так это постоянная задача любой национальной федерации.

Я уверен: если все организовать правильно, то российскому (как и украинскому, естественно) футболу реализация идеи совместного чемпионата принесет только пользу. Самое главное: мы получим куда больше матчей высокого класса, а следовательно, более качественное зрелище в целом, что обязательно скажется на его потребителях, спонсорах, рекламодателях и общественном имидже.

Не знаю, как вы, а я, учитывая уровень соперников, с гораздо большим удовольствием посмотрю матчи ЦСКА, "Зенита" и "Спартака" с "Днепром", "Металлистом" и киевским "Динамо" (не говоря уже о "Шахтере"), нежели "битвы" тех же наших флагманов с "Мордовией", "Волгой" или "Амкаром", при всем уважении к последним. Да, в новом турнире останутся и какие-то проходные для меня и вас встречи, но их же будет в несколько раз меньше, чем сейчас!

Не говорю уже об уровне спортивной борьбы и соответствующей нагрузке на футболистов. Вспомните, как Гус Хиддинк жаловался на то, что даже лучшие наши игроки не способны проводить все матчи от звонка до звонка на пределе своих возможностей, потому что такой привычки не вырабатывает в них внутренний чемпионат. И вот теперь мы можем сделать гигантский шаг для решения этой проблемы!

При этом вопрос с каким-то обязательным участием российских и украинских футболистов в составах команд суперлиги, к которому сейчас активно апеллируют противники проекта, тоже ведь решаем! Для этого нужно только правильное взаимодействие клубов со своими федерациями. Если и одни, и другие перейдут от клинча к взаимодействию на общее благо, то взамен на лоббирование нового проекта в УЕФА и ФИФА (а это заметно облегчит его продвижение) РФС и ФФУ могут, скажем, поставить обязательное условие по лимиту на легионеров.

А стимул для тех клубов, которые не попадут в первый набор суперлиги, тоже понятен: первых лиг должно быть две, они должны функционировать по национальному принципу и бороться, соответственно, за путевки в главный турнир. Скорее всего, с худшими соотечественниками в нем, но это уже детали.

И последнее: даже если "чемпионат СНГ" потеряет на первых порах в европредставительстве, то через несколько сезонов он наверняка поднимет свой рейтинг на уровень первой пятерки (а я верю, что и тройки) стран УЕФА. И вернет себе четыре места в Лиге чемпионов. Но это уже будут те четыре места, которые займут команды, реально претендующие на выход в плей-офф, а не просто осчастливленные участием в главном клубном турнире Европы. Чувствуете разницу?

Борис ЛЕВИН

*  *  *

НЕ НОСТАЛЬГИЯ, А ЖАЖДА НАЖИВЫ!

Все то, что говорят инициаторы грандиозной по своему замыслу идеи, не выходит за рамки простого "А давайте!". Даже обставленная с помпой пресс-конференция вылилась в совершеннейшую смехопанораму: собрались, посидели, наговорили лозунгов, кинули в народ "мыслю" - и разошлись. Пусть плебс пока обсуждает, а там видно будет.

Четких ответов на вопросы "что?", "как?" и "когда?" пока нет. Разве только с "зачем?" есть некоторая ясность. "Турнир у нас интересный, но мы недовольны доходами", - сказал президент "Зенита" Александр Дюков. Правильно, неоткуда взяться доходам, если тратить по 100 миллионов на двух футболистов. А тут - новый рынок, новые возможности.

Но насколько тщательно продумана финансовая составляющая проекта, настолько же небрежно инициаторы отнеслись к части спортивной. Хотя, возможно, они что-то знают?

Сложно поверить, что президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер, всегда досконально изучающий все детали интересующего его вопроса, не прочитал уставных документов ФИФА и УЕФА, доступных каждому на официальных сайтах этих организаций. А там написано столько всего интересного, но вместе с тем прозаичного, что нарисованные авторами идеи воздушные замки моментально рассеиваются как дым. Или кто-то себя чувствует настолько всесильным, что считает возможным менять законы не только на национальном, но и на международном уровне?

Пусть так. Допустим, удалось убедить РФС, который вместе с ФФУ вынес на исполком УЕФА соответствующее предложение. Допустим и другое: две ассоциации, представлявшие свои страны, объединили в одну и назвали ее, к примеру, "Футбольным союзом восточных славян". Что же, и сборная у нас будет одна? Это, конечно, хорошо, но почему-то кажется, что глобально у организаторов совсем другая цель.

Больше всего меня удивляют разговоры о накатившей на Дюкова и К о ностальгии. Разве можно, находясь в здравом уме, предположить, что миллионеры, сделавшие свое состояние благодаря развалу СССР, вдруг заскучали по прошлому?! Это даже не смешно - глупо. Вся лирическая риторика, вложенная в уста динамовского ветерана Владимира Кесарева, тоже принявшего участие в известной пресс-конференции, - не более чем попытка найти сторонников среди тех, кто действительно тоскует по старым временам и помнит, что такое "Спартак" - "Динамо" Киев. Но посмотришь на Гинера, Дюкова и Ремчукова - и понимаешь, что советского во всех этих разговорах столько же, сколько в лощеных лицах современных актеров, играющих солдат Великой Отечественной в новодельных телесериалах.

Нет, возвращаться в советские времена никто не хочет. Хотят кое-чего другого. "Если удастся зарабатывать, условно, 50 миллионов (судя по всему, евро. - Прим. "СЭ") от нового турнира, то я не буду страдать по причине, что ЦСКА недополучил 8 миллионов от Лиги чемпионов", - сказал, а вернее - проговорился, Гинер.

Возможно, президент армейцев неудачно выразился, но вообще-то его слова можно трактовать так: для чего каждый раз напрягаться и рваться в Лигу чемпионов, если можно получать столько же и даже больше без еврокубков? Выходит, тезис, что объединенный российско-украинский чемпионат сулит повышение конкуренции и лучшие результаты на международной арене, не такой уж и бесспорный.

Кстати, турнир первой восьмерки сомнений по части конкуренции ни у кого не вызвал - вот где каждый тур кипели настоящие страсти. Футбол, надо признать, был действительно интересный. Но разве это хоть как-то отразилось на еврорезультатах? Ни "Спартак", ни "Зенит" в Лиге чемпионов не преуспели, а ЦСКА с "Динамо" еще на ранних стадиях вылетели из Лиги Европы.

Активно продвигается мысль, что в новом чемпионате, как и в той самой первой восьмерке, не будет скучных матчей. Дескать, ЦСКА - "Шахтер" в любом случае интереснее, чем "Амкар" - "Краснодар". С этим не поспоришь, но разве не по 10 российских и украинских команд планируется включить в будущий чемпионат? Значит, будут не только битвы великих, но и вполне себе заурядные встречи. И чем же, скажите, "Ильичевец" или луганская "Заря" привлекательнее "Крыльев Советов" и "Ростова"? На мой взгляд, ничем.

В общем, идея объединения не только идет вразрез с существующими национальными и международными порядками, но и не предлагает ничего существенного, кроме лозунга " больше интересных матчей!", который при ближайшем рассмотрении подкреплен только включением в состав участников "Шахтера" и киевского "Динамо". Если так, зачем заваривать кашу?

Пусть горняки с киевлянами, если хотят, присоединяются к нашей веселой компании. А ставить подобные масштабные эксперименты ради удовлетворения финансовых интересов отдельной группы лиц - нет, спасибо.

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ

«Спорт-Экспресс», 18.12.2012