ЮРИЙ ЦЫБАНЁВ: "ПРОФЕССОРА КИСЛЫХ ЩЕЙ..."

- Не за что было зацепиться глазу унылыми для России лигочемпионскими ночами. Что ж, попробую зацепиться холодным (с чего ему нагреваться?) разумом. Хоть и помню давнишний приговор поэта: «Умом Россию не понять...»

«Спартак» вышел на «Да Луш», окопался всеми наличными силами, и единственное его конструктивное намерение заключалось в том, чтобы при случае как-то прошмыгнуть в португальские тылы неохраняемыми огородами. Как же прикажете вас понимать, Унаи Эмери? Если вы, по собственному признанию, любите счет 4:3, а не 1:0 и всеми фибрами тренерской души тянетесь к захватывающему жанру встречной игры? Что тогда толку забираться в окопы? Тем более что «Спартак» держать оборону вовсе не приучен и, когда напряжение сил и внимание неизбежно спадет, обречен раззеваться в своей штрафной.

А потом в составе «Бенфики» появился габаритный парнишка Кардосо. Вроде неуклюжий и не шибко расторопный. Он легко и быстро сделал дубль (и светил ему даже покер), наглядно представив псевдодостижения Эмери на ниве организации игры.

В спартаковской обойме тоже был парень, сходный по фактуре с Кардосо, - Дзюба. И он тоже вышел на замену - только когда игра уже была решена. Иной читатель возмутится: как можно сравнивать? Дескать, парагваец - наглый, прет напролом в горячие точки, а наш, хоть и вступил в зрелые футбольные лета, все еще тушуется нередко. Но в мое сравнение напросился не нынешний Дзюба, а весенний. В нем тогдашнем что-то от Кардосо было! И тогда он лидировал в спартаковской атаке. Вовсю забивал. А непривлечение его Адвокатом на Евро выглядело потерей, очевидной и ощутимой, для сборной России.

Так вот, вопрос: ну и к чему «Спартаку» тренер, который любит одно, а играть пробует другое? И который, боюсь, попросту закрыл, как не у всякого персональщика получится, для «Спартака» и сборной Дзюбу? По моему разумению, «Спартаку» требуется принципиально другой начальник игры! Умеющий из года в год того же Дзюбу пестовать, доводя его игру до органичной продуктивности. И последовательно формировать целостность игры и аргументацию, которая позволила бы команде стать в Европе если не сильной, то заметной.

Обволакивающая соперника «Бенфика», скоростно-силовые агрессоры из «Селтика» - завидую их почитателям, четко понимающим, за какой футбол они переживают. А «Спартак» - ни рыба ни мясо. Команда хронически, из сезона в сезон, недоразвитая. По той причине, что она не выращена, а искусственно насаждена. И при каждом выходе в большую Европу одна и та же история: торговали - веселились, подсчитали (очки в лигочемпионской таблице) - прослезились.

Шесть лет назад «Спартак» играл в Лиге чемпионов под началом Владимира Федотова, тренера с небогатым послужным списком. Тогда в группе с «Баварией», «Интером» и «Спортингом» красно-белые набрали пять очков. Сейчас о таком результате остается мечтать, уповая разве что на милости «Барсы» и «Селтика» в оставшихся встречах. Куда «Спартак» двигался эти шесть лет? А никуда! Менял одних игроков-временщиков на других. Наверное, десятка три успел поменять. В том же духе и продолжит. Как пел Высоцкий, «не страшны худые вести (мизерный очковый урожай в Лиге чемпионов), мы в ответ бежим на месте». Боюсь, что и «Зенит» (а он в противоположность «Спартаку» был эти шесть лет командой узнаваемой) начинает крупную игру в «купи-продай». Ведь уже прорастают семена сомнений: мол, не совсем тех купили-то. И Халк не настолько неотразимо-таранистый, каким казался, и Витсель - не искрометный, а больше резинистый. Значит, будут покупать все новых и новых.

Кислый у наших вид в Лиге чемпионов. Кем, интересно, нас видят в Европе? Щедрыми меценатами для тех европейских клубов, из небогатых, которые умеют давать игрокам развитие и выручать за них хорошие деньги? Или - бесцельно с жиру бесящимися? Впрочем, если по-русски, то есть нам колоритное и меткое название. Профессора кислых щей.

«Советский спорт», 09.11.2012