Константин Васильев (№17) и Игорь Лебеденко . Фото
dayperm.ru
Всегда есть желание найти оправдание проигрыша своей команды. Так
уж устроены болельщики из-за однобокого, я бы сказал, предвзятого
взгляда на игру. И это - не есть плохо, просто такова реальность.
Матч «Тереку» мы проиграли как по счету, так и по игре. И тут никуда
не денешься. Но вместе с тем, я не согласен с Трубачевым, который
сказал, что это была худшая игра сезона. Я бы сказал, что играли
наши ребята не столько против грозненской команды, сколько против
привнесенных обстоятельств. Наверное, можно было бы не упоминать
о проблемах команды - их знает всякий, кто хоть как-то следит за
игрой «Амкара». Но все же.... Семь игроков! основного состава не
смогли принять участия в поединке. Из них - четыре из линии защиты.
По ходу игры вынужден был замениться, и тоже по травме, Брезнаник.
Из сборных приехали очень уставшими (видно было невооруженным взглядом)
Васильев и Пикущак. Видимо, долго восстанавливался Пеев и не вышел
на свой обычный уровень. Я перечислил, что находится на поверхности.
А сколько еще нюансов нам неизвестных? Отсюда - разбалансировка
у наших почти всех компонентов игры.
Очень слабо сыграли фланги.
Пока на поле присутствовал Брезнаник, был, как говорят сейчас, креатив
на левом краю. Вместе с Игнатовичем, они постоянно плели узоры обыгрышей,
забеганий, прострелов и навесов. Вышедший на замену Гаглоев, вперед
почти не шел и понятно почему - не его это место, замена-то вынужденная.
Не было Сиракова, а значит, наш правый край потерял очень много
в эффективности агрессивных атакующих действий. Гаращенков, по-моему,
перегорел из-за ответственности и желания использовать представившийся
ему шанс. Уж очень много было ошибок и брака в передачах. А еще
были потери позиции, вспомним гол Лебеденко, как раз из зоны ответственности
нашего правого защитника. Так получилось. Мы-то знаем, что Сергей
может сыграть сильнее.
Не было гармонии в середине поля. Не знаю, может быть аукнулась
усталость Васильева, все-таки отыграл две игры за свою сборную?
Опять же гипотетически - а если бы поставить Нийхолта вместо нашего
эстонца? Хотя это уже из области предположений....
В нападении не хватало агрессивности. Ловил себя на мысли, когда
Нарубин выбивал мяч от ворот - впереди почти всегда некому бороться
за мяч. Очень мало выиграно подборов, а это говорит о том, что не
было компактности. А самое главное мало били по воротам, а ведь
когда были удары, сразу становилось опасно.
Еще раз повторяю, сейчас из-за кадровых проблем у нашей команды
очень непростой период, который надо пережить, перетерпеть. А еще,
хочется пожелать ребятам, у которых появился шанс выходить в основе,
рассудительности и силы духа. Покажите все, что вы умеете и даже
больше!
Не могу не остановиться на судействе.
После игры один из болельщиков, когда зашла речь о судье Иванове,
напомнил мне о работе выполненной молодым шведским арбитром в далеком
уже матче с «Фулхемом».
- Вот это пример, как надо судить, - говорил он, - все вовремя -
и свистки и карточки. Одинаковая трактовка моментов. Карт-бланш
на серьезную мужскую силовую игру по правилам.
Я с этим болельщиком полностью согласен. Ну, нельзя же так - любой
контакт и свисток. И это не только в этом матче. Сколько раз наши
команды в Европе обжигались на такой манере игры. А там не свистят
почему-то и не внимают крикам якобы пострадавших, как будто все
- «кранты».
Вроде бы Волков толкал защитника, когда забивал, а вроде и нет -
тот сам крутанулся и упал. А главный здесь критерий, по которому
надо судить, по-моему, в том, что Сергей обманул своего визави и
выиграл позицию в правильной борьбе.
Смотрел матч «Мордовия» - «Динамо». Там, в самом конце матча, Дуймович
в такой же манере чуть не забил Шунину. «Продавил» защитников и
ударил по воротам, голкипер динамовцев спас. Но ведь момент такой
же. Свистка не последовало...
