БОРИС ЛЕВИН: "ГДЕ СТРАСТЬ, "СПАРТАК"?"

Вчера в Лужниках "Спартак" не без помощи грубой судейской ошибки - и в тоже время абсолютно по игре - уступил ЦСКА со счетом 0:2.

Вопросов к Унаи Эмери все больше. Не скажу, что вчерашняя победа в главном российском дерби далась ЦСКА легко, но после гола Мусы ни в один момент матча не было ощущения, что что-то в нем может глобально измениться.

Нет, внешне все было очень похоже на самый важный для болельщиков обоих клубов матч сезона - 63 тысячи зрителей в Лужниках, фантастический шумовой аккомпанемент, привычная огневая завеса из файеров (в очередной раз возникает вопрос, как весь этот арсенал удается пронести на трибуны при нескольких досмотровых кордонах).

В общем, все как всегда, не хватало лишь главного - страсти на поле. Одна команда грамотно, дисциплинированно и местами не без изящества переигрывала другую, а эта другая ни разу по-настоящему не вспыхнула в ответ, практически безропотно приняв казнь.

В прежние времена чистый гол в ворота ЦСКА, отмененный боковым арбитром из-за придуманного офсайда, стал бы не просто скандалом - скандалищем. Сейчас он, конечно, тоже без внимания не останется, но и только. Игроки "Спартака" признавали в смешанной зоне: да, мяч был забит по правилам, но мы при этом не наиграли даже на ничью.

Спартаковские трибуны стали пустеть задолго до финального свистка - при том что армейские оставались заполненными до последней секунды. Красно-белым хотелось уйти побыстрее и забыть увиденное. Красно-синие, многие из которых до матча не очень-то верили в победу, выпили чашу наслаждения до донышка.

Какие именно вопросы стоит задать Эмери - прерогатива руководства "Спартака". Но я бы обязательно спросил у баска: почему он уперся в схему с тремя центральными полузащитниками, ни один из которых не созидатель в полной мере? Схема эта, смотревшаяся недоразумением в матче с "Селтиком", осталась непонятной и вчера: неужели Эмери надеялся играть "вторым номером", заманивая ЦСКА в позиционные атаки, где армейцы ввиду сегодняшнего набора исполнителей явно слабее, чем в быстрых отрывах?

Если это так, то решение было наивным. Что спартаковский тренер и сам довольно быстро признал, еще в первом тайме сняв с игры одного из трех опорников (точнее, переведя Брызгалова в защиту на место замененного Инсаурральде) и выпустив Дзюбу. Увы, перестроиться номинальные хозяева поля так и не смогли.

Что можно было сделать в такой ситуации, чтобы попытаться все-таки обострить игру? Наверное, рискнуть, добавив креатива в лице Ананидзе или скорости в лице Яковлева. Но следующая замена Эмери оказалась, на мой взгляд, какой-то пассивно-созерцательной: вместо одного опорного хавбека, де Зеува, вышел другой - Кариока. И лишь под занавес главный тренер "Спартака" поднял с лавочки Веллитона - и то, видимо, руководствуясь не конкретными задумками, а полученными накануне матча знаниями о специфических отношениях бразильца с армейским клубом. Не помогло.

Однако главный вопрос к Эмери - не о тактике или заменах. Хочется спросить у него, в каком закоулке Тарасовки спартаковские футболисты оставили ту всегдашнюю страсть, с которой выходили на поле против ЦСКА все последние - карпинские - годы. У них могло ничего не получаться, но такими, как вчера, красно-белые не были давно.

В итоге команда Слуцкого впервые за долгие годы одержала сухую победу над "Спартаком" (пусть даже и по воле бокового арбитра) и подтвердила претензии на борьбу за титул. Понятно, что какие-либо прогнозы делать рано, но сегодня участники этой борьбы вырисовываются довольно четко - "Анжи", ЦСКА и "Зенит", который рано или поздно должен преодолеть свой внезапный кризис. Нелогичные поражения "Локомотива" и "Рубина" и логичное "Спартака" лишь подтвердили нестабильность этих клубов и их неготовность к намечающейся жесточайшей гонке. Что же касается "Терека", то при всех заслуженных комплиментах в адрес грозненцев рассматривать их в качестве потенциального триумфатора уже этого турнира могут, наверное, только самые преданные болельщики команды.

А вот "Анжи" к борьбе за титул готов. Даже несмотря на непривычный для себя тяжелый график, связанный с участием в Лиге Европы. И главная заслуга в этом, убежден, не многочисленных суперзвезд махачкалинского клуба, а его главного тренера. Который сплотил в единый коллектив игроков, что там таить, разного уровня и совсем разного менталитета.

Выскажу мысль, которая кому-то, возможно, покажется спорной. Но лично я не сомневаюсь: тренеров, кому по силам посоревноваться с Хиддинком в непосредственно футбольных умениях, на самом-то деле, хватает. А вот как психологу равных голландскому маэстро нет. Убежден, что скандалов, подобных зенитовскому, в его командах быть просто не может - он предотвращает их еще в зародыше.

Что же касается самого действующего чемпиона, то вчерашняя непростая победа в Краснодаре показала, что "Зенит" на пути к выздоровлению. Дай бог, чтобы перерыв на игры сборной помог преодолеть этот путь до конца - в частности, поставить точки над i в истории с Игорем Денисовым.

«Спорт-Экспресс», 08.10.2012