СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «КЕРЖАКОВ И ГУБОЧАН ПРОВАЛИЛИ ИГРУ...»

Чемпион СССР в составе «сине-бело-голубых» Сергей Веденеев ранее заявил, что проблемы, которые испытывает команда Лучано Спаллетти, во многом объясняются медлительностью линии полузащиты. Подчеркнув, что нынешний соперник питерцев может легко поддерживать высокий темп игры, наш эксперт пришел к выводу, что Романа Широкова и Константина Зырянова на поле вместе выпускать нельзя, поскольку это грозит проигрышем борьбы на ключевом участке поля.

Очевидно, к такому же выводу накануне встречи с «Миланом» пришел и тренерский штаб «Зенита». По крайней мере, в стартовом составе хозяев мы увидели только одного из двух названных Веденеевым полузащитников. Зырянов остался в запасе, Широков же, получив свободу рук с появлением на поле Акселя Витселя, при поддержке Виктора Файзулина и Владимира Быстрова стал одним из лучших на поле. В активе Романа забитый мяч и результативная передача.

Интересно, что третий гол в ворота «Зенита» хозяева «Петровского» пропустили в тот момент, когда, вопреки мнению нашего эксперта, Широков и вышедший на замену Зырянов оказались на поле вместе. Впрочем, к тому времени прошло всего около трех минут, и досадный эпизод в штрафной площадке Малафеева можно считать лишь стечением обстоятельств, подчеркнул Веденеев. Тем не менее мяч влетел в сетку именно тогда...

Но в чем же причины провала «Зенита» в первые 25 минут игры? С этого вопроса мы продолжили наш разговор...

И Денисова год водили по полю за руку

- На стартовом отрезке матча мы увидели по-настоящему профессиональную команду «Милан», у которой, казалось, практически не было слабых мест. Впрочем, на ваш вопрос со стопроцентной уверенностью не смог ответить даже Спаллетти. Главный тренер «Зенита» просто констатировал факт, что его команда позволила сопернику свободно разыгрывать мяч. Включался игрок «Милана» на такой скорости, что наш футболист просто не мог отреагировать на его рывок...

Я уже пересмотрел видеозапись матча - даже не 25, а все 30 минут шла за редким исключением такая игра. А вот у «Зенита» атак просто не было за это время. Разгадка, быть может, в том, что в чемпионате России у наших таких соперников не бывает. Можем пробежаться по всем командам премьер-лиги - сейчас сбалансированных команд, где тренер чувствовал бы, выставляя состав, что у него во всех линиях, включая вратаря, все игроки очень надежны в плане сохранения своей позиции в игре и темпа, нет. Эмери, к примеру, жалуется, что «Спартак» не держит нужный ему ритм. Чтобы заставить или убедить команду действовать в нужном ключе, держать четко свои позиции, необходимо очень много времени. И чтобы «Зенит» так играл, как в последние два года, тренерский штаб Спаллетти долго работал над этим.

- Убеждал словами и делом?

- Работа заключалась в том, что тренер, не жалея времени и сил, буквально ходил по полю вместе с игроками, водил их за руку. Это, к слову, очень утомительно, потому что большая текучка сейчас в футболе. Вот и в «Зенит» пришли новые игроки, и нужно время, чтобы объяснить им, как команда действует в той или иной ситуации. Чтобы Денисов стал Денисовым, его целый год водили за руку. Для Игоря не было каких-то глобальных тайн, но в этих мелочах, о которых мы уже говорили, он поднаторел.

Отправил бы зенитовцев в советский магазин «Тысяча мелочей»

- В матче с «Малагой» наша команда тоже пропустила быстрые голы. Получается, что тот урок не был усвоен?

- Секрет в том, что не бывает одного урока. Каждый такой урок состоит из тьмы деталей. Помните, были магазины у нас с таким названием - «Тысяча мелочей». Так вот, пока каждую мелочь не приобретешь, у тебя в квартире будет или кран подтекать, или лампочки гаснуть, или еще какая-то беда. Так и в команде. Не будем далеко ходить: посмотрите, что происходит, когда соперник бьет по воротам или делает опасный прострел на обороняющегося игрока, который блокирует эту попытку. Тут можно целую книгу написать, кто как это делает. Один выбрасывает ногу, другой бросается, как на амбразуру, третий идет в -надцатый подкат. А кто-то просто ножку протягивает или вовсе смотрит, что из этого получится...

- Глава о «Зените» какой была бы в этой книге?

- Она была бы о том, что урок пока не усвоен. И что важна каждая из мелочей, из которых складывается игра. Она ведь состоит из мизерных отрезков в несколько секунд, и если ты этого не понимаешь, то, конечно, у тебя будут провалы. Все должно быть разложено до мелочей: как текст на предложения, предложения на слова, а слова - на отдельные буквы.

Не опаздай два раза Файзулин - не было бы стартового провала

Вот простой момент: Файзулин быстро бежит, ни в чем не уступая в скорости сопернику, но включился-то он на секунду позже! Первый раз бежал-бежал - и думал, нарушить правила или нет? Нарушил - нам забили со штрафного гол. Второй момент: опоздал буквально на метр, оказался чуть за спиной у Эль-Шаарави - и даже нарушить правила уже не мог, поскольку тут же получил бы красную. Хотя по идее - мог легкую подножку сделать. Не опоздай он - и не было бы ни первого гола, ни второго. Пропустили же их не потому, что команда плохо играла, а потому, что не разложили все эпизоды на микромоменты. И пара технических ошибок Широкова с Файзулиным в передачах - вроде бы мелочь на первый взгляд, но именно они вполне могли сказаться на общем результате. Можно говорить все что угодно, но «Зенит» пока не относится к категории команд, которым любые задачи по плечу, поскольку слишком много игроков продолжают допускать массу мелких ошибок.

- Но вернемся к этому кошмарному получасу. Как вы думаете, с каким настроением выходил «Зенит» на игру?

- В последние два-два с половиной года «Зенит» забивал с контратак процентов 50 - 70 голов: отбирал мяч, вылетал агрессивно и числом завершал быстро и точно. Теперь сами питерцы получили от «Милана» нечто подобное. Похоже, что игроки ослабили хватку. Плюс скомканная предсезонная подготовка. А еще и ваш брат-журналист прожужжал все уши, что «Милан» уже далеко не тот, что сыграл вничью с «Андерлехтом»...

И «Милан» не железный

- Полагаете, некая психологическая расслабленность присутствовала у «Зенита»?

- Ты живешь так, какую установку себе сам даешь, играешь - как настраиваешься. Если настраиваешься на контратаки соперника, то и действуешь соответствующим образом. Когда готовишься к тому, что будешь владеть мячом, а соперник сядет в оборону, то так и получается. А если тебе две недели перед матчем говорят, что «Милан» слабый и на девятом месте в Серии А, никуда ты от этой мысли не денешься.

- И «Зенит» был ошарашен в дебюте?

- Нет, если бы это было так, то «Зенит» уже не воскрес бы. Но дальнейшие события показали, что эти итальянские профессионалы - такие же люди, не железные. И они позволяют себе ошибки, за которые «Зенит» их тут же и наказал. Когда «Зенит» добавил, заиграли Халк и Широков, то выяснилось, что у «Милана» в обороне не меньше слабых мест, чем у нашей команды. Крайние защитники у них, к примеру, по уровню намного слабее остальных игроков. А самой сильной линией у итальянцев была атака. Просто наши ребята не были готовы к тому, что «Милан» будут играть так, что мяч себе невозможно вернуть. Не готовы были к отбору. Неправильно, быть может, говорить о команде в целом, скорее всего, следует разбирать отдельных игроков, которые оказались на ключевых позициях в такой игре, хотя сложно сразу назвать конкретные фамилии.

Из игры выпали неравноценные по классу

- Хотя первые ощущения от матча схлынули, эмоционально вы как сейчас оцениваете эту игру - с досадой?

- Я не воспринимал матч на эмоциях. Но для меня открылись несколько удивительных вещей. На «Петровском» я увидел такой «Милан», который по телевизору не прочувствуешь: очень организованный, хладнокровный, создававший моменты после длительных перепасовок и почти без игрового брака. С перевесом в технике, в которой, полагал, зенитовцы итальянцам не уступят. Правда, это было, как я уже отмечал, в первые 30 минут.

Удивило, что, несмотря на хороший в целом для обеих сторон матч, все равно какой-то слитной игры не получилось. Скорее всего, это связано с тем, что неровные все-таки у команд были составы, были не очень понятные провалы у обоих соперников: слишком легко в обороне они позволяли друг другу создавать голевые моменты. От этих провальных кусков на фоне в основном хорошей игры появлялось недоумение: откуда это и почему? От усталости, от отсутствия взаимопонимания?

Нет, вероятнее всего, от неравноценности класса игроков в составе каждой команды. Помните, был момент, когда Боатенг очень жестко высказывал Кркичу претензии за потерю позиции: тот пешочком перемещался по полю. Действительно, настоящий профессионал такого себе позволить не может. Эмануэльсон тоже себе позволял вразвалочку прогуляться в оборону. И стало сразу понятно, почему «Милан» теряет очки в своем чемпионате.

Совсем потерял Кержакова и Губочана

- Вы уже второй раз говорите о выпадавших из состава. Бог с ним, с Кркичем и «Миланом», у нас кто недоработал?

- Про первые 30 минут я вообще не говорю - там команды не было. Но это недоработки в первую очередь в игре трех центральных хавбеков, потому что от них исходит вся инициатива в отборе мяча, стремится ли команда к нему или просто обозначает. Вроде и позицию правильную занимали, но активного отбора не было, соперник этим и пользовался.

О Файзулине мы уже говорили. И Анюков проигрывал левому защитнику в первом тайме. Но в глаза сразу бросились Кержаков в атаке и Губочан в обороне. Первый был не виден совсем - наверное, еще не вышел из того состояния, в котором находился после ссылки в дубль. А Губочана смело можно добавить в эту компанию как игрока, оказавшегося не готовым играть на предложенных «Миланом» контратакующих скоростях. Когда забивался второй гол, у него гандикап был метра два от Аль-Шаарави. А в итоге защитник «Зенита» проиграл на восьми метрах целых два! Но не из-за того, что медленный, а просто не был готов к такой скорости и рывкам соперника. Впрочем, должен подчеркнуть, что Томаш проваливался, скорее, из-за того, что какое-то время не играл, а не из-за своего уровня.

Рядом с Халком Широков стал играть ярче

- Вы уже сказали, что «Зенит» воскрес, перевернул ход игры? Как и за счет чего? В чем был ключ к итальянскому замку?

- Скорее всего, ключа не было. Была ситуация, которая вынудила раскрепоститься и пойти вперед с другим настроением. Во-первых, тренер передвинул игроков. Быстрова убрал с левого фланга - по-моему, уже в третий раз Спаллетти меняет свое решение, а потом возвращает Быстрова на другой край. Потом защитники стали плотнее играть, разозлились. Команда поняла, что на этих скоростях ничего не проходит, их надо увеличить.

Конечно, катализатором был Халк. Он взял на себя эту ношу, потому что с ним «Милан» просто не справлялся с тех самых минут, когда весь «Зенит» начал играть. Обратите внимание, все моменты Халк создавал - со стандартных ли положений или после опасных проходов. И Широков был одним из лучших в команде, они вместе разогнали «Зенит» до той скорости, какая требовалась в игре. На удивление выделялись на фоне других зенитовцев, чувствовали друг друга в процессе игры, появилась у них какая-то связь. Рядом с таким игроком, как Халк, есть возможность раскрываться. И дело вовсе не в том, что он какой-то великий - просто ты сам с его игрой в средней линии и в атаке получаешь больше возможностей для голевых передач.

Рискну предположить, что если Халк столь же мощно будет выглядеть в чемпионате, то «Зенит» опять станет чемпионом. Хотя, конечно, нельзя судить по одной игре, потому что на матч Лиги чемпионов у бразильца мотивация была, видимо, осень высокая. Будет ли он так же выкладываться в чемпионате - это пока вопрос.

- И еще один - на засыпку: с Денисовым лучше бы сыграли?

- Не знаю - слишком хорошо играл «Милан». Однако могу предположить, что если бы наши центральные хавбеки не упустили рывки игроков итальянской атаки и встречали соперников лицом к лицу, что в основном удавалось Денисову, то, возможно, матч и сложился бы по-другому. Но игру обычно делает не один «опорник», а вся команда, так что речь о Денисове тут не уместна.

Алексей, ты не прав!

- Сегодня Алексей Игонин и Александр Бубнов высказали два диаметрально противоположных мнения. Первый заявил, что игры командной у «Зенита» нет, второй - что такая игра как раз присутствует. А вы как считаете?

- Игонин так сказал? Потому что проиграли? За счет чего же «Зенит» два года становился чемпионом и доминировал на старте нынешнего чемпионата? По-моему, без командной игры это невозможно. Только за счет индивидуальных качеств отдельных игроков? Наоборот, когда играл еще Данни, у команды были проблемы с командной игрой, «Зенит» никак не мог атаку организовать, пока португалец не приблизится к штрафной площади, не подхватит мяч и не пронесется с ним до ворот.

Когда случилась травма у Данни, возник вопрос, как же команда будет без такого быстрого и креативного игрока? Оказалось, что еще гениальней все можно сделать. Правда, «скамейка» в тот момент у «Зенита» была очень хорошая, Семак появился, еще кто-то и командная игра была организована таким образом, что вся нагрузка очень ровно распределилась. «Зенит» полгода играл без левого хавбека - кто там только не выходил: Семак, сейчас вот Файзулин, который до того полгода вообще не появлялся в основе. За эту зону поочередно отвечали игроки, которые к тому моменту могли оказаться в распоряжении Спаллетти.

При организации командной игры тренер прежде всего обеспокоен тем, как команда обороняется. Потом появились и атакующие действия. Они были связаны с выходом из своей штрафной. У нас в чемпионате большинство команд испытывает множество проблем с этим, потому что бить вперед не хочется, нужно идти через пас - здесь как раз и нужны командные действия, наигранные комбинации и какие-то наметки. У «Зенита» они есть. Когда, к примеру, забивался первый гол в матче с «Миланом», это была как раз такая наигранная комбинация - из числа тех, что проходят у «Зенита» раз за разом.

Забить «Милану» два гола и иметь несколько моментов очень хороших - это большой плюс. Понятно, что Халк играл большую роль в этих моментах, но атаковала команда привычно: так же подключался Кришито, так же вырывался Анюков, Быстров пытался проходить. Другое дело, что соперник был - не чета уровню чемпионата России, разобрал сильных игроков перед игрой и попытался их выключить. Но команда наша не пыталась атаковать индивидуально, как говорит уважаемый Алексей Игонин, все было организованно. Команда играла в пас.

- Так можно сказать, что Игонин не прав?

- Если говорить об организации завершающей фазы атаки, то над этим элементом в «Зените» ведется очень тщательная работа. Сейчас, после серии неудач, она будет усилена, поскольку новые игроки влились в командную игру. Поэтому я не согласен с Игониным - он ошибается.

Вернуть игру или создать нечто новое

- «Зенит» достоин был ничьей или питерцы не наиграли на нее?

- У нашей команды было больше моментов, и если читать по ним, она должна была выигрывать. Но дело в том, что первые 30 минут «Зенит» не играл вообще. Значит, результат закономерен.

- «Зенит» сможет два раза обыграть «Андерлехт» в двух ближайних матчах, что, видимо, гарантирует хотя бы третье место в группе и путевку в Лигу Европы?

- «Зенит» может обыграть и бельгийцев, и «Милан», и «Малагу». Но может и поиграть. Как настроятся на матчи, так и сыграют. «Зенит» не должен думать, что «Андерлехт» легко проходим и это команда второго сорта - как же бельгийцы вообще тогда попали в Лигу чемпионов?

У «Зенита» были очень хорошие матчи, два очень хороших сезона, но сейчас им надо заняться возвращением своей игры. Быть может, это будет вообще что-то новое. Но если «Зенит» сыграет в свой лучший футбол, если не будет ошибаться Файзулин, не допустит ошибок по выбору позиции Губочан, тогда команда сможет действительно любого соперника обыграть. И даже продолжить борьбу в плей-офф Лиги чемпионов...

Андрей БАРАБАШ, Валерий КОВАЛЕНКО. «Спорт уик-энд», 05.10.2012