ЕВГЕНИЙ ДЗИЧКОВСКИЙ: ВОПРОСЫ К СИНЬОРУ СПАЛЛЕТТИ

В последних шести матчах чемпионата "Зенит" одержал лишь одну победу и выпал из еврокубковой зоны. Далек от мысли, что это помешает питерскому клубу рассчитаться за Халка и Витселя доходами от Лиги чемпионов, как намеревались его руководители, но сам факт требует осмысления. Что случилось? Как же так?

Самое банальное, что можно сейчас предположить: победную поступь чемпиона подорвала психологическая контузия, связанная с покупкой бразильца и бельгийца. Потрясенные старожилы команды подсчитали свои и чужие деньжата, после чего ощутили грусть. Сломались хрупкие психологические сдержки и противовесы, Денисов пошел в отказ, остальные утратили мотивацию.

Версия эта, конечно, имеет право на существование, как и любая другая, но иначе как спорной ее не назовешь. И это еще мягко говоря. "Зенит", которому в среду играть важнейший матч Лиги чемпионов с "Миланом", не мог и не имел права треснуть от коллективной зависти, словно свинья-копилка. Кто бы и что бы ни думал про доходы Халка, в команде играют физически крепкие, ментально устойчивые, амбициозные люди, возглавляемые опытным тренером. Шелестом пусть даже крупных купюр их нельзя лишить умения играть в футбол, бегать, пасовать, побеждать. Халк уже куплен, сделку вспять не вернуть, сильной неприязни, от которой даже кушать не можется, пора утихнуть. А футбольному аппетиту, соответственно, вернуться на вакантное место под ложечкой.

Более того, желание выигрывать у зенитовцев вообще вряд ли пропадало. Невозможность - другое дело. Кто-то сбоит. Где-то искрит. Что-то не контачит. Кто, где и что?

Версия из тех, что на поверхности: команде необходим Денисов. Сложно не согласиться: нужен позарез, особенно исправный. Но не в одном же Денисове дело! Как верно заметил экс-спартаковец Валерий Рейнгольд, стоило ли покупать Халка и Витселя, чтобы полностью зависеть от Денисова? Хороший футболист никогда и никому не мешал, но его отсутствие не может быть единственной причиной подтормаживания, если он не Месси и не Зидан.

"Физика"? Возможно. Функциональные ямы столь же непредсказуемы, сколь и игровые взлеты. А главное, и то, и другое по ходу чемпионата обязательно будет иметь место. Вопрос - когда? Что там делал Лучано Спаллетти с командой в межсезонье, как он ее "грузил"? Чуть скорректировал подготовку - получи сентябрьский ухаб, разве это так уж невероятно? И то, что с виду зенитовцы бегают бойко, вовсе не означает "бег" командный. Физический спад выражается не в секундах, а в слабенькой комбинационной игре.

С другой стороны, резоны для такого спада не просматриваются. Зачем Спаллетти эксперименты с подготовкой после стольких удачных тренерских лет, в том числе и в "Зените"? Кровь, нагрузки, потраченные и набранные калории - все это в наши дни легко подсчитывается, становясь поводом для своевременных корректив. А итальянец не выглядит человеком, незнакомым с терминами "частота сердечных сокращений" или "биохимия".

Тогда затронем такой момент, как футбольные особенности появления Халка в "Зените". Его зарплата - одно, игра - другое. Бразилец - футболист стилевой, он не готов легко вписаться в любую команду. Более того, манера Халка может потребовать адаптации к нему самой команды. Новичок "Зенита" - не замыкающий с тонким чувством позиции, не дриблер от бога и не "столб" для вколачивания "гвоздей" со "второго этажа". Халк - человек-оркестр, предпочитающий зачастую создавать и завершать лично, без посредников. Он поборется, где надо и когда надо, но уж если получит мяч вблизи чужой штрафной, вряд ли начнет искать партнера для "стенки". Скорее сместится и пальнет, как умеет. А умеет он хорошо.

При таком раскладе партнеры, привыкшие мыслить и действовать иначе, вправе ощутить непонимание своей новой роли на поле. Или - роли Халка. Дело даже не в снижении чьей-то функциональной важности и значимости, а в незнании людьми маневра. КПД игрока, который в любую секунду разумеет, куда ему бежать и что делать, выше, чем эффективность большого мастера, потерявшего фарватер. А Халк, при всем к нему уважении, не таскает мяч от штрафной до штрафной. Значит, ты ему его куда-то доставь, оставь, а потом уйди, не мешай давай, до свидания? Забьет - хорошо, нет - начинай, "Зенит", сначала? Какой-то не слишком коллективный футбол получается. И не слишком отработанный. В том числе потому, что Халк, как и Денисов, - не Месси: ему не по силам вытягивать на себе все подряд матчи с турнирами.

Эта версия выглядит наиболее "теплой" из перечисленных. С уточнением: команда провела с Халком лишь пять матчей, считая Кубок России и Лигу чемпионов (+1=2-2). База для анализа не слишком велика, говорить о пагубной "невписанности" бразильца в игру "Зенита" можно, но без железной уверенности. А о том, что это единственная причина потери очков, и вовсе нельзя.

Потому что во всем плохом, как известно, всегда виноват тренер. Спаллетти - не исключение.

Итальянец рассорился с Кержаковым. Он не смог или не успел совместить Халка с футболом, в который "Зенит" привык играть до него. Не просчитал депрессию, что связана с появлением Витселя, ставшего, на минуточку, седьмым центральным полузащитником. Семак и Данни травмированы, Денисов "забаранил", но остальные-то не могут не думать: "По чью душу он пришел?"!

Итальянец не предохранил от финансового потрясения хрупкую психику Денисова. Не вытянул на уровень заплаченных за него миллионов Бухарова и потихоньку упускает Быстрова с Анюковым. Наконец, тренер по ряду признаков подпортил отношения с частью команды, о степени чего со стороны судить довольно сложно.

Такие пироги, синьор Спаллетти. Это не обвинение - констатация. Или предположение, если вам будет угодно. Вы точно не делали этого специально, но вы за это в ответе. И пути нормализации искать тоже вам. Больше некому.

«Спорт-Экспресс», 01.10.2012