Проиграли «Спартаку». Счет на табло - 1:3. Вроде бы все ясно. Но
опять остался нехороший осадок. Ни в коем случае не говорю, что
есть какой-то заговор, просто судьи у нас свистят в пользу так называемых
топовых клубов.
Болельщики всегда или почти всегда субъективны в оценках игры своей
команды. Я не исключение, потому что обидно! Наверное, надо просто
попробовать оценить, по мере возможности беспристрастно, те моменты
игры, которые повлияли на исход матча. Третий мяч я не разбираю,
потому что он уже был несущественен - какая разница проигрывать
1:2 или 1:3, тем более, забитый Дзюбой на какой там, 93, 94 минуте
матча?
Итак, 31 минута. Де Зеув получает возле штрафной площадки «Амкара»
пас с левого фланга и пытается пройти вперед. Брезнаник идет в подкат,
но не сзади - травмоопасно, а сбоку «черпачком» и, как показывает
повтор, он первый на мяче (траектория движения мяча после касания
- направлена от ворот), а уже потом спартаковец цепляет ногу нашего
защитника и падает. Судья Егоров фиксирует нарушение правил. Был
фол? Не знаю. Чельстрем со штрафного удара забивает гол.
48 минута. На половине поля гостей Де Зеув явно нарушает правила
против Волкова. Почему я делаю такой вывод? Сергей на полкорпуса
ближе к мячу, Де Зуев чуть - чуть сзади сбоку ставит бедро, Волков
падает. Егоров нарушения не замечает? Или...?
Ананидзе посылает мяч на Эменике, Нарубин играет руками за пределами
штрафной площадки. В соответствии с правилами - красная карточка.
Конечно, можно рассуждать, что было бы, забей тогда «Спартак» второй
гол, и игра была бы продолжена «Амкаром» в полном составе? Опять
же не знаю. Но факт остается фактом, что красную Нарубину нельзя
рассматривать в отрыве от фола против Волкова.
67 минута. После прострела Яковлева с правого фланга Ари играет
рукой, именно играет, а не как говорит комментатор Казанский: «Мяч
попал в руку, похоже...». Дзюба, Ари, гол.
Все, о судействе хватит. Описанные эпизоды каждый понимает и оценивает
по-своему. Я их трактую именно так и не иначе, а поэтому считаю
судейство не квалифицированным. Не предвзятым, или как говорят «заряженным»,
а просто не соответствующим уровню Премьер-лиги.
Об игре.
Что создал «Спартак» до удаления Нарубина? Кроме удара головой Эменике
в конце первого тайма - ничего. И рассказ Эмери в послематчевой
пресс-конференции, что гости контролировали игру в первой половине
встречи, это «хорошая мина при плохой игре». Я ловил себя на мысли,
что должен был повториться сценарий игры с ЦСКА. Потому что моменты
у ворот Диканя возникали раз за разом. Удары головой Якубко в самом
начале матча и Новаковича с углового. «Пушки» Васильева, выход Игнатовича
на рандеву с вратарем москвичей после паса Якубко. Несколько опаснейших
угловых. Но, увы, не сложилось. А потом удаление, судейство....
За игру нашей команды было не стыдно, даже играя в меньшинстве,
пытались атаковать и комбинировать.
Не было четырех основных защитников и, тем не менее, считаю, что
оборона сыграла на приличном уровне и это с листа, можно сказать.
Отойду от своего правила - не давать индивидуальных оценок.
Понравился в этой игре Игнатович и не потому, что гол забил, а потому,
что сыграл так, как нужно играть крайнему хаву. Успевал везде -
и в атаке, и в защите.
Мартин Якубко. Пока были силы, показал очень эффективную игру на
втором этаже, да и внизу не тушевался. И защитников обыгрывал, и
пасы отдавал.
В свое время Божович отмечал Мишу Смирнова как очень перспективного
центрального защитника, уже готового играть на высоком уровне. Смирнов
с Новаковичем сыграли вполне ничего себе.
Брезнаник не испортил обедни на месте левого защитника и, хоть это
не его место, сыграл нормально, не без огрехов, конечно, но надежно.
О «старожилах» говорить не буду - отдали все силы и умение.
Есть хорошая поговорка: за одного битого двух небитых дают!
Так что будем и дальше болеть за нашу команду. И кто бы что не говорил,
этот футбол в ее исполнении хочется смотреть.
