СЕРГЕЙ ОВЧИННИКОВ: ТАКТИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА Я НЕ ЗАМЕТИЛ

Матч "Локомотив" - "Динамо" (2:3) прокомментировал в прошлом вратарь "Локомотива" (1992 - 1997, 2002 - 2005) и "Динамо" (2006) Сергей Овчинников.

- Ожидали, что находившееся на последнем месте "Динамо" обыграет достаточно успешный в нынешнем чемпионате "Локомотив"?

- Можете не поверить, но ожидал. Команду, обладающую хорошим подбором игроков, рано или поздно должно было прорвать. Предполагал, что "Динамо" выиграет. Бело-голубые в большинстве матчей показывали неплохой футбол, видимо, вопрос был в психологии. А "Локомотив" вроде бы выглядел мощно, но против команд верхней части таблицы предыдущего чемпионата пока не играл. "Динамо" стало его первым по-настоящему сильным соперником в шести матчах.

- Вам не показалось, что уровень футбола в исполнении одного из лидеров и аутсайдера оказался неожиданно высоким?

- На мой взгляд, это был не лучший матч нынешнего чемпионата, но и далеко не худший. Присутствовали интересные комбинации, красивые индивидуальные действия, была хорошая динамика, команды порадовали обилием голов.

- Казалось, что без Кураньи, у "Динамо", в пяти матчах забившего один гол, нет шансов в атаке. Но единственный форвард Кокорин даже повысил атакующий потенциал команды, добавил динамики, во многом способствовал успеху бело-голубых. Не стоит ли и в дальнейшем использовать его на острие атаки?

- Безусловно, в победе "Динамо" большая заслуга Кокорина, забившего и голевой пас отдавшего, много и хорошо открывавшегося, проявившего большую агрессию. Но наряду с этим не могу не отметить по-настоящему творческую игру Семшова, эффективность действий Джуджака. Не буду рассуждать на тему, как при Кураньи, как без него. Это опытный, квалифицированный форвард, которого непременно надо использовать, может быть, варьируя состав, а то и играя в два нападающих.

- Показалось, что "Динамо", если и не доминировало в середине поля, по крайней мере превосходило полузащиту "Локомотива". Можно ли говорить о тактическом превосходстве бело-голубых в этом матче?

- Какого-то тактического противоборства я, честно говоря, не заметил. Больше было эмоций, борьбы, чем комбинационной игры. Одно могу сказать: "Локомотив" не показал в этой игре чего-то нового, из полузащитников наиболее эффективен был Самедов, но фланговый игрок не определяет игры команды. Глушаков сыграл в свою силу, но находился слишком далеко от передовой. А динамовцы Нобоа, Юсупов преуспевали в разрушении, тут же пасовали Семшову, который рационально распоряжался мячом. В плане перехода от обороны к атаке "Динамо" выглядело предпочтительнее.

- Судя по этому матчу, стал ли Джуджак полноценной заменой на правом фланге ушедшему в "Локо" Самедову?

- Их трудно сравнивать, разноплановые игроки, у каждого свои достоинства, но Джуджак на этот раз действительно выглядел очень неплохо.

- Замена на правом фланге обороны "Динамо" Уилкшира Чичериным, на ваш взгляд, оказалась удачной?

- У Чичерина чувствовалось волнение, но для первого матча после долгого перерыва он сыграл нормально.

- Показалось, что первые голы были забиты в результате грубых ошибок защитников.

- Не готов обвинять кого-то конкретно. Не бывает так, что пропустили гол и никто не виноват, он всегда следствие чьей-то ошибки. Считаю, что к взятию ворот приводили отличные действия атакующих.

- Замена Павлюченко после первого тайма напрашивалась?

- Тренеру в таких ситуациях всегда виднее.

- Чем объяснить, что "Динамо" при высокорослых защитниках почти полностью проиграло воздух в своей штрафной?

- Очень хорошим розыгрышем железнодорожниками "стандартов". Самедов отлично подавал в штрафную. Видно, что это у команды наиграно. Честь и хвала тренеру.

- Результат матча закономерен?

- Итог всегда закономерен. "Динамо" победа была нужнее для выхода из кризиса, но и "Локомотив" не заслуживал поражения.

Павел АЛЕШИН. «Спорт-Экспресс», 27.08.2012