Вратарь пермяков Сергей Нарубин играл выше всех похвал.
Фото: dayperm.ru
Содержательный, короткий разговор состоялся у меня с Георги Пеевым
сразу после финального свистка в игре с «Краснодаром». Благо сидели
рядом.
- Да, уж, «валидол»! Но такая игра тоже имеет право быть, это футбол,
- говорю.
- А что ты хотел? Команда ведь классная, и тут никуда не денешься,
- ответил Жора.
И добавил: - Хорошо, хоть сравняли...
Я думаю, Муслин очень внимательно изучил нашу игру с «Крыльями».
Насыщенной середине поля у «Амкара» он противопоставил не менее
насыщенную свою среднюю линию во главе с Дринчичем, которая переиграла
нашу. А учитывая, очень подвижного и забивного Мовсесяна, с которым
наша защита, как ни старалась, не справилась, можно сказать, что
одно очко для нас по итогам такой игры - это благо.
В чем была основная проблема нашей команды? На мой взгляд, в неуверенной
игре практически всей защиты. Причем, под защитой я подразумеваю
не только конкретную четверку последней линии, но и хавов, от которых
зависит исход борьбы в середине поля.
«Неуверенная игра», конечно, понятие растяжимое - можно, что хочешь
объяснить.... Попробую конкретизировать.
Во-первых, не было коллективного отбора. Когда нападающий (конкретно
в этой игре - Мовсесян) получает мяч в свободной зоне, нельзя оставлять
его один-в-один с защитником, всегда должна быть подстраховка. Второй
гол мы получили именно таким образом. Наш правый край был оголен.
Черенчиков не навязал борьбу Мовсесяну после паса от Жоазиньо, и
нападающий гостей уверенно переиграл Белорукова, который оказался
последним перед воротами, и вышел на рандеву с Нарубиным.
Кстати, такая ситуация повторялась не раз, к сожалению, пока на
персональную опеку не был отряжен Гаглоев. И все равно нападающий
армянской сборной за счет своей активности и мастерства находил
возможность (классный все-таки игрок - шесть игр, шесть голов!)
угрожать нашим воротам, и если бы не Нарубин, не знаю, чем бы все
это закончилось!
Во-вторых, наши защитники удивительным образом, в плохом смысле,
теряли свои зоны ответственности, отсюда, например, очень много
опасных атак мы пропустили через края. Почему такое происходило?
Я думаю, из-за несыгранности наших игроков. Ведь когда играет связка
Пеев-Сираков и, например, Захари едет вперед, его партнер по краю
обязательно закрывает освободившуюся зону.
В-третьих, в середине поля проиграли много единоборств, а это, понятно,
если не основной, то очень важный показатель всей игры в целом.
Если посмотреть статистику игры, то она, прямо скажем, для нашей
команды плохая. И по владению мячом, и по ударам. Да и голевых моментов
у «Краснодара» было больше. Но тем и интересен футбол - где найдешь,
где потеряешь?
Сейчас нашему тренерскому штабу, Хузину, есть над чем подумать.
Потому что коррективы надо вносить.
И все-таки, в такой тяжелой игре с непредсказуемым сюжетом получили
несуразный гол, и гол, я бы так сказал, с игры. Ответили результативным,
красивым ударом Бурмистрова и не менее курьезным, чем первый гол
в наши ворота, мячом Рябокобыленко. Есть положительные моменты,
о которых нельзя не говорить.
Счет на табло. Проигрывали 2:0, но сравняли!
После игры, уже в кругу болельщиков, разбирая перипетии матча, стали
считать - а сколько же молодежи, дублеров, по сути, выходило на
поле? Оказалось шесть человек. Это не просто констатация факта,
а напоминание пессимистам, что будущее у «Амкара» есть и, надо сказать,
неплохое будущее.
Не могу не остановиться на судействе арбитра Еськова. Редко говорю
о судьях, но надо. Общее впечатление отрицательное. Основные претензии,
по крайней мере, которые я слышал от болельщиков, сводились к следующим
вещам.
Не давал играть, тормозил игру - свистел по поводу нормальных мужских
единоборств, но пропускал серьезные нарушения. Приводить примеры
не буду. У многих в памяти отложились такие эпизоды. Трактовал схожие
моменты борьбы по-разному. А для судейства это, по-моему, самый
тяжкий «грех».
Специально не акцентирую внимание на падениях в штрафной Якубко
потому, что это частности. И хотя, я считаю, что второе падение
было связано с нарушением правил, судья имеет право на субъективную
оценку таких моментов. Мы говорим о другом - общая канва, развитие
игры, грубо рвались в угоду псевдострогости и псевдоследования букве
закона футбольных правил.
Тяжелая игра, а значит непростые, неоднозначные впечатления и подробности,
куда от них?
