ЕВГЕНИЙ ЛОВЧЕВ: ПОЧИТАЙ МИЛЛЕРА, «СПАРТАК»!

Евгений Ловчев о том, как красно-белым реагировать на заявление главы «Газпрома»



Обозреватель «Советского спорта», подводя итоги 4-го тура, ставит диагноз «Спартаку», выделяет новые черточки у «Зенита» и главную проблему нынешнего «Локомотива».

РАЗГРОМ | «ЗЕНИТ» - «СПАРТАК» - 5:0 | СПАРТАКОВЦЫ ПОНАДЕЯЛИСЬ НА АВОСЬ

Читали ли вы интервью главы «Газпрома» Алексея Миллера, который отметил, что «Спартак» в субботу был «никакой»? Надеюсь, читали это интервью и игроки «Спартака». Заявление, прямо скажем, на грани, а может, даже за гранью фола. В мое время Николай Петрович Старостин зачитывал бы нам это интервью в течение всей недели. Чтобы это высказывание разозлило нас.

И в следующей игре, гарантирую, мы вышли бы и «порвали» любого соперника.

Жду такой же реакции от нынешнего «Спартака». Но дождусь ли? Не знаю.

Поймите меня правильно. «Спартак» проиграл «Зениту» и тактически, и физически, но меня больше всего расстроило то, что каждый из спартаковцев не сделал, не доработал до конца.

Вы видели первый гол? Когда Билялетдинов, потеряв мяч, понадеялся на Де Зеува, Де Зеув понадеялся на Пареху, а Пареха - еще бог знает на кого? Каждый из них не пошел на мяч до конца, уступил своему оппоненту, выключая себя из эпизода. Каждый подумал: «Авось другой выручит».

Эта самая надежда на авось в «Спартаке» наблюдается уже давно. Сколько лет уже в команде «перестройка»? Почему мы снова видим в ней вялых людей, а не тех, кто стремится к победе любой ценой, кто бьется за каждый мяч?

На мой взгляд, причины этого кроются в том, что «Спартак» недостаточно ценит свои традиции, и команда подсознательно это чувствует. Вспомните, как клуб распрощался со своим лидером Егором Титовым. В этом году из клуба пришлось уйти Андрею Тихонову, потому что Эмери не смогли объяснить, что это легенда клуба.

Насчет Эмери: не сторонник того, чтобы делать какие-то выводы уже сейчас. Как и любому другому иностранному тренеру, ему требуется время. По всей видимости, судить о нем мы сможем лишь через год.

ВОПРОС ТУРА | «ЛОКОМОТИВ» - «АЛАНИЯ» - 2:2 | УМЕЕТ ЛИ БИЛИЧ СТАВИТЬ ИГРУ В ОБОРОНЕ?

Помните, как при Жозе Коусейру «Локомотив» выдал целую серию из матчей «на ноль»? Мы тогда нахваливали португальца, который доверил ответственные позиции в обороне молодым российским игрокам. Но прошло время, и к концу сезона стало понятно, что защита «Локо» вовсе не бронебойна. Ту серию в какой-то степени команда выдала благодаря стечению обстоятельств. То форварды соперника не реализовывали свои моменты, то выручал вратарь. Весной стало очевидно, что Бурлак и Беляев еще пока не готовы к большим свершениям.

Когда летом в «Локо» пришел Чорлука, заговорили о том, что этот хорват поможет росту россиян, будет им подсказывать, будет их организовывать. И что в итоге мы видим? Что не стандарт у ворот «Локомотива», так голевой момент! Вспомните, как был забит гол Григорьева в субботнем матче. Подача с углового, а игрока «Алании» никто и не думает держать - Григорьев бил без малейшего сопротивления.

Резюме: работы у Билича (на фото) в плане организации обороны - непочатый край. Главное, что мы на самом деле не знаем, умеет ли он ставить командам игру в защите. Ведь его сборная Хорватии запомнилась нам в основном благодаря атаке. Когда мы слышим «Хорватия», мы вспоминаем острых атакующих игроков - Олича, Манджукича, Эдуардо, Модрича. А вот надежными тылами хорваты не славились.

ПОКУПКА | «ЛОКОМОТИВ» - «АЛАНИЯ» - 2:2 | ЛОБАНЦЕВА В ВОРОТАХ СМЕНИЛ КРЕШИЧ

Отдельно хочется сказать по позиции вратаря в «Локомотиве». Старт чемпионата в основе провел юный Лобанцев, в запасе остается Фильцов, Гилерме болен. Лобанцев проявил себя, многим понравился. Но не слишком уверенно себя вел в последних матчах, и вот в ворота встает новичок Дарио Крешич.

Нет сомнений, что этот хорватский новичок приобретен по инициативе Славена Билича. И меня, честно говоря, эта ситуация коробит. В команде есть два перспективных российских вратаря, еще один бразильский, считавшийся основным. И вместо того, чтобы дать дорогу молодежи, пока Гилерме зализывает раны, «Локомотив» покупает иностранного вратаря.

Вопросов бы не было, если бы этот новый голкипер был суперзвездой. Если б «Локо» купил Нойера или Касильяса, словом, человека, который явно усилил бы эту линию, я бы промолчал.

Но куплен вратарь из греческого ПАОКа, которого за пределами Балкан знают единицы.

Обидно, что иностранцы перестали считать наши деньги. Настолько ли действительно необходим Крешич «Локомотиву»?

НОНСЕНС | «РУБИН» - «ДИНАМО» - 2:0 | ХОХЛОВ ХОТЕЛ БЫ ВЕРНУТЬ ВОРОНИНА

Ситуация в «Динамо» - это что-то. Прошлый тренер говорит: Воронин мне не нужен. Его отдают в аренду. Тренера в итоге увольняют, а новый исполняющий обязанности тут же говорит: «Вернуть бы Воронина». Историю подхватывают немцы, и директор «Фортуны» то ли в шутку, то ли всерьез называет условие, по которому может отпустить игрока: 10 миллионов евро.

И смех и грех.

В клубе должен быть какой-то человек над главным тренером, который мог бы эту ситуацию контролировать. Разобраться в ней, определить правых и виноватых.

Мы же увидели, что игроков, пытающихся выразить несогласие с курсом, продают, отдают в аренду или ссылают в дубль. Не пойму, что это за подход? Неужели «Динамо» нужно, чтобы все игроки были «ручными», не имеющими права на собственное мнение? Похоже, так и есть.

Я всегда любил футболистов, имеющих свой взгляд на футбол. Считаю, именно такие могут добиваться высоких результатов. Неужели «Динамо» нужен не взрывной, свободный Семшов, а покладистый и зажатый?

После разгрома не самого серьезного соперника в Лиге Европы - «Данди Юнайтед» (5:0) - «Динамо» снова проиграло в чемпионате. Игры у этой команды уже нет, и ничего тут не поделаешь.

Считаю, надо дать поработать Хохлову. Но у руководства может быть другое мнение.

«Советский спорт», 14.08.2012