БОРИС ИГНАТЬЕВ: А СЁМИНА В МОСКВУ ПОКА НЕ ЗВАЛИ...

sport-weekend.com

- Борис Петрович, вы случаем не пакуете чемодан, отправляясь вслед за Юрием Семиным руководить сборной России? Ведь нынешний наставник киевского «Динамо», ваш давний друг и коллега, назван в списке кандидатов на этот пост?

- Разыгрываете?

- Нет, просто вы уже долгие годы работаете в тандеме с Юрием Павловичем. Кстати, сам список тринадцати претендентов на пост главного тренера сборной России, обнародованный РФС, какое впечатление на вас произвел?

- Ошеломляющее и обескураживающее. Мне кажется, что это какая-то почти детская игра. Помните, в годы перестройки мы всенародно выбирали директоров заводов, бригадиров. Теперь взялись за профессионалов футбола - так что ли получается? Даже не представляю, для чего это сделано? Все специалисты прекрасно знают, кто на деле является лучшим в тренерском цехе. А кто не знает - им и так все равно. Это какая-то блажь. Для чего было вносить в список Гвардиолу, который никогда в жизни не пойдет руководить российской сборной? Зачем включать еще группу иностранцев, которые даже не собираются работать в России?

Список должны были составить профессионалы, четко представляющие, по каким критериям будут работать наставник сборной. Во времена Вячеслава Колоскова и представить нельзя было, что кто-то станет шалить такими играми. Где-то в тайниках он мог держать несколько кандидатур, но после обсуждения с ближайшим окружением, которое отвечало за конкретный результат, фамилия кандидата выносилась на исполком. Но это было практически готовое решение.

Уже многие кандидаты из этой «чертовой дюжины» сказали, что завязаны с клубами и не собираются ничего менять. Скорее всего это игра в никчемную демократию, а на самом деле кандидатура уже давно готова.

- Даже так?

- Вполне! Хотят показать, какие, мол, мы молодцы. Или идет все от элементарного незнания предмета. Из-под пера профессионалов такой опус не мог возникнуть. У него любительская начинка. И нынешние его авторы просто прикрылись списком, чтобы потом показать широту охвата своей работы - мол, вон мы сколько перелопатили, нам еще и общественность помогала. А в этих «родах» помогать должна узкая группа специалистов.

- Вы никогда не скрывали свою позицию: тренером сборной должен быть отечественный специалист.

- Точно. Во-первых, мы все обеспокоены состоянием дел в нашем футболе. Я был свидетелем, когда мы круто меняли ситуацию в сборной страны. Помню, в советские времена небезызвестный Николай Иванович Русак, руководитель Госкомспорта и один из членов ЦК нашей родной партии, дал задание открыть в регионах специализированные футбольные школы-интернаты спортивного профиля. И создали их целое море! Затем появились школы СДЮШОР с продленным днем обучения, соревнования, программы обучения. Все в обязательном порядке стали их исполнять. И родилась большая группа мастеров в отечественном футболе. Долгие годы насыщали сборную воспитанниками этих школ и интернатов. Если бы сегодня мы эту систему вернули, поставили во главе сборной своего тренера, выстроили вертикаль сборных команд, которая работала бы по определенной общей программе, как это сделано в той же Испании, то не потребовалось бы ничего лишнего выдумывать. Появилась бы философия роста - не испанская, а своя, российская.

Все просто: иди по этому пути, обращай внимание на молодежь, уже сегодня создавай сборную 2018 года, объяви, что мы работаем и есть тренер - пусть и не на весь цикл подготовки к домашнему чемпионату мира. И это уже какая-то модель - совсем иной подход. Не специалист нам нужен, который хорошо пьет капучино и транжирит российские деньги налево и направо, а тот, кто знает суть предмета. Хотя с иностранцами - не моя забота, пусть РФС разбирается, с какой эффективностью потрачены деньги союза. А то ведь второй цикл подряд получается смешная ситуация - провал Хиддинка, а теперь и Адвоката. Наверное, такого же результата добился бы и наш специалист на Евро-2012. Поэтому я за модель роста молодежи, а не затрат.

- В списке присутствует семь отечественных специалистов разного «калибра» - по возрасту и достижениям. Вы бы на ком остановили свой личный выбор?

- Во-первых, я взял бы Газзаева - специалиста с хорошим имиджем, в которого поверят люди. Это очень важно, чтобы футболисты видели в тренере, с которым будут работать, креативную фигуру. Его имя должно звучать, он должен быть с опытом и свой, а его слова восприниматься футболистами, как истина в последней инстанции.

Во-вторых, я вы создал некий симбиоз в тренерском штабе. Газзаев наверняка взял бы с собой своих людей, а я бы добавил Николая Писарева в помощники, ни в коей мере не ущемляя кандидатов Валерия Георгиевича. Еще одна кандидатура в тренерский штаб - Юрий Красножан, потому что он работал со второй командой. Это нужно главному тренеру, чтобы не заблудиться с молодежью, не тратить много времени на изучение кадров, а получить полную информацию из уст человека, работавшего с кандидатами в сборную вплотную.

- А почему вы не называете Юрия Семина?

- Не могу ничего о нем говорить, поскольку работаем рука об руку. Но если абстрагироваться, он, конечно, сильная фигура. Умеет выстраивать микроклимат в коллективе, а это очень важный момент для сборной. Но мне, его товарищу, неэтично высказывать в духе возможного назначения. К тому же он сегодня работает в клубе.

- А если поступит предложение, что вовсе не исключено в нынешней ситуации?

- Мне трудно судить, ведь не поступает (смеется). Ели такое и произойдет - возникнет совсем другая ситуация. Откровенно говоря, у меня есть свой взгляд на эту перспективу. А пока могу сказать, что Юрий Павлович сегодня при деле, он в хорошей команде, с хорошими условиями по всем направлениям.

- Триумвират типа Бесков, Лобановский и Ахалкадзе, как было в 1982 году, на ваш взгляд возможен в нынешней сборной?

- Нет, с позиции дела - никогда. А вот с позиции любителей, составивших список тринадцати, возможно все. Если подходить по-серьезному, отвечать должен всегда один. Все кто рядом с ним - это шаги за сценой. Помощники могут начинять его мыслями, идеями, подталкивать к чему-то, но ни в коем случае не сталкиваться или тянуть воз в разные стороны, как пресловутые лебедь, рак и щука.

Нет, в одночасье стать единомышленниками невозможно, суметь спрятать в тайники души свои идеи люди большого калибра не смогут. Пример триумвирата показал, как печально это может закончится. Такого не может быть нигде - и не только в футболе.

- Как может дальше развиваться ситуация? Куда мы придем с этим списком?

- Наверное, только тот человек, который составлял этот документ, сможет ответить на ваш вопрос (смеется). Вполне вероятно, что сегодня-завтра выяснится: половина кандидатов вообще не в курсе дела, и они никогда не собирались идти на сборную. Кто-то в силу личной амбициозности посчитает зазорным оказаться в одной кампании со специалистами, которые не достигли, по его мнению, определенных высот. Список в итоге рассыплется, и на арене появится новый кандидат, под которого дадут реальное финансирование и который созрел где-то в верхах. У нас ведь привыкли давать деньги не под дело, не под решение определенной задачи, а под фамилию. Хотя могли бы, к примеру, финансировать достижение высокого уровня выступлений сборной или даже изменение организации нашего футбольного хозяйства на перспективу. А то дают «под Хиддинка» - семь миллионов, «под Адвоката» - тоже примерно семь. «Под Газзаева» выделят один? Вполне может быть и Валерий Георгиевич будет реально работать 365 суток в году, хотя Хиддинк этим занимался всего дней тридцать...

Андрей БАРАБАШ, Валерий КОВАЛЕНКО. «Спорт уик-энд», 12.07.2012