ВЯЧЕСЛАВ КОЛОСКОВ: ЧАСТАЯ СМЕНА ПРЕЗИДЕНТОВ РФС - ЭТО КАТАСТРОФА!

sport-weekend.com

Своими впечатлениями о минувшем чемпионате Европы, о переменах на тренерском мостике в сборной России и в руководстве РФС в беседе с корреспондентом «Спорт уик-энда» поделился бывший руководитель советского и российского футбола, а ныне - почетный президент РФС Вячеслав Колосков.

Наполовину Адвокат свою работу сделал, но подготовку к Евро провел по-дилетантски

- Какие впечатления оставил чемпионат Европы?

- Замечательные. Если говорить о групповом турнире, то единственная сенсация, которая случилась - это непопадание в четвертьфинал голландцев. Все остальное соответствует с логикой и тем рейтингом, который есть у команд.

- А не выход сборной России разве нельзя отнести к сенсации?

- Нет. Нашу команду нельзя поставить вровень голландской сборной. Мы ждали более высокого результата, а поскольку его нет, то это не сенсация, а лишь неожиданность.

- В чем лично вы видите основную причину неудачного выступления сборной России?

- Главная причина - в Дике Адвокате, который неправильно спланировал отведенные ему дни для подготовки к финальному турниру чемпионата Европы. Он их провел просто по-дилетантски. В результате мы имеет то, что имеем.

- Можно ли говорить о том, что его предшественник Гус Хиддинк качественней поработал четыре года назад в Австрии и Швейцарии?

- Вы знаете, та команда была такой же, как и нынешняя. Израилю проиграла решающий матч, плохо сыграла последнюю отборочную встречу с Андоррой. Однако качество работы на заключительном этапе перед Евро-2008 позволило команде Хиддинка сохранить высокий уровень работоспособности на протяжении всего турнира, что сыграло решающую роль.

- Можно ли говорить о том, что Хидинк что-то внес в сборную России в отличие от Адвоката?

- Я не был внутри команды и не знаю. Наверное, что-то внес. В оправдание Адвоката одно могу сказать: при Хиддинке команда тоже была неровная, и мы это прекрасно помним. Но Гус сумел каким-то образом сплотить и мотивировать команду четыре года назад, чего Дику сделать не удалось.

- Была ли какая-то польза от Адвоката в том, что он был главным тренером последние два года?

- Конечно, была. Не знаю, может и любой другой тренер сделал бы то, что удалось Адвокату - выйти в финальный турнир чемпионата Европы с первого места. Об этом судить трудно, но однозначно можно утверждать, что наполовину главный тренер свою работу сделал.

Голова у наших футболистов осталась на месте, но сил уже не было

- Можно назвать главной ошибкой Адвоката то, что перед чемпионатом Европы он сказал, что уходит?

- Может, у кого-то из игроков это и сидело в голове, но это была не главная ошибка. Хотя, конечно, такие вещи не делаются. С моей точки зрения, совершать такие заявления - было ошибочным решением.

- Как полагаете, успешная игра с Уругваем, крупные победы над Италией и в стартовом поединке над Чехией не вскружили голову футболистам?

- Нет. Они сыграли на свежести, которой хватило только для первой игры с чехами. Дальше нужно было включать высокий уровень готовности, которой не оказалось. К тому же товарищеские игры - это одно, а официальные - совсем другое. Голова осталась на месте, но сил уже не было.

- Где же начались беды: во втором тайме матча с поляками или же во встрече с греками?

- Конечно, с поляками, где был завален второй тайм. На поле после перерыва была только одна команда! Мы же проиграли вчистую и по всем компонентам: в атлетизме, движении, функциональной готовности и самоотдаче. Что касается матча с греками, то это следствие плохой подготовки: мы с каждым матчем играли все хуже и хуже.

Аршавин общался с высокопоставленной и богатенькой пьянью

- Что вы думаете относительно инцидента, произошедшего после матча в гостинице между болельщиками и капитаном сборной России Андреем Аршавиным?

- Чтобы дать качественную оценку произошедшему, нужно присутствовать при этом событии. Тот, человек говорит одно, Аршавин - другое, видео показывает - третье. Факт в том, что Аршавин не сдержался, поскольку был взвинчен. Я подобных болельщиков сам там видел - это такая пьянь, высокопоставленная и богатенькая. Вот они и позволяли себе такого рода высказывания в адрес футболистов. Конечно, Андрея такая реакция не красит: капитан команды должен отвечать более достойно. Правда, подчеркну, что это была реакция на своеобразное отношение к нашей команде высокопоставленной и богатенькой пьяни.

- Более того, эти ребята подошли к Шаронову, который не провел в Польше ни одной минуты на поле и стали оскорблять его в присутствии жены и ребенка...

- Я и говорю, что Аршавин ответил на оскорбление. Может, это было не совсем мудро, сверхэмоционально. В этой ситуации можно было найти другие слова и адресовать их конкретно тем людям, которые выплескивали свои пьяные эмоции в «Бристоле».

Тренер должен нести ответственность перед страной, в которой работает

- Как полагаете, есть ли логика в приглашении иностранных тренеров?

- Если речь идет о приглашении людей, которые в состоянии добиться результата, то да. При этом, не забывая, что за ним последуют другие тренеры, которым тоже нужно выполнять данные задачи. Поэтому дело не в паспорте специалиста, а прежде всего - в его видении и перспектив работы с национальной командой. На сегодняшний день новым главным тренером сборной, по моему мнению, должен быть человек, который хорошо знает российский футбол. При этом он должен быть в авторитете у футболистов, с незапятнанной репутацией и пользоваться уважением у СМИ.

- В интервью нашему изданию Олег Блохин сказал, что минус иностранного тренера в том, что он после провала соберет чемоданы и уедет. Мол, в глаза смотреть болельщикам ему после этого не придется...

- Так оно и есть. Ведь точно также уехал Хиддинк, получая последние полгода зарплату, не работая. У него был удивительный контракт, который никто не отслеживал! А теперь и Адвокат уехал на следующее утро, ни перед кем не отчитавшись. Конечно, Блохин здесь прав - тренер должен нести ответственность перед людьми, народом и страной, в которой работал! К сожалению, иностранцы этого не делали и никогда не будут делать. В первую очередь такое можно сказать про Адвоката.

- Не удивила ли вас его фраза: мне все равно, что обо мне подумают болельщики?

- А чего здесь удивляться? Он такой и есть! Мы подобные речи слышали от него в течение двух лет. Его дело было выполнять свою работу и, по его мнению, делал он ее качественно. С моей точки зрения - не совсем. А проиграв, просто взял и уехал...

- Президент ФФУ Григорий Суркис и вовсе сказал, что Дик Адвокат не уважает российских болельщиков, и что он никогда не взял бы на работу такого тренера, который из-за денег нарушил свои обязательства перед сборной Бельгии...

- Когда я с Суркисом разговаривал, он мне тоже высказал свое мнение на этот счет. Могу сказать то, что я с Григорием Михайловичем солидарен.

- В последнее время среди кандидатов на пост главного тренера часто фигурирует кандидатура Фабио Капелло...

- Это выдающийся тренер, один из сильнейших, которые существуют в мире. Я бы его поставил в один ряд с такими специалистами, как Алекс Фергюссон, Жозе Моуриньо и Арсен Венгер...

Фурсенко проделал нормальную работу и ничем себя не скомпрометировал

- Как лично вы восприняли уход Сергея Фурсенко с поста президента РФС?

- Как неожиданность. Я считаю, что Сергей Александрович должен был доработать до конца избранного срока. В целом, работа была проделана нормальная, ничем президент РФС себя не скомпрометировал. Сборная России вышла в финальный турнир чемпионата Европы с первого места, молодежная сборная неплохо выступает. Клубы играют хорошо, и антифутбольных решений не было принято.

- Как оцениваете его деятельность за столь короткий президентский срок?

- Те идеи, которые он обрисовывал, соответствовали духу времени.

- Сергей Фурсенко взял всю вину за неудачное выступление российской сборной на себя. На ваш взгляд, есть ли здесь непосредственно его вина?

- Конечно, нет. Все, что зависело от РФС и президента, было сделано. У Адвоката нет претензий по организации сборов, подготовке, финансированию и прочему. Что касается результата, то за него как раз отвечает тренер. Я считаю, что РФС сделал все для того, чтобы сборная России выступила успешно, но тренер провалил это дело.

- Согласны ли вы с тем, что такие частые перемены на посту президента РФС - явно не к лучшему?

- Это катастрофа! Человек приходит с программой, которую утверждает конференция, а в ней порядка ста тридцати делегатов, представляющих отдельные лиги, клубы и регионы. Была представлена программа, которая начала реализовываться, и вот через три года на полпути все обрывается. Новый глава российского футбола начинает все по своему перестраивать. Стабильность - это признак мастерства, а у нас этого нет.

- Из озвученных кандидатур на пост президента РФС есть наиболее достойная?

- С учетом моего положения «Почетный президент» не хочу кого-то называть, чтобы меня не обвинили в том, что кого-то продвигаю. Выскажу лично свое мнение, есть несколько достойных кандидатур. Николай Толстых, Михаил Гершкович, Валерий Газзаев и Александр Тукманов - эти люди на сегодняшний день готовы к тому, чтобы возглавить Российский Футбольный Союз. Все были футболистами, тренерами, руководили различными футбольными организациями.

- Кстати, а что входит в ваши обязанности Почетного президента?

- Участие в банкетах (смеется)! Разве почетный президент должен работать? Вообще у нас с Фурсенко были хорошие отношения: какие-то поручения он мне давал, мы нормально работали. Пока была возможность чем-то ему помочь, я это делал.

Немцев погубила самоуверенность

- Вернемся непосредственно к чемпионату Европы. Что скажете про остальные группы?

- Помимо группы «А», где выступала сборная России, все другие были одинаковыми. Впечатляющий футбол показали хорваты, здорово отдельные встречи провели французы, англичане прибавляли от игры к игре, поэтому группы были конкурентоспособные. Отметил бы немцев, португальцев и, конечно же, испанцев. Итальянцы понравились своей боевой готовностью, полной самоотдачей, тем, как они выкладывались на поле. Одним словом, футбольной искренностью. Думаю, что и у этой команды есть будущее.

- Какое впечатление оставила сборная Украины?

- Неплохое. Прежде всего - по самоотдаче, желанию побеждать, характеру, который футболисты проявляли. Уровень мастерства тоже соответствовал критериям участникам чемпионата Европы. К сожалению, группа была такой, что нужно было показывать и особые выдающиеся качества, которых, к сожалению, у сборной Украины не оказалось.

- Согласны ли вы с тем, что у сборной России нет таких авторитетных фигур, как Олег Блохин и Андрей Шевченко?

- Конечно, равной такой фигуре, как Блохин, нет. Это лучший футболист Европы и обладатель Золотого мяча, стоит на первой строчке в списке бомбардиров СССР, имеет в своем активе множество титулов. С другой стороны, у нас есть Бородюк - олимпийский чемпион и лучший бомбардир двух чемпионатов СССР, бронзовый призер чемпионата Германии, входивший в тройку лучших игроков бундеслиги. Может, у него нет звания лучшего футболиста Европы, но по своим другим достижениям - это сопоставимая фигура.

Что касается Шевченко, то не готов сказать те же слова, что и про Блохина. Да, он забил на этом чемпионате два гола, но есть и другие игроки, которые забили больше. Да, он лидер команды, командир, и в прошлом - звезда мирового уровня, но не более того.

- Как отнеслись к тому, что Шевченко объявил о завершении карьеры в сборной?

- В том, что это выдающийся футболист и звезда - это однозначно. Что касается его ухода, то это веление времени. И Пеле уходил, и Марадона. Так что все нормально и закономерно.

- Кого могли бы отметить из исполнителей на Евро?

- В каждой команде был лидер. У тех же поляков Левандовски блестяще сыграл. У греков - седьмой номер (Самарас - В. Ф.), у шведов был потрясающий игрок Ибрагимович. У итальянцев - Пирло, у хорватов - Мудрич. У испанцев можно отметить и вовсе полкоманды.

- Какие впечатления оставили матчи плей-офф?

- Шикарные полуфиналы, в которых участники продемонстрировали высокий уровень мастерства. Желание было одно: не выключать телевизор и смотреть, как можно дольше. Это были игры уровня высочайшего качества, и лучших образцов европейского и мирового футбола.

- Не удивило ли вас выступление сборной Германии?

- Удивило. Я считал немцев такими же фаворитами, как и испанцев, и первые игры показали, что мои предположения оправдываются. Мне кажется, что сборная Германии проиграла из-за переоценки своих возможностей. Немного зазнались. Мол, итальянцы забили два, а они забьют три. С моей точки зрения, немцев погубила самоуверенность.

Наслаждался в финале исполнительским мастерством испанцев

- Какие впечатления остались от финального поединка?

- Хотелось смотреть и смотреть! Несмотря на то, что зафиксирован был крупный счет, а доминировала только одна команда, я наслаждался тем исполнительным мастерством, которое было у сборной Испании. Видел, какие усилия прилагали итальянцы, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, пытались прессинговать, но ничего не получалось! На своей половине поля пытались играть в позиционную оборону и тоже - неудача. Главное, что все было по-спортивному, отсутствовали какие-то злые нечестные приемы. Я на одном дыхании посмотрел игру, которая мне очень понравилась.

- На ваш взгляд, испанцы справедливо стали чемпионами Европы?

- Без сомнения. Хотя те же португальцы наглядно показали, что и с этой командой можно играть на равных.

- Вас не удивляет, что некоторые игру сборной Испании называют нудной?

- Вы знаете, всегда есть люди, которые во всем видят какой-то негатив - они по жизни такие и здесь демонстрируют свои качества. О какой нудной игре можно говорить, когда левый защитник выходит один на один и забивает великолепный гол?! Или когда правый защитник играет полузащитника, обыгрывает на бровке игрока обороны соперника, делает точный пас, и забивается еще один мяч. А сколько комбинаций было в центре поля! Я не понимаю таких рассуждений.

В Польше была посредственная организация, на Украине - отличная

- Какие впечатления оставил уровень организации Евро в Польше?

- С моей точки зрения - посредственная организация. Я, будучи членом комитета ФИФА и УЕФА, участвовал в шести чемпионата мира и в пяти чемпионатах Европы могу это сказать с уверенностью. Я имею ввиду общую организацию: потоки болельщиков, драки, безопасность, дороги, невозможно было никуда подъехать, разобраться на стадионе, куда и откуда уходить. Если говорить о Вроцлаве и Варшаве, то меня это расстроило.

- Вы также ездили на финал в Киев. Какие остались впечатления?

- Самые благоприятные. Главное то, что на стадионе стюарды работали великолепно, была прекрасная разметка, на стадион было очень удобно добираться: для официальных машин был выделен специальный коридор. Наконец, нигде не было встречного движения между потоками автомобилей и болельщиками, что очень важно. Поэтому считаю, что Киев с ролью хозяев чемпионата Европы справился на отлично!

- Понравился новый «Олимпийский»?

- Да! Я там был, когда еще проводилась сама реконструкция, когда стадион уже был практически в стадии готовности, но и дважды посетил его в этот раз. Удалось посмотреть арену днем и вечером. Стадион прекрасный! Могу лишь посоветовать людям, которые будут реконструировать «Лужники», чтобы взяли за основу то, что было сделано на «Олимпийском» стадионе в Киеве.

- Сами какие чувства испытали, когда вновь оказались на этой арене, где столько матчей провела сборная СССР?

- Никаких ностальгических чувств не было, поскольку это фактически новый стадион. К тому же я был в ожидании финала, и все другие чувства были подавлены.

- График в Киеве был плотным?

- Был официальный обед с Блаттером. Вечером - общий банкет по случаю завершения, который давал УЕФА. И упомянутая поездка на стадион.

Двойная заявка - всегда проблемы

- В 2000 году вы уже высказывали свое недовольство тем, что чемпионат Европы проводится в двух странах. Тогда его принимали такие маленькие государства, как Бельгия и Голландия. Теперь же Евро проводился в двух крупных странах...

- И в нынешней ситуации тоже было больше отрицательного. Проблемы встречались во всем: с переездами, перелетами, менталитетом, дополнительные визами. Европейцам в Польшу визы не нужны, а на Украину - необходимо. Для россиян с точностью до наоборот: на Украину безвизовый въезд, а в Польшу надо оформлять. Короче говоря, много организационных проблем. Разная валюта и т.д. Я когда был в организационном комитете чемпионата мира-2002 в Японии и Корее, то сам видел много трудностей. Как и в Бельгии и Голландии. Немного лучше было в Швейцарии и Австрии, но двойная заявка - это всегда предпосылка к большим трудностям и к неудаче.

Без Суркиса Украина ни на что претендовать не будет

- Как полагаете, может ли Украина в будущем проводить какие-либо крупные соревнования у себя в стране?

- Из нереализованных футбольных проектов остался только чемпионат мира (улыбается), но для того, чтобы на него претендовать, им нужно удержать Григория Суркиса во главе федерации. Если они этого не сделают, то ни на что претендовать уже не будут. Потому что другого такого же руководителя на Украине нет!

- Как восприняли известия о том, что он собрался покидать президентский пост?

- Иногда обстоятельства выше желаемого. Не будем уточнять все детали, но меня это очень удивило. Григорий Михайлович - значительная фигура для украинского футбола, принес много пользы. Я считаю, что это руководитель с большой буквы. Человек не просто переживает за футбол, но и высочайший профессионал в своей области. В отличие от наших руководителей не замыкается только на первой национальной команде. Первый человек в Восточной Европе, которые ввел урок футбола в школах, у него долгосрочная программа развития футбола, открыл много футбольных и мини-футбольных полей. Я считаю, что и прошедший в июне чемпионат Европы - это стопроцентная заслуга Суркиса!

Идея проводить Евро во многих городах разных стран - неудачная инициатива

- Вернемся снова к событиям в Киеве. В прошлую субботу Мишель Платини высказал свои идеи относительно проведения Евро в нескольких странах. Также были изменены города проведения Суперкубка Европы. Как лично вы к этому относитесь?

- Что касается Суперкубка, то возможно, в этом смысл какой-то есть. Хотя не думаю, что придет больше народу, чем в том же Монте-Карло, который никто не заменит с его пляжами, ресторанами и Лазурным берегом, которые придают дополнительный колорит этому соревнованию. Ничего не имею против Праги, Кардиффа и Тбилиси, но такой праздничной атмосферы мы там вряд ли увидим.

Относительно желания проводить чемпионат Европы не в странах, а в городах, мне кажется это очень сомнительно. На мой взгляд, главное, что побудило Платини к таким мыслям - это те муки, которые он испытал при подготовке в Польше и Украине. Много раз соревнование могло сорваться. Видимо, в сложные организационные времена он и вынужден был на будущее искать какие-то иные варианты. Один из них: проводить в пяти, восьми, а может - в двенадцати городах. И главный его аргумент: ничего не надо строить, будем играть в городах, где все уже готово! И представьте себе такой вариант: один такой город - Тбилиси, второй - Бухарест, третий - в Прибалтике, четвертый - в Белоруссии. Везде нужны визы! Да и болельщик не будет знать, куда поедет и как все будет. Так что, на мой взгляд, это неудачная инициатива.

- Тем не менее, две республики из бывшего СССР Азербайджан и Грузия уже подали совместную заявку на Евро-2020. Как оцениваете их шансы в борьбе с таким конкурентом, как Турция?

- На мой взгляд, если Платини останется президентом УЕФА в 2020 году, то никаких двойных заявок он больше не потерпит.

Вадим ФЕДОТОВ из Киева

*  *  *

От редакции. В таких консервативных организациях, как ФИФА и УЕФА, со стабильным составом, где многие долгие годы работали еще с Вячеславом Колосковым, столь быстрая текучесть кадров (за 7 последних лет у руля РФС окажется 4 президента!) неминуемо осложнит работу нового руководителя российского футбола и скажется на представительстве и авторитете нашей страны в руководящих органах международных организаций.

Колосков, к слову, возглавлял отечественный футбол 26 лет - с 1979 года, а Йозеф Блаттер стал техническим директором ФИФА еще на 4 года раньше. Лишь в прошлом году Сергея Фурсенко избрали членом Исполкома УЕФА, надеясь, что нынешний руководитель пришел в российский футбол всерьез и надолго (по крайней мере, до 2018 года). Но оказалось, ему не дали и трех лет на работу и подтолкнули к отставке по причине невыхода из группы сборной, к игровой неудаче которой он имел весьма косвенное отношение. Теперь все реформы, затеянные Сергеем Александровичем, придется продолжать или ниспровергать другому человеку. И будь он хоть семи пядей во лбу, ему долго придется преодолевать в УЕФА и ФИФА лед недоверия: а не окажется ли и 4-й президент РФС таким же временщиком, которому будет отказано в доверии при первой неудаче?

«Спорт уик-энд», 08.07.2012