РФС: ОСНОВНОЙ ФРОНТ РАБОТ - НАД ОШИБКАМИ

От презрения до сочувствия

За две недели, прошедшие со дня вылета сборной России по футболу из чемпионата Европы, кости Сергею Фурсенко не перемыл только ленивый. Градус обсуждения работы уже бывшего президента РФС не упал даже после его отставки. Самоотвод Сергея Александровича - по крайней мере именно так нам официально изложили форму прекращения полномочий - просто разнообразил гамму чувств, которые оставила его деятельность, в том числе и последний поступок в этой должности. С прошлого понедельника «непонимание», «недоумение» и «откровенное недовольство» - далеко не единственные и точно не главные чувства. Теперь многочисленные специалисты и эксперты находят в своей душе место и для большого уважения. По их мнению, человек поступил по совести: не добившись результата, сразу подал в отставку. Иные представители футбольного мира на пике неприязни к Дику Адвокату стали и вовсе восхищаться Фурсенко: мол, президент РФС принял главный удар на себя, благородно выведя из-под огня не только своего протеже, но и прикрыв игроков от нападок журналистов. А у кого-то такой мужественный и нетипичный для спортивных чиновников поступок вызывает искреннее сочувствие. Рискнул человек репутацией, выписав скандальным образом Адвоката из Бельгии, устроил тому сказочный и практически нереальный даже для топ-тренеров контракт, доверился в конце концов тому. Да еще и команде его создал все условия. А те взяли да огорошили после греческого подзатыльника: «Отправляйся-ка ты, Сергей Александрович, на эшафот один. Ты наш начальник, тебе и держать ответ. А мы пока по голландиям, мальдивам, канарам, доминиканам да бали отсидимся. Страсти улягутся, болельщики по нас соскучатся, глядишь - снова для них хорошими станем». Действительно, обидно как-то выходит. Не по-товарищески. Не по-партнерски.

Но открылась и новая грань отношения к труду главного футбольного начальника России. И полетели уже смачные обвинения, что капитан трусливо сбежал с корабля, вместо того чтобы разгребать на нем завалы. Если уж покидать судно, то лишь после выполнения всех спасательно-исправительных работ и обязательно последним. Кто больше прав - хулители с критиками или понимающие с сочувствующими, - поди сейчас разбери. Как и разбери, а получил ли вообще Фурсенко разрешение на работу над ошибками и сам ли подвел себя к такому решению. Или все же ему невзначай об этом во время приятной и непринужденной беседы в высоком кабинете намекнули. Если нам это и дано узнать, то, думаю, не раньше, чем бывший глава «Зенита» и РФС выпустит мемуары.

Понимал ли Фурсенко, что говорит

Сегодня же главное вовсе не это. И даже не фамилия будущего президента РФС и наличие у него футбольной родословной. Ведь если «там» уже решили не выбирать, а назначить высокопоставленного чиновника, то его и назначат. Как бы мы вопросами ни задавались, а уважаемые эксперты ни возмущались нефутбольности очередного ставленника властей. Но даже если преемник Фурсенко займет вакантное место в честной, прозрачной борьбе с достойными кандидатами, а решающих голосов в свою пользу добьется не кулуарными договоренностями, а более убедительной программой развития футбола, то от вопросов и возвращения к ошибкам предшественника ему никуда не уйти. Для начала хотелось бы понять, а готовы ли в РФС признать ошибками некоторые атрибуты своей деятельности за последние два с половиной года? Пока об этом ничего не слышно, что изрядно настораживает. А комментарии бывшего президента РФС по нескольким проблемам не просто на внятные ответы не похожи, но и вовсе туману напускают. И от этого настороженность еще больше. Заработала до прихода Адвоката с Фурсенко сборная кровью и потом место в первой корзине, что сулило нам и дальше в отборе столь комфортные группы, как к этому Евро. Но после «шабашки» в виде матчей с Катаром и Камеруном место в рейтинге благополучно похерили, после чего Сергей Александрович с присущем ему оптимизмом заявил: «В компании с Португалией выходить на чемпионат мира будет интереснее». Признаюсь, отношение президента РФС к понижению рейтинга до сих пор непонятно. Ведь если следовать такой логике, то из четвертой корзины - например, с Испанией, Англией и той же неуступчивой Ирландией - вообще ох как интересно! Если же Фурсенко все же делал хорошую мину при плохой игре, то важно отношение к трем другим вопросам: последовали ли выводы после нелепой ошибки, и все ли сделано для того, чтобы помощники будущего главы РФС своевременно и доходчиво уведомляли босса, что встречи с младшими по рангу в преддверии пересчета рейтинга ФИФА чреваты большими проблемами в ближайшем отборочном цикле. И не забудут ли впредь те же или другие многочисленные помощники, заместители, консультанты и наблюдатели проинформировать босса, что встречи с командами из последнего десятка мировой сотни сулят потери собственных позиций даже при победном исходе? И наконец, будет ли теперь РФС освобожден от необходимости пополнять свой бюджет встречами с Ираном, Камеруном, Буркина-Фасо и сопоставимыми по уровню командами? И если будет, все ли для того сделается заранее?

А вы друзья, как ни садитесь...

Еще один казус, за который Фурсенко доставалось на орехи, - работа всевозможных комитетов, комиссий, а особенно КДК. Очевидно, что координация движений у этого органа явно нарушена, и дело здесь не в том, что Веллитона вроде как незаслуженно наказали на три матча за «результативную» атаку на Акинфеева, а Кержакова не подвергли якобы заслуженной дисквалификации за снятие с пробега Диканя. Мораль такова, что любое решение комитета было обречено на шквал негодования со стороны обиженных потому, что двоякое толкование регламента наличие таких обиженных гарантирует. Признает ли Сергей Александрович это ошибкой работы подведомственных РФС комитетов, а значит, и самого РФС? И опять же - были ли сделаны шаги для того, чтобы все участники в кои-то веки увидели понятный, одинаково в конкретных ситуациях трактуемый и предусматривающий АБСОЛЮТНО ВСЕ возможные ситуации дисциплинарный кодекс?

Привилегия к семи миллионам

Ну и о самом нелепом, непонятном и кощунственном. В этом вопросе понимания еще меньше потому, что мы второй раз наступаем на одни и те же грабли. Причем в этот раз делаем это и вовсе с изысканным цинизмом. Вот на днях исполком РФС собирается на внеочередное заседание, будет на нем выступление сборной России на Евро обсуждать. Вроде и вовремя - с одной стороны, страсти улеглись, и в то же время оценки можно выносить, сравнивая себя со всеми участниками завершившегося турнира. Все вроде хорошо. Да только одно странно: оцениваться и анализироваться это выступление будет без главного его творца - Дика Адвоката. «Как», «почему», «что помешало», «где недоработали», «в чем пока слабее», «на какие опирались козыри» - логично и естественно задавать эти вопросы человеку, который руководил процессом изнутри. Да и встреча бывшего наставника с коллегами, в том числе своим преемником, в этот анализ вписывается идеально. И не для того, чтобы не выполнившего задачу наставника загнать в угол, а для понимания, куда и с кем двигаться дальше. Уж трудно придумать тему обсуждения важнее, когда о необходимости обновления говорят даже сами «сборники». Но у нас традиционно и здесь свой, специфичный подход. Сначала, после поражения в «стыках» от Словении, ушел по-английски Гус Хиддинк. Да еще и зарплата ему полагалась за семь месяцев, из которых трудился на благо РФС он за это время не более трех дней. Казалось, что такую недоработку тогдашнего президента РФС Виталия Мутко его последователь должен исправить по умолчанию. Ан нет - Адвокат с отчетом о проделанной работе нас банально послал, обернув посыл в дипломатичное: «Мне безразлично, что о нашей игре думают в России». Любопытно, возможно ли подобное в нефтегазовой сфере? Например, практикуют ли там, например, отчеты о годовой работе крупного регионального подразделения в отсутствие его руководителя. И могут ли подобные отчеты присутствия начальника такого калибра не подразумевать вовсе? В хорошую Хиддинк с Адвокатом попали страну - тут тебе и размер зарплаты превышает жалованье сразу нескольких коллег из сильнейших сборных мира, и - надо же! - такой гонорар даже не предусматривает отвечать за то, на что ты наработал. Теперь на горизонте возникла фигура Фабио Капелло, что дает нам хорошую возможность замахнуться на эксклюзивный хет-трик. Аналогов которому, уверен, в цивилизованном футболе найти в обозримом прошлом и будущем не получится. Да и не только обозримом. Осталось положить итальянцу контракт в евро, например, с семью нулями, а через пару часов после фиаско на футбольном поле позволить дону Фабио элегантно махнуть нам ручкой с трапа самолета и оставить наедине с двумя извечными бедами. Впрочем, дело тут не в самом Капелло - этим персонажем может быть какой-нибудь немец или испанец, титулованный или перспективный, находящийся в тени или раскрученный. Дело в особенном понимании ответственности, которое ему позволит работодатель.

Придет ли на место Фурсенко честный, принципиальный и последовательный профессионал Николай Толстых, неравнодушный к футболу и вхожий в высокие кабинеты Борис Грызлов или же рьяно болеющий за дело Евгений Ловчев, искать ответ на все эти вопросы им придется до того, как приступать к реализации собственной программы. Если, конечно, мы хотим понять, куда и зачем пойдем дальше.

|Мнения

Александр Бубнов, заместитель председателя экспертного совета РФС по выявлению договорных матчей: «Посмотрим, что последует за словами Путина»

- Какую ошибку Фурсенко за время работы президентом РФС считаете главной?

- Самая главная в том, что он пришел работать в сферу, в которой не разбирается. Именно от этого все остальные ошибки. У нас много слов о том, что спорт должен быть вне политики, но на деле почему-то оказывается по-другому. Правильно Ловчев сказал, что не идет же, например, в нефтегазовую отрасль, тем более на руководящую должность, или куда то еще, где он дурак дураком. Но в футболе мы видим обратное: в нем полно дилетантов, которые не только не подпускают к делу профессионалов, но еще и пытаются управлять. Как у них это получается, мы только что еще раз посмотрели. Путин сказал, что выбор нового президента РФС - дело исключительно самой организации и государство в этот вопрос никак вмешиваться не будет. Посмотрим, как получится на самом деле.

- Намерены ли вы при новом президенте РФС продолжить работу в комиссии по выявлению договорных матчей?

- А кто или что этому может помешать? Мои высказывания, в том числе критические, в прессе? Пусть только попробуют! К работе нашей комиссии никаких претензий быть не может - мы свои обязанности исправно выполняем и уже кое-что интересное нашли и доказали. А санкции к конкретным людям - это прерогатива нового президента РФС. Что конкретно мы нарыли? С этими вопросами к председателю Анзору Кавазашвили - говорить об этом уполномочен только он.

- Должен ли был Адвокат после чемпионата Европы приехать в Россию и отчитаться о своей работе?

- Это даже не обсуждается. В советское время мы выигрывали Олимпиаду и играли в финале чемпионата мира в том числе потому, что работа была организована и подразумевала большую ответственность. Тренер сборной понимал, на что он идет и что придется потом публично и подробно анализировать свою работу, а также отвечать на самые каверзные вопросы. Почему не приехал отчитываться Адвокат? Неужели вы на что-то другое рассчитывали? Зачем он будет перед кем-то объясняться, если с него этого никто не требует? Голландец ясно дал понять, что приехал в Россию за деньгами, а Фурсенко поспособствовал такому отношению, выдернув Адвоката из Бельгии при действующем контракте. Поэтому не приходится удивляться, что в ответ на критику он всех послал и спокойно уехал домой. Что тут странного? А Хиддинк разве отчитался о своей работе после поражения от Словении? C него тоже этого не требовали. Зато платили огромные деньги. Есть информация, что при таком контракте РФС еще и кофе Хиддинку отдельно оплачивал. Это уже даже не кощунство, это вообще за гранью.

Андрей Червиченко, экс президент «Спартака»: «Европейцы за цент удавятся»

- Чью кандидатуру на должность президента РФС считаете оптимальной?

- Из тех, кто называется, больше, на мой взгляд, подходят Грызлов и Толстых. Но при том что у них есть очевидные плюсы, вижу и минусы. Борис Вячеславович, с одной стороны, имеет весомые властные полномочия, которые в том числе могут помочь привлечь финансирование, но в то же время футбольным профессионалом его не назовешь. Николай Александрович, наоборот, предмет знает прекрасно, но за ним вряд ли есть мощная финансовая поддержка. Кроме того, зная жесткость и принципиальность Толстых, допускаю, что его работа во главе РФС может в какой-то степени превратиться в охоту на ведьм. О готовности заменить Фурсенко заявлял и Ловчев. Импонирует, что Евгений Серафимович всей душой желает положительных изменений и хочет что-то делать для этого, к тому же он плоть от плоти футбольный человек. Но у него нет опыта подобной работы, а на ней придется не только футбольные вопросы решать.

- Почему РФС не обязал Адвоката после Евро вернуться в Россию с отчетом о работе?

- Для руководителя очень важно не влюбляться в тренера, особенно если тренеру платят большие деньги. Я понимаю, что Кубок УЕФА, выигранный Адвокатом, очень значимое для нас достижение, но показалось, что голландец после этого стал для некоторых едва ли не богом. Фурсенко излишне ему доверился, при этом не потребовав за огромный контракт ответных обязательств. За такие деньги Адвокат должен был не приехать, а приползти с объяснениями и извинениями за провал. Он же заявил, что работой своей гордится, потому что команда играла хорошо, даже чуть ли не прекрасно. Когда я такое услышал, то подумал, что он или издевается над всеми, или просто идиот.

Отдельно скажу про расходы на Адвоката и Хиддинка. Не стоит удивляться, что тому же Гусу помимо сказочного контракта РФС оплачивал его любимый кофе. Надо понимать, что практически любой европеец готов удавиться за один цент, и если вы ему предоставите возможность не платить за что-то даже ничтожную сумму, он обязательно этим воспользуется. Я не удивлюсь, если помимо кофе Хиддинк еще несколько рулонов туалетной бумаги с собой увез за счет РФС. Поймите, когда иностранцы видят, что русские дурачки готовы им создавать сказочные условия, то для них одно удовольствие тянуть из них все больше и больше. И здесь уже вопрос к самому работодателю: установит он рамки для иностранца или нет. Если их все же установить, то, поверьте, они носа за них не высунут и стакан воды за счет РФС не посмеют выпить.

Дмитрий Иванов, бывший генеральный директор «Динамо»: «Преемник Фурсенко волен прийти со своей командой»

- Каким должен быть главный критерий при выборе президента РФС?

- На мой взгляд, необходимое условие - опыт работы в футболе. Не обязательно, чтобы это был бывший игрок или тренер, но человек должен знать суть управленческой деятельности в футболе. Например, поработав менеджером в клубе. Важно, чтобы человек до этого соприкасался со всеми аспектами вида спорта. Идеально, если он еще будет иметь полномочия обеспечивать РФС финансирование или хотя бы четко представлять, каким образом и с помощью кого можно этого добиться.

- Должен ли преемник Фурсенко приходить со своей комадной?

- Смена штата при замене руководителя вполне логична и даже во многом обязательна. Ведь короля делает свита. И для того, чтобы руководитель мог эффективно управлять всем процессом, у него должны быть в подчинении люди, в компетенции которых он полностью уверен, способные помочь максимально быстро и эффективно разобраться абсолютно во всех вопросах. Не только футбольных, но и технических, финансовых, маркетинговых и организационных.

Максим МИХАЛКО. «Спорт день за днем», 02.07.2012