БЕЗ ФЛАГА, ГИМНА И РЕЗУЛЬТАТА

Воспоминания о безрадостных 90-х в истории отечественной сборной

В проекте «Дневники Евгения Ловчева», в котором наш обозреватель рассказывает о чемпионатах Европы разных лет, настала пора российской футбольной истории, которая началась с эпохи безвременья - первый турнир в 90-х команда играла без флага и гимна, представляя Содружество Независимых Государств...

Тренерские поколения - как волны. Старосоветское - Михаил Якушин, Борис Аркадьев, Виктор Маслов - к 80-м сошло со сцены, новое советское - Валерий Лобановский, Константин Бесков, Герман Зонин, Никита Симонян - к тому времени уже попробовало себя в сборной. Очевидно, что после неудачи на ЧМ-90, где советская команда не смогла выйти в плей-офф, настало время не просто перемен, а смены эпох. Требовалась новая фигура, которая к тому времени себя хорошо проявила бы, дала результат.

Анатолий Бышовец выиграл Олимпиаду-88, память об этой победе к 90-му году была еще свежа. Выбор вполне логично пал именно на Бышовца. Он стал готовить команду к отбору на Евро-92.

Становление Бышовца как тренера я наблюдал своими глазами. Когда я играл уже в «Динамо», как-то встретил Анатолия на базе команды - он завершил карьеру и тренировал молодежь. Вот какой состоялся диалог.

- Готов возглавить команду мастеров? - спрашиваю.

- Нет, мне надо пройти все этапы - детский футбол, юношеский, молодежный...

Он начал в ДЮСШ киевского «Динамо», потом возглавил юношескую сборную спортобщества «Динамо» - ее-то и готовил на базе в Новогорске, когда мы встретились.

В какой-то момент у Бышовца возник конфликт с Лобановским - спор шел о подготовке резерва, и один, менее опытный, тренер никак не хотел уступать мэтру... Надо сказать, что в отличие от славной плеяды киевлян поколения 70-80-х годов Бышовец никогда не играл в командах Лобановского (он работал под руководством «Деда» Маслова), и логично, что имел отличный от него взгляд на футбол.

Но Лобановский был сильнее, и, естественно, через какое-то время строптивого оппонента в Киеве не оказалось, он переехал в Москву, где потихонечку дорос до тренера олимпийской сборной.

Начинала отбор к Евро-92 еще сборная СССР, а на сам турнир поехала уже командой Содружества Независимых Государств. Не было ни флага, ни гимна...

То время, которое поначалу оценивалось исключительно с позитивных позиций, перемены, перестройка - обернулось настоящей катастрофой, когда все оказалось развалено. Уже в 90-м году из чемпионата ушли грузины - тбилисское «Динамо» и «Гурия» из Ланчхути, после первого тура отказался вильнюсский «Жальгирис». Вдумайтесь в цифры и поймете, какой турнир был потерян: в чемпионате СССР-91 (последнем в истории) играло лишь шесть российских клубов, остальные представляли Украину, Армению, Узбекистан, Белоруссию и Таджикистан.

Естественно, прекратила свое существование и сборная Советского Союза. И целому ряду игроков пришлось делать выбор, за какую сборную выступать...

К началу 90-х, впрочем, в национальной команде уже были легионеры - словечко это применительно к футболистам, выступающим за рубежом, стало использоваться именно в ту пору. Белорус Алейников играл в Италии и продолжал выступать за СНГ, как и украинцы Михайличенко («Сампдория» и «Глазго Рейнджерс»), Кузнецов («Глазго Рейнджерс»), - это была еще старая плеяда футболистов сборной СССР. Вместе с тем Бышовец привлек и большую группу молодежи - Юрана, Канчельскиса, Колыванова, Онопко, Чернышова...

Ситуация немного напоминала ту, в которой оказался Никита Симонян в 77-м, - прежнее поколение сходило, а новому требовалось время... Другое дело, что Бышовец со многими из ребят работал в олимпийской сборной, и совсем уж с листа начинать не пришлось...

Отборочный этап команда прошла уверенно, заняла первое место - это при том, что в группе попались итальянцы, которые очень прилично провели домашний ЧМ-90.
Обе встречи с Италией сборная СССР завершила вничью, но наша команда вполне могла и выиграть тот поединок.

Чтобы понимали, кому пришлось противостоять, я приведу состав Италии: Дзенга, Феррара, Мальдини, Криппа, Верховод, Барези, Лентини (Ломбардо, 59), де Наполи, Виалли, Джанини (Манчини, 69), Риццители.
Это самая что ни на есть звездная команда!

О том, что на Евро поехала сборная СНГ, а не СССР, я уже рассказывал. Но это не последний случай, когда в дело вмешалась политика. В Югославии началась гражданская война, футбольные власти тянули до последнего, и в итоге на турнир поехали датчане, занявшие в отборочной группе второе - после Югославии - место... Югославов было очень жалко, потому что команда была самобытная. Какие имена: Просинечки, Панчев, Ярни, Бобан, Шукер... Чуть позже многие из этих ребят «выстрелят», но в составе разных сборных расколовшейся страны. И можно только представлять силу той сборной Югославии, играй она на Евро...

Очень часто историю победы датчан на том Евро нам преподносят чуть ли не как торжество пофигизма в футболе - мол, можно и, приехав с пляжа, не тренируясь, не просто показать хороший результат, но даже выиграть. Категорически с этим не согласен. Во-первых, как мне думается, все же датчане не совсем и с пляжей приехали - не могла эта команда не обращать внимания на то, оставят югославов в финальном турнире или нет.

И второй очень важный момент, на который внимания особенно не обращают. Почему-то многие ставили датчан совсем низко в европейской табели о рангах. Между тем посмотрим в историю - в 84-м на Евро эта команда проиграла лишь в полуфинале, в 86-м на ЧМ вышла в плей-офф, а в 88-м была участницей Евро... В Дании всегда были хорошие футболисты, крепкая сборная. Так что успех не случаен.

Евро-92 стал последним, в котором участвовало лишь 8 команд, - в дальнейшем состав участников заметно расширят. А тогда это была самая элита европейского футбольного общества. Не могу сказать, что турнир получился очень зрелищным, скорее он показал, что в европейском футболе появляется новое поколение футбольных звезд: Бергкамп, Хенрик Ларссон, Ридле, Бролин, Папен, Хесслер...

Для СНГ турнир сложился трагически. Команда в первых двух турах дважды сыграла вничью - с действующими чемпионами Европы голландцами и мира немцами, причем немцев могла и победить. Но в самом конце игры маленький полузащитник Хесслер, ставший звездой того турнира, забил гол со штрафного...

И интрига в последнем туре группы была проста - в случае победы над Шотландией, которая к моменту встречи с нами потеряла мотивацию, наша команда выходила в полуфинал. Сборной СНГ очень сильно не повезло: обидный гол в начале (после удара шотландца мяч попал в штангу, затем в спину вратаря Харина и отлетел в ворота), потом последовал еще один, а в конце матча - и третий. Всю игру наши ребята штурмовали ворота соперника, но голы получали только в свои... В итоге - 0:3, и вылет из турнира.

Молодым читателям довольно трудно понять устои коммунистического общества. Советским гражданам говорили, что к 80-му году наступит коммунизм и деньги станут не нужны. Этому верили, но наступил 80-й, 85-й, а коммунизма все не было, а роль денег лишь возрастала...

Так вот, философия футбольной жизни Бышовца существенно отличалась от той, что проповедовалась в обществе. Профессионал должен получать большие деньги, иметь хороший договор с клубом и сборной.

Вспоминаю знаменитую фразу одного из футболистов «Локо» - так много, как при Бышовце, мы не получали никогда. Хорошо ли это? На мой взгляд, такое поведение в принципе соответствует профессиональному футболу, модели поведения, в нем принятой.

Почему у нас считают, что когда футболист получает мало - это ничего страшного, а когда он получает хорошо - это нонсенс?

Как-то мне Бышовец рассказывал один эпизод из жизни сборной в начале 90-х. Прямо на игру привозят новый комплект формы, на который нанесен логотип фирмы-спонсора. Никто никому не объясняет, а у футболистов с федерацией нет типовых договоров, естественно, все ситуации обсуждаются индивидуально и не без нервов... И в ходу по отношению к материальным благам были два глагола - достать и выбить.

И когда сейчас журналисты раз за разом спрашивают у Адвоката о том, когда же наступит ясность с премиальными, я их понимаю - это родовая, еще советская, память работает, ведь перед каждым большим турниром начинались игры в молчанку, никто не понимал, что с деньгами...

Так вот, когда принесли новые майки, Бышовец тормозит команду и велит их не надевать, вызывая Колоскова. Выясняется, что это новый спонсор. Как я понимаю, тренер заставил федерацию поделиться деньгами с командой - иначе бы до нее деньги просто не дошли.

Естественно, такой специалист вряд ли кому будет удобен, и при первой же возможности (которая представляется при отсутствии результата) его увольняют.

На мой взгляд, сложившееся - несколько снисходительное, шутовское даже - отношение к Бышовцу в корне неверно. Это большой тренер, добивавшийся хороших результатов, который жестко ставит себя не только с игроками, но и с работодателем, не дает лезть в команду. Это немногим понравится.

Еще один важный момент, на который стоит обратить внимание, - новый костяк команды, созданной именно этим тренером. Мне вспоминается разговор на одном из юбилеев Никиты Павловича Симоняна с главным редактором немецкого еженедельника «Киккер» Карлом-Хайнцем Хайнманном. Вот его мысль: опыт подсказывает, что тренеры, которые долго держатся за игроков из поколения победителей, в итоге обязательно терпят фиаско. Не помню ни одной команды, которая побеждала бы сложившимся костяком на двух чемпионатах Европы или мира подряд. Примеры Валерия Лобановского, Константина Бескова говорят именно об этом. Свежая кровь нужна обязательно.

Так вот, после ухода Лобановского из сборной после ЧМ-90 именно Бышовец слепил новый костяк, пошел на смену поколений.

То же самое сейчас ожидается в сборной России - и новое ее поколение, видимо, сейчас играет в молодежной команде и в проекте «Россия-2».

Бышовец после того турнира покинул сборную, и сработала старая советская привычка - тот тренер, чья клубная команда задавала тон в чемпионате, и возглавил сборную. «Спартак» Олега Романцева в ту пору был очень силен. Клубу удалось привлечь многих перспективных ребят из команд бывшего СССР, и через некоторое время красно-белые стали просто непобедимы - соперников в чемпионате не существовало.

С другой стороны, в сборную привлекалось много легионеров. Играя за границей, ребята увидели, что такое профессиональное устройство футбола, где мелочей не бывает. И, приезжая в сборную, стали требовать профессионализма в России, что подразумевало и нормальную оплату труда.

Но страна, руководство федерации оказались к этому не готовы. Мы по-прежнему жили советскими понятиями, когда вызов в сборную был почетен сам по себе. И в результате мы получили массу конфликтов на ровном месте. Вспоминаешь историю тех лет и становится и грустно, и смешно: трудности подстерегали всех на каждом углу - то бутсы не те, то носки...

Я в корне не согласен с формулировкой «рвачи» по отношению к футболистам тех лет. Люди требовали лишь профессионального отношения к делу, а мудрости у начальства, чтобы объяснить совсем молодым ребятам, что сразу перестроиться не удается, не хватило.

Отборочную группу Россия выиграла на ура: восемь побед и две ничьи в 10 матчах, разница мячей 34-5! Команда была сыгранна, находилась в самом соку. Более того, базовый клуб - московский «Спартак» - гремел в 95-м в Европе, установив рекорд: шесть побед в шести матчах группового турнира Лиги чемпионов. На мажорный лад настраивал и тот факт, что Романцев (на фото) ушел с тренерского поста в «Спартаке», чтобы сосредоточиться на работе в сборной в период ее подготовки к Евро-96.

Верилось, что на Евро-96 все будет удачно. Но на турнире, который проходил в Англии, все развалилось, будто в один момент. Уже сейчас выясняется, что перед первым матчем футболисты никак не могли поделить премиальные, а руководство, по всей видимости, не смогло убедить спорщиков в своей финансовой состоятельности и способности оперативно решить вопрос.
Были и другие скандалы - Сергей Кирьяков, насколько помню, дал жесткое интервью, за которое его тут же отчислили...

Группа попалась тяжелая: Италия, Германия, Чехия. В первом матче уступили Италии, при этом наша команда владела большую часть времени мячом, а голы пропустила очень обидные. Первый - чуть ли не копия того, что забили словаки в наши ворота в отборочном турнире Евро-2012. Черчесов неудачно выбил мяч, им завладели итальянцы и довели дело до удара... Удалось вскоре сравнять счет, но Италия бережно относилась к своим моментам, а индивидуальное мастерство их форвардов оказалось выше мастерства наших защитников. В итоге - 1:2. Во второй игре, с немцами, - без шансов.

В первом тайме смогли сыграть «на ноль», а во втором, особенно после удаления Ковтуна, просто развалились - немцы довели счет до разгрома, 0:3...

Насколько помню, на одной из пресс-конференций Романцев сказал, что на таких турнирах важна самоотдача, а от игроков он ее не видит. На вопрос одного из журналистов, кто был лучшим на поле, ответил, что лучшие сидели на лавочке...

Очевидно, что к тому времени конфликт уже стал достоянием общественности.

И тем не менее дверью надо было хлопнуть. С Чехией матч начали просто безобразно - после первого тайма уступали 0:2. Видимо, в перерыве был серьезный разговор, Романцев привык выигрывать, а тут намечалась полная катастрофа - третье поражение подряд...

В итоге смогли забить три (!) гола подряд, но чехи под занавес сравняли счет - 3:3.

И сейчас я бы хотел привлечь внимание именно к сборной Чехии. В этой стране раз в 20 лет появляется классное поколение футболистов, которое обязательно дает жару на крупных турнирах. В 96-м пришло время Недведа, Бейбла, Поборски, Бергера, Шмицера...

В итоге чехи дошли до финала и уступили лишь в овертайме, пропустив так называемый «золотой» гол - его забили немцы, и финал тут же закончился.

При этом, насколько помню, в 96-м чехов никто всерьез и не воспринимал. Нечто похожее мы видим и сейчас - слышу, что Россия уже чуть не победила эту команду. И как знать, не станут ли чехи открытием этого Евро, как это произошло 16 лет назад?

Евгений ЛОВЧЕВ. «Советский спорт», 26.05.2012