ЮРИЙ ЦЫБАНЁВ: ЖЕРТВА РЕЖИМА И РАБОЧАЯ КОСТОЧКА

В завершающемся чемпионате ЦСКА у «Динамо» - читай: Слуцкий у Силкина - так ни разу и не выиграл. Складывалась игра удачно для красно-синих - бело-голубые восстанавливали баланс. А качнулся маятник в динамовскую сторону - пиши пропало для ЦСКА.

Если по старым советским меркам, то Леонид Слуцкий выглядит сегодня типичным интеллигентом, на чьем благородном пути к успеху непреодолимой преградой вырастают все новые обстоятельства. А Сергей Силкин - это, напротив, рабочая косточка, ремонтных дел мастер, четко выявляющий, где сломалось и как починить. В суровых условиях финальной пульки «Динамо» осваивает важнейшую из футбольных наук - взять свое и уж больше не отдавать. Получается все лучше. Знания все тверже. Одна-единственная проникающая атака ЦСКА за матч - не аргумент ли? И даже вдвойне весомый! Ведь именно в том эпизоде (с разящим ударом Фернандеса и очередной доблестью Акинфеева) динамовцы по старой памяти в массовом порядке вовлеклись в атаку. А до этого вполне компетентно - то широкими, то длинными динамическими росчерками - успели потерзать ЦСКА, не подвергая собственные тылы риску ответного прорыва.

Словом, динамовский тренер принял меры, пусть и не самые популярные, чтобы команда могла, как в народе говорят, держать хвост пистолетом. У цеэсковского возникла не менее острая необходимость добиться того же самого. Но Слуцкий не нашелся с ответом на гримасы футбольной судьбы по цеэсковскому адресу. Ощущение беспомощности с каждым матчем, наоборот, только усиливается. Соперники один за другим - «Локо», «Зенит», «Динамо» - над красно-синими уже словно измываются. Следуют девизу «Не уверены, что хорошо распорядитесь мячом, - отдайте его ЦСКА, пускай помучается».

Какой драматический поворот... Ведь, пожалуй, это именно соперники своей тактической волей преобразуют теперь стремительную цеэсковскую атаку с ходу в позиционку, Слуцким не разработанную. А вице-чемпион идет у них на поводу смиренно и печально. Тот же Силкин за неделю-другую резко поменял в команде и тактику, и ментальность. А Слуцкий, с одной стороны, в воспитании ментальности не шибко силен, а с другой - подвержен почему-то тому или другому тактическому крену. Что в Самаре с закидонами на Коллера, что сейчас с пресловутым этим быстрым прорывом. А разнообразить? А воспитать, скажем, из Нецида, не без способностей парня, нового Коллера?

Слишком многое в цеэсковской практике было замкнуто на принципе «наши сани едут сами». И в сбитых оборонительных слоях, и в самоценности приобретаемых крайков и форвардов. А чуть полозья заржавели - их будто и некому зачистить и натереть заново. Только не говорите, что нынче в ЦСКА некому играть, а в защите вообще караул. Вот прошлой зимой взяли Васина - и поговаривали тогда, что это самое перспективное приобретение, парень ведь даже в сборной успел отметиться. Но не выходит в отсутствие столпов Васин - а выходит в центр защиты непрофильный Шемберас. А коли посмотришь на нынешних Мамаева и Щенникова, чьи задатки предвещали бурный карьерный рост, - так невольно склонишься к мысли, что сегодня ЦСКА способен жить только на всем готовом. Да и готовый продукт имеет свойство закиснуть, ежели только это не Вагнер, единственный и неповторимый. Как там Слуцкий выразился, расставаясь с «Крыльями»: «Я исчерпал средства воздействия...»?

Резюме: если на тренере Слуцком клуб ЦСКА удачно сэкономил - то экономить еще и на составе, пусть даже на короткое время, в этом контексте никак нельзя было.

«Советский спорт», 23.04.2012