ШАГ ВПЕРЕД, А ДВА НАЗАД?

Руководящий орган премьер-лиги, собиравшийся на прошлой неделе, не принял радикальных мер по структуре ЧР-2012/13, а ограничился своеобразной декларацией о намерениях.

Пожалуй, лишь в отношении одного шага участники мероприятия высказались достаточно определенно, не пытаясь спрятаться за уклончивостью и неоднозначностью фраз. После 10-летия пребывания в опале будет восстановлено в Регламенте проведение «золотого» матча в случае равенства очков на финише чемпионата между двумя или несколькими командами, делящими 1-е место. В последнем случае состоится дополнительный турнир претендентов.

«Золотой» матч». Десять лет спустя

Напомним, что после 2002 года, когда «Локомотив» завоевал чемпионство, одолев в экстра-встрече ЦСКА - 1:0, правящая в ту пору партия Гинера-Газзаева добилась фактического упразднения правила «золотого» матча. До этого исторически (с 1948 года) в нашей стране при равенстве очков обязательно назначалась переигровка между претендентами. Однако в 2002 году второй раз уступившему чемпионство по этому правилу наставнику армейцев Валерию Газзаеву (в ту пору - главному тренеру сборной России) стало обидно, как, вероятно, и президенту ЦСКА Евгению Гинеру.

Напомним, что 10 лет назад в народе говорили «Гинер все купил», а не «Газпром», как сейчас. При всей безосновательности подобных утверждений они четко отражают степень авторитета человека или организации в делах футбольной России. Президент РФС Вячеслав Колосков тогда уже не являлся тем непотопляемым руководителем, который мог не считаться с мнением влиятельного армейского лобби, и формализировал присутствие в российском футболе правило «золотого» матча.

С 2003 года для проведения экстра-встречи претендентов стала требоваться идентичность всех дополнительных показателей (количества побед, результатов личных встреч, общей разности забитых и пропущенных голов, числа забитых мячей и, наконец, мячей, забитых на чужом поле). Хорошо хоть на этом отрезке необходимость очного поединка соискателей чемпионства ни разу не встала в практическую плоскость (ЧР-2006 не стоит брать в расчет, так как тогда армейцы в предпоследнем туре обеспечили себе чемпионство и затем лишь позволили спартаковцам догнать себя).

Теперь маятник общественного мнения качнуло в другую сторону, да и Гинер хоть и продолжает возражать против «золотого» матча, но выступает в партии сторонников проведения в России плей-офф по голландской модели и стыковых матчей между лигами. А ведь «золотой» матч есть одна из эксклюзивных форм плей-офф. И как можно резко выступать против «золотого» матча, одновременно выдвигая аргументы в пользу дополнительного розыгрыша путевок в еврокубки?

Зачем урезать стыковые матчи?

Очень не хотелось, чтобы это даже разовое расхождение во взглядах было воспринято кем-то как выпад против президента ЦСКА. Если бы все руководители клубов были такими, как Евгений Леннорович, то перемены в нашем футболе совершались бы быстрее, а главное - носили бы действительно эффективный и радикальный, а не декларативный характер.

Хотите свежий пример ненужного торможения? Пожалуйста. В нынешнем переходном чемпионате страны руководство РФС не без применения силы внедрило стыковые матчи между лигами. Необходимость этого шага очевидна - он сокращает зону «болота» в турнирной таблице. По итогам текущего сезона команды, занявшие 13-е и 14-е места, будут отстаивать прописку в РФПЛ в матчах с 3-м и 4-м клубами ФНЛ. Вот действенная и неформальная мера по борьбе с договорными матчами. В недавнем опросе, проводимом нашей газетой, и среди болельщиков, и среди футбольных профессионалов именно стыковые матчи заняли первое место среди шагов, необходимых для оздоровления нашего футбола.

Казалось бы, за первым шагом должен следовать второй. Однако следует отступление. Общее собрание РФПЛ, определяющее контуры будущего сезона, голосует за решение сократить зону перехода до одного матча. Почему? Да потому что потенциальным аутсайдерам не хочется рисковать своим пребыванием в высшем дивизионе. Можно даже решиться на более резкое допущение: отдельные клубы не хотят лишаться в своем бюджете средств, получаемых за участие в договорных встречах. Мы, конечно, тоже надеемся, что когда-нибудь покажет свою эффективность один из многочисленных этических органов РФС в союзе с правоохранительными силами. Но не проще ли в ожидании срабатывания многочисленных капканов на отступников от Кодекса футбольной чести спортивными методами резко ограничить поле деятельности охотников до нечестных игр?

Выход из тупика - плей-офф для аутсайдеров

Даже действующая мера (2 переходных матча) оставляет многовато простора тем, кто на финише чемпионата, лишившись стимулов в борьбе за медали и путевки в еврозону и одновременно обезопасив себя от вылета, начинает «торговлю» очками. Во второй восьмерке все больше игр сейчас начинает заканчиваться с ожидаемыми результатами. Ждите, скоро букмекеры перестанут принимать ставки на некоторые матчи. И это несмотря на то, что половина участников второй восьмерки Регламентом определена в группу риска. Страшно подумать, каков был бы накал матчей, если бы здесь спортивный смысл состязания ограничивался лишь привычной зоной вылета из двух команд.

Один из участников недавнего анкетирования «Спорт уик-энда» экс-футболист сборной России, бывший тренер «Локомотива» и «Химок» Евгений Бушманов вообще предлагал увеличить число переходных матчей до трех-четырех. Комментируя это предложение, президент РФПЛ Сергей Прядкин сказал в интервью нашей газете, что «с точки зрения чисто спортивной борьбы, идея Бушманова «на ять». Но есть ли столько команд в первом дивизионе, готовых в полной мере войти в высшую лигу?»

Это, кстати, серьезное возражение. Ежегодно терять по финансовым соображениям участников чемпионата России совсем не хочется (как и использовать в качестве единственного средства спасения президента или премьер-министра РФ). Однако есть выход из наметившегося тупика.

Пусть будет всего одна команда в переходной зоне! При этом все равно можно не снижать накал борьбы в низах турнирной таблицы РФПЛ, создавая рукотворное «болото». Надо лишь по итогам чемпионата проводить дополнительный турнир с участием команд, занявших 11-14-е места. Пусть они в двухраундовом плей-офф определят неудачника, которому придется защищать свою прописку в высшем дивизионе в ходе переходных матчей. Тогда борьба в низах таблицы будет идти даже ожесточенней, чем сегодня.

Кроме того, проведение плей-офф РФПЛ (назовем его так по аналогии с другой предполагаемой новинкой ЧР-2012/13 - плей-офф Лиги Европы) поможет выравнять календари в обоих дивизионах. 4 игры (1-й раунд: 11 - 14 и 12 - 13; 2-й раунд - финал неудачников) могут продлить состязание 16 команд РФПЛ до окончания первенства ФНЛ, насчитывающего 20 участников.

Сохранить накал первой восьмерки!

Однако для полной ликвидации «болота» необходимо его сушить с двух берегов. Чтобы сохранить спортивную мотивацию у «Кубани» и «Краснодара» (имеются в виду команды, которые в будущем году будут находиться в схожем турнирном положении), необходимо ввести в чемпионате и так называемый плей-офф Лиги Европы.

Нельзя не согласиться с боссом «Спартака» Леонидом Федуном, что «договорные матчи можно искоренить только одним способом - путем уменьшения числа «проходных» встреч для участников турнира». Не надо никаких дополнительных комиссий и следователей в турнире, где все команды имеют спортивную мотивацию на ведение борьбы. Наиболее наглядный пример - состязание в 1-й восьмерке, где пока «Зенит» не позволяет себе расслабленности в борьбе за чемпионство, а остальные шесть команд ведут ожесточенную борьбу за медали, Лигу чемпионов и Лигу Европы (при этом отдельно выразим уважение «Кубани»).

Если мы введем в чемпионате России-2012/13 два плей-офф, в которых будут задействованы 5-8-е и 11-14-е команды, то весь чемпионат страны будет по накалу подобен нынешнему соревнованию первой восьмерки, которое мы сотворили на переходный период. Есть несложный способ сохранить понравившуюся всем находку в будущем. Надо лишь проявить волю исполкому РФС, который в скором времени будет утверждать контуры будущего сезона.
Дмитрий Ворохов.

Календарь: ЧР-2012/13 - шанс для плей-офф

Может сложиться впечатление, что два плей-офф и переходные матчи могут намного удлинить сезон. Однако оба доптурнира будут длиной максимум в 4 тура (для финалистов).

На две игры больше предстоит провести участникам переходных матчей. При этом надо заметить, что потенциальные участники борьбы за места в премьер-лиге у нас не особенно загружены календарем. Они не участвуют в еврокубках, мало делегируют игроков в различные сборные. По крайней мере, в ЧР-2012/13, когда июнь свободен от финалов чемпионатов мира и Европы, вполне можно было попробовать провести оба плей-офф без искусственных сокращений.

Учитывая то, что проведение финала Кубка России также запланировано по окончанию чемпионата, есть резон участников решающего поединка за хрустальный трофей освободить от участия в обоих доптурнирах (кстати, в Голландии обладатель Кубка не участвует плей-офф). Ведь финалисты розыгрыша гарантированно разыгрывают между собой путевку в Лигу Европы (а при удачном раскладе в еврокубки могут попасть даже оба участника). Освобождение же финалистов Кубка страны от борьбы в плей-офф за выживание будет еще одним фактором, повышающим роль этого теряющего былой авторитет розыгрыша.

«Спорт уик-энд», 16.04.2012