СБОРНАЯ
РОССИИ ПО ФУТБОЛУ СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ЕВГЕНИЙ ДЗИЧКОВСКИЙ: ПЯТЫЙ ТУЗ В РУКАВЕ
Вчера КДК РФС не счел нужным наказывать форварда "Зенита"
Александра Кержакова за столкновение с Андреем Диканем, приведшее
к тяжелой травме голкипера "Спартака".
Ситуация была тупиковой еще до вчерашнего заседания Контрольно-дисциплинарного
комитета. Естественно, не обрела она выхода и после вердикта этого
органа. Ибо решение КДК - это и есть самый настоящий правовой тупик.
Надо признать, у "Спартака" был отличный шанс положить
конец всеобщему раздраю и не подавать жалобу на действия Кержакова.
Клуб мог проявить благородство и зарыть топор войны: хватит, дескать,
навоевались, пора играть в футбол. Который без столкновений и травм
вообще не живет, не существует в природе - равно как и миллион других
видов спорта.
Всем ведь все понятно. Кержаков столкнулся с Диканем на грани фола
осмысленного и непредумышленного. Хоть так, хоть сяк травмировать
вратаря форвард не хотел (доказательств, как любая аксиома, это
утверждение не требует). Получилось то, что получилось: Диканя вчера
прооперировали, форвард по сей день жив-здоров. Инцидент вполне
исчерпывался бы судейским решением и правилами игры в футбол, если
бы не был искусственно раздут "Спартаком", в благородство
играть не захотевшим.
Причину этого тоже знают все: 28 августа прошлого года форвард "Спартака"
Веллитон грубо сфолил на вратаре ЦСКА Акинфееве. Тот, приземлившись
после столкновения на газон "Лужников", получил травму
и не провел с тех пор ни одного матча. Веллитона наказали сначала
шестиматчевой дисквалификацией, затем скостили срок наполовину.
Хотя многие футбольные люди, включая главу судейского департамента
РФС Роберто Розетти, тогда говорили: не вытравляйте из футбола силовую
борьбу, не называйте грубость убийством, не сейте ветер, законники,
- пожнете бурю.
Ну, до бури в нашем пруду пока далеко, - слишком уж велики запасы
тины. Однако раскол в футбольном сообществе уже произошел, и сближения
позиций сторон не намечается. Извинений "Спартак" за дисквалификацию
Веллитона точно не дождется, но и ни одной возможности подать жалобу
впредь гарантированно не упустит.
Что движет руководителями московского клуба? Думаю, не только обида,
склонность к кляузничеству и нежелание подставлять левую щеку, имея
отпечаток пятерни на правой. Речь идет главным образом о правилах,
по которым живет российский футбол и которые весьма далеки от незыблемости.
В нашей колоде не четыре туза, а столько, сколько нужно сдающему,
- вот против чего протестует "Спартак". Поскольку, не
прояснив до конца условий и условностей, бессмысленно сидеть за
общим ломберным столом: обуют.
Красно-белым не хочется повторения ситуации, когда решения выносятся
под воздействием эмоций или политических сквозняков. Потому что
нет никаких гарантий, что подобное не повторится вновь. А если нет
гарантий, какой смысл тратить деньги, тренироваться и тренировать,
заниматься селекцией и работать над тактикой?
КДК, в свою очередь, утверждает: случаи Веллитон - Акинфеев и Кержаков
- Дикань совершенно разные, и приговоры по ним, соответственно,
совпадать не могут. Я, пожалуй, соглашусь: эпизоды действительно
разные. Причем настолько, что КДК, кажется, не уловил этого до сих
пор.
Самое главное отличие: в недавнем случае травма получена в результате
контакта колена с лицом. В прошлогоднем - ноги с газоном. Нынче
действие и отклик находятся в прямой связи, семь месяцев назад действий
было два - толчок и неудачное приземление.
Глупо спорить с тем, что без дикарского прыжка Веллитона не случилось
бы и травмы Акинфеева. Однако и Дикань был бы сейчас в полном порядке,
останови игру судья Лаюшкин секундами ранее из-за фола на Кариоке.
Почему арбитра не привлекли в качестве обвиняемого? Его непрофессионализм
спровоцировал удар по лицу Диканя, веллитоновский толчок - падение
Акинфеева. Лаюшкин голкиперу лично скулу не ломал? Так ведь и бразилец
не прикасался к колену армейца, а влияние других факторов, которые
могли сработать на травму, КДК не рассматривал в принципе.
Юристы РФС не хотят вмешивать судью? Ради бога. Тогда и в случае
с бразильцем толчок и повреждение следовало рассматривать как два
сопряженных, но самостоятельных эпизода. В футболе, что ни говори,
далеко не каждый подобный контакт двух полевых игроков заканчивается
серьезной травмой вратаря сборной России.
И вот тут КДК достал из рукава пятый туз: он начал искать в поступках
всех действующих лиц умысел и рецидив, ступив на крайне скользкую
тропинку. У Кержакова не было мотива желать несчастья Диканю? И
у Лаюшкина не было. А у Веллитона, выходит, был? Тогда подтвердите
это, к примеру, признанием самого бразильца, потому что ничем другим
подтвердить такое нельзя. Его вообще кто-нибудь спрашивал? И что,
интересно, он ответил?
В итоге КДК признал умышленным грубый контакт, но не нанесение травмы,
- в противном случае, полагаю, Веллитона просто повесили бы на первой
березе. Однако люди из РФС не объяснили при этом, почему нужно избегать
контактов в контактном виде спорта; что делать с игроками, да простит
меня ЦСКА, типа Вернблума, играющими жестко и даже грубо в сугубо
карьерных целях; как отключать голову и душу, наполненные до краев
жаждой борьбы; что в представлении чиновников является горящими
глазами и нацеленностью на чужие ворота. Они не установили количество
метров и миллисекунд, до истечения которых атакующий еще может просчитать
ситуацию, а после - уже нет.
Вместо этого КДК сделал вид, что влез в мозги Веллитона с Кержаковым
и разобрался там с нейронами, биохимией, а заодно сделал поправку
на интеллект. У одного полушария сработали человеколюбиво, а у другого
преступно: так решили юристы, измерив никому не известными лекалами
динамику обоих эпизодов. Динамика - она такая, все расскажет как
на духу. Странно только, что по динамике развития событий на поле
в России до сих пор не было выявлено ни одного договорняка. Или
там презумпция невиновности обоснованнее, чем в случае с наглым
гастарбайтером Веллитоном?
Был поднят над головой, словно знамя, и жупел рецидива. Веллитону
припомнили в числе прочего случай с Габуловым, хотя бразилец за
него самим КДК наказан не был. В ответ спартаковские болельщики
извлекли на свет непростую историю взаимоотношений Кержакова с сатурновцем
Лешняком, голкиперами Левицким, Джанаевым и Хандановичем. Чем породили
вопрос: есть ли в РФПЛ футболисты, которые не играли травмоопасно
хотя бы три раза за карьеру? (Три - критерий, устно заданный Сергеем
Фурсенко, хотя в дисциплинарном регламенте наказание ужесточается
после двух проступков в двух различных матчах.) Уверен: таких крайне
мало. Выходит, большинство игроков - рецидивисты?
А ведь есть еще и те, кто наносит травмы или даже дерется на тренировках.
И мотив там при желании несложно найти. Называется он точно так
же, как "умысел" Кержакова и Веллитона: спортивная злость.
КДК когда-нибудь слышал о такой?
Да, одна ошибка не имеет права влечь за собой другую. И если Веллитона
наказали "по понятиям", в чем КДК легко заподозрить, невиноватый
Кержаков (в чем я также уверен), не должен страдать за компанию.
Но при этом для всеобщего понимания неплохо бы публично признать
первую ошибку. РФС же в настоящий момент дает понять, что был прав
в обоих случаях. Власть в России патологически не умеет извиняться
- такое она себе присвоила право, больше похожее на болезнь. А это
рождает непонимание и протест. Пусть не во всех. Но во многих, кому
не нравится хитро меняющийся прикуп в нашем футбольном преферансе.
А "Спартак", как сказал мне близкий к клубу человек, действительно
не прочь зарыть топор войны в землю. Но только после того, как доведет
ситуацию до абсурда. Из принципа, из мести, из желания жить в крепком,
а не карточном доме, - не важно. Главное, что красно-белым задуманное
уже удалось. При непосредственном участии КДК, разумеется.
Дабы утвердиться в этой мысли, достаточно представить, что сейчас
творилось бы в нашем футболе, окажись на месте Кержакова в столкновении
с Диканем Веллитон, прости господи. А на месте Диканя... Пусть воображение
само подскажет вам вратаря из какого угодно клуба. Я такого и врагу
не пожелаю.
* * *
АЛЕКСАНДР КЕРЖАКОВ: АДЕКВАТНОЕ РЕШЕНИЕ
- Считаю, что принято адекватное решение - здравый смысл возобладал
над эмоциями, которых вокруг эпизода было слишком много, - рассказал
вчера "Спорт-Экспрессу" Кержаков. - Я могу только еще
раз повторить: то, что произошло, - чистая случайность, никакого
умысла в моих действиях не было и не могло быть, имей я хоть долю
секунды, от столкновения ушел бы. Переживаю при этом за Андрея и
желаю ему скорейшего выздоровления.
Естественно, волнение перед заседанием КДК у меня было - слишком
уж много всего было наговорено. Мне же очень хочется помочь команде
в решающих играх чемпионата страны - каково это, наблюдать за ними
со стороны, испытал уже в прошлом году. Но, с другой стороны, было
интересно: за что меня могут наказать, если никакие правила не были
нарушены и ни в одну норму регламента дисквалификация не вписывалась?
В общем, в любом случае рад, что все закончилась логично.