ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ

ГАДЖИ ГАДЖИЕВ: СЧИТАЮ СВОЮ ОТСТАВКУ НЕОБОСНОВАННОЙ

Мнения болельщиков «Анжи» относительно сентябрьской отставки Гаджи Гаджиева с поста главного тренера команды разделились. Одни не скрывали своей радости по этому поводу: укрепив состав, махачкалинский клуб, по мнению части его поклонников, не показывал той игры, о которой они мечтали. Другие убеждены, что дагестанскому тренеру надо было позволить доработать как минимум до конца 2011 года, а уже затем давать промежуточную оценку его работе. В интервью бывший главный тренер махачкалинского клуба высказался по поводу своей отставки, прокомментировал назначение Юрия Красножана и озвучил свою позицию по ряду других вопросов, касающихся «Анжи».

Плюсы и минусы весеннего пиара

- Как вы восприняли решение об увольнении, Гаджи Муслимович? Не вызвало ли оно у вас внутреннего протеста?

- Считаю свою отставку необоснованной. По крайней мере, сколько-нибудь серьезных, хотя бы относительно объективных аргументов услышать не довелось. А недовольство болельщиков, слухи, сплетни и прочие сопутствующие большой игре явления - все это не может служить критериями оценки работы тренера. Тем более в клубе, который претендует на высокий уровень организации процесса и позиционирует себя как масштабный, глубокий, многофункциональный проект.

Матч с «Тереком» (после которого состоялась отставка. - «НД») - это дерби, конечно, и предполагает особые измерения. Однако в футболе, при всем уважении к антуражу, есть вещи куда более важные, чем стремление поставить ногу на грудь принципиальному сопернику. Да, мы не смогли выиграть у «Терека», но у нас на финише оставалось четыре домашние встречи и только одна в Нальчике. Клуб реально мог остаться на 4-м месте...

«Анжи» была одной из немногих команд в лиге, отличавшихся стабильностью: с 7-го тура по 23-й мы находились в четверке. «Локомотив», «Спартак», «Рубин» - все они были в таблице ниже нас. Неужели это менее квалифицированные, чем «Анжи», команды, скажите мне? Или у них потенциал послабее?

И по каким причинам, если продолжить логику вопроса, «Анжи» уже в 2011-м обязана была стоять выше «Зенита» с ЦСКА?.. Мы подошли к чемпионату в очень хорошей готовности, но без звезд. Вот вам состав «Анжи» начала сезона: Ревишвили - Агаларов, Гаджибеков, Тагирбеков, Ангбва - Ахмедов, Роберто Карлос, Жусилей (Буссуфа) - Иванов (Гаджиев), Голенда (Прудников), Лахиялов (Тарделли). Абсолютное большинство этих игроков еще год назад боролись со своими командами за выживание в премьер-лиге. А Гаджиев с Прудниковым вообще толком нигде не играли... Безразмерный пиар сформировал в обществе устойчивое мнение: Махачкала закупила оптом целую обойму топовых футболистов. На самом деле из тех, кого мы взяли, до августа регулярно играли только Ахмедов, Роберто Карлос и Буссуфа. Жоао Карлос выбыл по травме в самом дебюте, Жусилей после 5-го тура полсезона лечился, позже Тарделли травмировался.

Роберто Карлос - отдельная тема. Он сыграл эксклюзивную роль в пиар-кампании «Анжи» и, безусловно, со знаком «плюс». Это так же верно, как и то, что к чемпионату он готов не был. Две первые игры не оставили никаких сомнений в том, что в позиции крайнего защитника Роберто, к сожалению, не тянет: нужно перекраивать состав, наигрывать другие связки.

«Заигрывание с трибунами - не мое кредо»

- Встречу с болельщиками, которая последовала вскоре после отставки, вы начали очень эмоционально, скандируя сначала «Анжи», потом «Дагестан», а затем «Позор!». Словно передразнивая реакцию трибун на то, что происходило в концовке матча с «Тереком». Какой смысл вы вкладывали в это?

- Я преследовал вполне конкретную цель: хотел дать понять людям, что болеть за свою команду нужно в любой ситуации, как бы трудно ей ни было, как бы ни складывался отдельный матч или отрезок турнирной дистанции. Болельщик имеет право на любую критику без оскорблений и в игре и после нее, но он должен понимать, что его поддержка ценна именно в тяжелые минуты игры. Знаете, если бы вечером 26 сентября, когда трибуны начали скандировать «Позор!», я находился ближе к фанатскому сектору, если бы я был на скамейке, я пошел бы после игры к ним. Они были злы на «Анжи» и на меня, я был зол на них, и я не собираюсь скрывать своего отношения к ситуации. Мне нет нужды заигрывать с болельщиками. Я немало сделал для развития футбола не только в Дагестане, но и в России, и я не стану делать вид, будто все эти «Позор!» и «Уходи!», звучавшие с трибун по ходу матча с «Тереком», прошли мимо сердца. Это было действительно больно - понимать, что к тебе не где-нибудь, а на родине, относятся как к врагу.

У Расула Гамзатова, который в свое время, поддавшись влиянию политической ситуации, писал поклепы на имама Шамиля, есть строчки, отображающие воображаемый диалог Шамиля с поэтом:

Девятнадцать пылающих ран нанесли мне,
Ты нанес мне двадцатую, молокосос.
Были раны кинжальные и пулевые,
Но тобой причиненная - трижды больней,
Ибо рану от горца я принял впервые.
Нет обиды, что силой сравнилась бы с ней...

- Болельщики, между прочим, задолго до вашей отставки просили о встрече с вами, с командой. Не думаете, что такая встреча помогла бы сгладить их недовольство, позволила бы найти общий язык?

- Сложно сказать, потому что заигрывать с трибунами я, повторяю, не стал бы. Но скорее помогла бы, чем нет, потому что всегда - и в Дагестане прежде, и в Самаре, и в Подмосковье - у меня с болельщиками складывались добрые, уважительные и даже доверительные отношения. И не только потому, что их любимые команды достигали лучшего в своей истории результата, а во многом, как я думаю, именно потому, что я всегда был с ними честен, принципиален и открыт.

Обиды, проистекавшие от желания почаще видеть футболистов, были у какой-то части болельщиков «Анжи», у журналистов. На послематчевых пресс-конференциях в Махачкале напряжение порой ощущалось буквально физически: почему, спрашивали меня местные журналисты, «Анжи» открыта для центральной и зарубежной прессы, а для Дагестана времени нет ни у кого? Те же вопросы звучали из «Дикой Дивизии». «Где взять время? - отвечал я. - Прилетаем накануне матча, улетаем сразу после». Ситуация сложилась именно так, и с точки зрения чисто профессиональной она совершенно обоснована. Махачкала не готова принимать игроков уровня Роберто, Это’О - у нас нет необходимых условий для подготовки.

Но глупо отрицать, что у клуба были определенные недоработки в том, что касается контакта с болельщиками. Конечно, нужно было встречаться с болельщиками, разговаривать с ними. Но такие встречи должен был организовывать не я, наверное...

Спасая рядового Карлоса

- Болельщики писали в интернете, что им не нравится футбол «Анжи»: незрелищный, скучный, медленный. У вас есть что возразить?

- «Зенит», ЦСКА, «Динамо» - кто еще из нашей премьер-лиги стабильно играл, феерично? Постоянно показывать яркую игру команде, конструируемой по ходу сезона-2011, было, поверьте, непросто. При таком «строительстве» важно, чтобы фундамент был крепким, иначе ты просто-напросто можешь и в восьмерку не попасть. Мы стали заметно грамотнее действовать в обороне, что прямо отражает статистика, хотя линия обороны по сравнению с позапрошлым годом практически не изменилась. Играть мы стали надежнее за счет того, что прибавили в мастерстве Агаларов, Тагирбеков, Гаджибеков, появился Ангбва.

Изначально планировалось использовать на левом фланге обороны Роберто Карлоса, причем его знаменитые подключения в атаку, предполагалось, должны были работать на зрелищность. Однако уже после первой игры - кубковой с «Зенитом» - стало ясно, что у Роберто серьезные проблемы, связанные с исполнением своих основных обязанностей. С надежностью в обороне, проще говоря. Проблема Роберто - не в кондициях. Природа наградила этого парня потрясающими физическими возможностями: при желании он и в 40 лет способен быть в полном порядке. Проблема Роберто - мотивация. Он не раз говорил мне, что живет в противоречии: устал от футбола, но и без футбола жизни нет. Что в этой ситуации мог предпринять главный тренер? Скамейка запасных означала бы полный провал проекта под названием «Роберто Карлос» и, как следствие, впустую потраченные деньги. Быстро определили, что позиция в опорной зоне, где за спиной у Роберто дежурят два центральных защитника, - оптимальный на тот момент вариант. Может быть, не самый лучший с точки зрения эффективности командных действий, но единственно возможный именно в данной ситуации, когда встроить Карлоса в состав я был обязан. Нужно заметить, что к вопросу относительно верности решения мы впоследствии возвращались не раз. Было очевидно: команде не хватает движения в средней линии, мы явно тормозим при выходе из обороны. Это понимали все - и игроки, и тренеры, но таковы были объективные издержки этапа становления команды.

Переведя Карлоса в среднюю линию, мы получили определенные ограничения, и было нужно активизировать крайних защитников и второго опорного - Ахмедова. Ставить вместо Ахмедова игрока атакующего плана едва ли было резонно - мастерство и полезность действий Одила, думаю, ни у кого не вызывали сомнений. В итоге получилось, что группу атаки «Анжи» составляли Буссуфа, Голенда, Иванов (Гаджиев) и Лахиялов (Прудников). Хорошие игроки, но как только возрастала скорость в их взаимодействиях, терялась точность - первый признак не полного взаимопонимания. Было понятно, что такой расклад - явление временное. Нужно было просто дождаться, когда в команду придут новые игроки, и постараться максимально быстро их «обстучать». Но даже до летнего усиления у нас был целый ряд качественных с точки зрения организации атаки матчей.

- Но не было ли при этом излишнего крена в сторону оборонительной игры?

- Современный футбол исключает пренебрежительное отношение к организации игры в обороне. Даже «Барселона», чья атакующая модель является сегодня признанным эталоном, привлекает к игре в обороне, по существу, всю команду, не исключая Месси. Каталонцы начинают работать в отборе сразу после того, как потерян контроль над мячом, и делают это мастерски. Для того чтобы больше атаковать, нужно быстро отбирать мяч и редко его терять. Если хотя бы один игрок не принимает участия в таком «прессинге», команда обречена на пустую беготню.

Так было с «Анжи». Мы много работали над «прессингом» на половине поля соперников, но часто вынуждены были отказываться от него в силу того, что двум-трем игрокам состава эту работу не по силам было выполнять.

Игра в обороне и игра в атаке абсолютно взаимосвязаны. И как только между ними намечается дисбаланс - ты тут же получаешь, даже дома, пять штук от ЦСКА... Фундаментальные принципы построения командной игры отменить невозможно, вот что я хочу этим сказать. При мне в «Анжи» этот баланс соблюдался строго, однако ни один из игроков обороны не ограничивался в желании участвовать в атаке.

«Красножан - абсолютно правильный выбор»

- Нынешняя пауза в чемпионате, когда есть возможность поработать в режиме полноценных длительных тренировочных сборов, для «Анжи» как для строящейся команды, наверное, особенно актуальна, своевременна. Можно ли ожидать, что в результате сборов весной команда выйдет на новый уровень игры?

- Думаю, да. Потенциал, которым располагает «Анжи», в 2011 году полностью, конечно, реализован не был.

- Если специалисты, все как один, отреагировали на недавнее назначение Юрия Красножана главным тренером «Анжи» очень позитивными комментариями, то часть фанатов команды выразили недоумение и даже разочарование тем, что предпочтение было отдано не Гусу Хиддинку или другому зарубежному тренеру с именем. Понимаете ли вы фанатов в этой ситуации?

- Убежден в правильности выбора в пользу Красножана. В ситуации с «Анжи» нужен тренер, который будет жить интересами дагестанского футбола. Красножан будет жить этими интересами. Кроме того, тренер, по моему убеждению, должен находиться на работе порядка 12-16 часов в зависимости от ситуации. Хиддинк этого делать не будет. Я помню высказывания некоторых болельщиков и отдельных руководителей отечественного футбола, которые в будущность Хиддинка главным тренером сборной России говорили, что голландец должен написать программу развития футбола в нашей стране. Это вызывало ироничную реакцию у отечественных тренеров. Мы подчеркивали, что Хиддинк не в состоянии этого сделать. И не только потому, что он всего 35 дней в году бывал в России...

- Как, на ваш взгляд, следует толковать столь длительный - пятилетний - срок соглашения с Красножаном?

- Я думаю, что такой подход подразумевает участие главного тренера не только в становлении команды, но и в развитии клуба. Безусловно важно, чтобы команда выступала хорошо, но не менее важно, чтобы клуб развивался. А роль тренера в этом аспекте - одна из ключевых.

- Разве это не задача менеджеров - развивать клуб?

- Бывший глава Российского футбольного союза Вячеслав Колосков в свое время на всероссийской конференции руководителей клубов, обращаясь к менеджерам, попросил их выстраивать всю свою работу вокруг тренеров. Вячеслав Иванович хорошо понимал, что профессионалов своего дела в футбольном менеджменте у нас нет, наша страна их не готовила. Нельзя сказать, что сейчас ситуация в этом смысле сильно изменилась...

«У меня к «Анжи» нет вопросов»

- Каковы ваши дальнейшие планы? Вас не подкосила эта отставка из клуба, в котором сейчас мечтают оказаться многие?

- Нет, не подкосила. Я, по счастью, ментально выше всех этих интриг. Скажу больше: такие ситуации делают меня сильнее. Это, к слову, одна из моих любимых тем для разговора с футболистами: трудности сильную команду делают сильнее, слабая же под их влиянием разваливается.

- Вы остаетесь в «Анжи» в каком-нибудь качестве?

- Нет, мы с клубом разошлись. У меня к «Анжи» нет никаких вопросов. Несмотря на неприятный осадок, считаю, что я прожил хороший год. Один из самых интересных в жизни. Эту возможность подарил Сулейман Керимов, который взялся исполнить мечту нескольких поколений дагестанцев: юных и взрослых, любителей и профессионалов, футболистов и тренеров - всех, кто болеет душой и сердцем за дагестанский футбол, независимо от статуса, возраста и профессиональной принадлежности.

«Новое дело», 06.02.2012