ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ

СЕРГЕЙ ГЕРАСИМЕЦ: НАД ГОЛЛАНДСКОЙ МОДЕЛЬЮ НАДО ПОДУМАТЬ

sport-weekend.com

Сегодня все 7 пунктов анкеты «Спорт уик-энда» прокомментировал бывший форвард «Зенита» Сергей Герасимец, поработавший в новейшей российской истории тренером «Томи», столичного «Локомотива» и питерского «Динамо».

1. Уменьшить число команд в Премьер-лиге до 14 и в дальнейшем полностью играть по нынешней формуле, с разделением на семерки (всего 38 туров).

- Этот пункт я вообще не могу связать с борьбой против договорных матчей. Вообще я не сторонник того, чтобы было уменьшение команд. Количество нужно либо увеличить, либо оставить прежним. В моем понимании, шестнадцать команд - оптимальное число для такой страны, как Россия. Можно и восемнадцать. Просто эти команды должны быть состоятельными, а не находиться в такой ситуации, как томский клуб в нынешнем сезоне или «Амкар» в прошлое межсезонье. Если подобного нельзя добиться, только тогда можно сократить число команд.

2. Увеличить число команд в Премьер-лиге до 18 или 20. На первом этапе играть в один круг, а в дальнейшем делиться на девятки (или десятки), играющие в два круга (33-37 туров).

- Команды должны быть состоятельны и конкурентоспособны! Не уверен, что в России настолько всу стабильно в этом отношении. Любую формулу можно обсуждать, находить плюсы, но мне кажется, что это не лучший вариант.

3. Сократить РФПЛ до 8-10 клубов и проводить турнир в 4 круга (28-36 туров). Так сейчас проходят чемпионаты в Австрии, Латвии...

- У нас не Латвия, а Россия! Какие восемь клубов? Это же полная ерунда! Латвия и Австрия - маленькие страны, которые живут по своим законам.

4. Проводить параллельно с переходными матчами дополнительный турнир между командами, занявшими 5-9-е места за путевку в Лигу Европы. В настоящее время так играют в Голландии.

- Хороший пункт, над которым нужно подумать.

5. Оставить без всяких изменений прежнюю классическую двухкруговую систему (30 туров) - без переходных матчей, доп. турниров и деления на восьмерки.

- Единственное, что я поменял бы, - это вернулся на прежнюю систему «весна - осень». К тем традициям, которые были заложены еще в тридцатые годы.

6. К прежней двухкруговой системе из практики переходного чемпионата добавить лишь стыковые матчи между лигами (13-14 места в РФПЛ и 3-4-е в ФНЛ).

- Так и сейчас переходные матчи есть.

7. У меня другое предложение...

- Я считаю, что чемпионат России достаточно сильный. Для того чтобы он стал еще зрелищнее и конкурентоспособнее, нужно думать не о формуле соревнования, а заботиться о нашей футбольной инфраструктуре. В воскресенье смотрел матч «Суонси» - «Арсенал», и в Уэльсе такой прекрасный стадион и полон людей. Страна, которая находится на задворках футбольной Европы, имеет такие арены! Нужно строить стадионы, где можно играть зимой и люди могли в любое время года ходить туда семьями. Будут полные стадионы - станет зрелищней чемпионат, станет труднее организовывать договорные матчи. И дело не в формуле, практически во всех ведущих европейских странах - обычный двухкруговой турнир, а все игры проходят в бескомпромиссной борьбе, все играют в честный футбол. А для того, чтобы не было договорных игр, нам нужно избавляться от отдельных дельцов - их фамилии все хорошо знают. Нужно не комиссии создавать, а своим волевым решением ликвидировать эту проблему.

- Как относитесь к пункту о возвращении «золотого матча»?

- Хорошая идея. Если две команды набирают одинаковое количество очков, дополнительный матч вполне логичен! Я только за то, чтобы такая встреча была на нейтральном поле. Ситуация крайне редкая. Хотя в нашем футболе имела место, когда «Локомотив» в 2002 году выиграл у ЦСКА, а «Спартак» в 1996 году - у «Алании». Другое дело, что такие игры должны проходить на хороших полях, в присутствии большого количества зрителей.

- Зато Евгений Гинер в свое время приложил руку к тому, чтобы «золотой» матч был отменен, мотивируя это тем, что судьба чемпионства не должна зависеть от одной игры...

- Я президенту ЦСКА отвечу вопросом на вопрос: если две команды набрали одинаковое количество очков, то справедливее определять в дополнительном матче или количеством выигрышей в чемпионате? Допустим, у кого-то будет на победу больше - разве это сильный аргумент при равенстве баллов? По-моему, лучше провести дополнительный поединок, который и выявит сильнейшего.

- Нужны ли какие-либо реформы в Кубке России?

- Престиж этого турнира нужно поднимать, поскольку соревнование на глазах теряет авторитет. Не знаю, какие могут быть реформы, кроме финансовых и введения призовых денег. Очевидно, что последние годы турнир обесценивается! Наверное, не помешали бы определенные финансовые вливания не только за победу в турнире, но и выход в какой-то раунд. Но и должна быть работа тренера с игроками - в любом турнире, в любой встрече нужно ставить максимальные задачи.

Вадим ФЕДОТОВ. «Спорт уик-энд», 22.01.2012