СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: У ДЕНИСОВА ЕСТЬ ВЫСОКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ
ОСНАЩЁННОСТЬ, СКОРОСТЬ, СВЕТЛАЯ ГОЛОВА
Об Игоре Денисове и его партнерах - чемпион СССР-1984
Сергей Веденеев, также игравший опорного полузащитника в первом
чемпионском составе «Зенита».
Неизбежное сравнение с Тимощуком
- Сразу несколько футболистов «Зенита» набрали в минувшем году высокий
средний балл по оценкам нашей газеты. Денисова, Кержакова и Малафеева,
финишировавших в первой тройке, разделяют несколько десятых балла.
- В том-то и дело, что на звание лучшего каждый из них мог претендовать
с равным основанием. Вообще, вся команда на протяжении года играла
очень ровно, хотя на каких-то отрезках чемпионата явно выделялся
Малафеев, на других Данни, потом Кержаков начал забивать, а на финише
сезона, в том числе и в матчах Лиги чемпионов, отлично смотрелся
Денисов. Что ж, нам остается только принять выбор читателей, журналистов
и специалистов.
Кстати, игру Игоря я не назвал бы яркой - быть может, в силу его
игрового амплуа, которое требует прежде всего надежности. Так вот,
она как раз и была надежной, уверенной, качественной. Но, признаться,
удивлен, что болельщики голосовали за Денисова - так уж повелось,
что они чаще реагируют на яркие личности в атакующей линии. А выбрали
игрока, который занимается черновой работой. Редкий случай.
- При этом по оценкам нашей газеты дважды лауреатом сезона становился
Анатолий Тимощук.
- Я сейчас по «тарелке» смотрю много матчей с участием «Зенита»,
которые, кажется, состоялись очень давно, хотя прошло всего-то пять-шесть
лет. Поразительно, как отличается игра той команды от нынешней.
И прежде всего заметно, что сейчас она обрела организованность,
сыгранность и в обороне, и в атаке плюс, конечно, имеет в составе
игроков совсем иного класса. Мне кажется даже, что «Зенит» не нуждается
в футболистах, которые могли бы изменить игру команды в целом. Нет,
обновление необходимо - но только для усиления конкретных позиций,
а не корректировки направления, в котором развивается команда.
Но не так было пять лет назад! В тот момент, когда пришел Тимощук,
«Зениту» кровь из носу требовался опорный хавбек, на позицию которого
у нас просто не было достойного игрока. Вот смотрю сейчас матчи
пятилетней давности под руководством Дика Адвоката - «Зенит» против
«Локомотива». Играют в середине поля Радимов и Ли Хо! И вот Радимова
меняют, выходит Денисов, а потом там играет Горшков. Люди бросались
тренером в бой по принципу - всякое лыко в строку, а классного разрушителя
не было видно...
Радимов играл опорного лишь потому, что некого было поставить на
эту позицию. Но Радимов - это ведь игрок-организатор, игрок чужой
половины поля! Да, он мог подсказать, организовать, но никак - не
разрушать. Я уже не говорю о том, что было при Петржеле, когда опорные
хавбеки менялись так же часто, как перчатки на руке кокотки. И вдруг
появилась такая фигура - «опорник», у которого два сердца, и профессионал
до мозга костей. В первую очередь в плане понимания, что такое возврат
назад, в свою зону обороны, где он вступает в активный отбор. Для
питерского футбола это в тот момент было чем-то невероятным, непривычным
и раньше просто невозможным. И Тимощук, обладавший всеми этими качествами,
а еще и «двойным» сердцем, произвел фурор.
Безусловно лучший в России
- И все-таки пришло время Денисова...
- Такая манера игры прививается годами, и Игорю потребовалось время,
чтобы осознать, как ему требуется действовать. Причем, если строгой
меркой судить, игра у Игоря не стабилизирована окончательно. Но
все-таки хорошо уже то, что он привлек внимание болельщиков, хотя
«опорнику» сделать это непросто. Если спросить сейчас среднестатистического
любителя футбола, кто нынче опорный хав в «Реале» и «Барселоне»,
не всякий ответит, потому что это самые незаметные игроки. Больше
говорят о Месси и Роналду, ведь так? А в «Барсе» на позиции Денисова
играет Бускетс, в «Реале» - Хаби Алонсо.
- Надо сказать ведь и о том, что Денисов начинал совсем на другой
позиции...
- В современном футболе функции полузащитников четко распределены.
Денисов нынче - разрушитель, Широков - это атакующий опорный, Зырянов
- центральный атакующий, то есть ближе к нападающим. И у Денисова,
прямо скажем, не самая козырная роль в смысле зрелищности. Тем более
что в течение пяти лет в «Зените» он играл атакующего хава - как
и в юношеских командах, где шел вперед, забивал и отдавал. И вот
я сейчас смотрю матчи 2006 года - какая же у него отличная скорость,
когда он участвует в атаке! Несется, а не бежит, активно идет в
обводку, бьет по воротам из любых позиций. Завидная нацеленность
на ворота.
Потом ему пришлось все это в себе ломать. Сначала, допускаю, под
нажимом тренеров, потом, надо полагать, Денисов сам понял, что это
необходимо. Может, кто-то со мной не согласится, но я думаю, что
Игорь как атакующий игрок в сборную бы не попал. Зато в качестве
разрушителя он в национальной команде просто незаменим. В клубах
премьер-лиги на этой позиции лучше игрока среди россиян нет. Но,
повторю, есть возможности для улучшения игры. Расцвет исполнителя
на этой позиции в большей степени, чем на какой-либо другой, приходит
с возрастом. Здесь требуется высочайший универсализм. С «опорника»
начинаются все атаки, с него же - активное разрушение. У Игоря есть
высокая техническая оснащенность, скорость, светлая голова. Набор
качеств, какие надо воспитывать.
Кстати, Тимощук - это антипод Денисова. Тимощук - в чистом виде
разрушитель, хотя и его в свое время тоже наверняка тренеры «ломали»,
заставляя принять ту философию, которая потом принесла ему признание.
И «сломали», тем более что в украинском футболе это сделать всегда
было легче. Там все пашут и работают в отборе с детства. И если
опорные хавы часто грешат однобокостью - как, к примеру, Рахимич
в ЦСКА, полузащитник с креном в оборону, или, напротив, стремятся
больше играть впереди, то Денисов воплощает в себе разумную сбалансированность
и правильную универсальность. Что как раз и требуется.
Идеальные Дешам и Виейра
- Давайте еще раз уточним: в чем Денисов антипод Тимощуку?
- В том, что у Тимощука на сто процентов отсутствует понимание игры
в атаке. Если у него мяч, то пас он делает, как правило, неоптимальный.
Просто отдает мяч свободному игроку. Сам вперед с мячом не двигается.
Денисов же обладает всеми теми навыками, которые не демонстрирует
Тимощук.
- Иначе говоря, Денисов представляется вам лучшим игроком, чем Тимощук?
- Конечно. Но и у Денисова есть минусы.
- Какие же?
- Выбор позиции в момент атаки соперника - здесь есть над чем работать.
Но все постепенно приходит. Главное уже есть - качество индивидуального
отбора, способность обороняться коллективно вместе с другими центральными
полузащитниками и умение навязать борьбу. Впрочем, идеальной модели
игрока на позиции опорного полузащитника сегодня в европейском футболе
не существует.
- А были ли хотя бы близкие к ней?
- Да, и не так давно - Дидье Дешам и Патрик Виейра. Они воплощали
в себе весь набор качеств, которые требует футбол от опорного хава.
Пройти их было невозможно. А ведь они еще участвовали в организации,
продолжении и завершении атаки. В лучшие годы, будучи «опорниками»,
забивали немало голов. Для того, чтобы так играть, надо иметь два
«двойных» сердца Тимощука. Дешам и Виейра были близки к этому идеалу:
и отбор, и борьба, и своевременное возвращение назад, и в то же
время участие в атаке, имеющей перспективное продолжение.
- А что с этим сегодня?
- Сейчас больше устремленность на разрушение, доминируют оборонительного
плана игроки, которые подавили свое «я», играют для партнеров и
команды. Тот же Хаби Алонсо - когда из «Реал Сосьедада» перешел
в «Ливерпуль», был в английской команде заметной фигурой. И подключался,
и бил штрафные, но постепенно утратил атакующие качества и, по сути,
превратился в пятого защитника. В «Реале» практически незаметен.
Впрочем, эта незаметность из разряда тех, что снабжать надо эпитетом
«хорошая». Тем более что от Бускетса и Хаби Алонсо не требуется
участия в атаке - там впереди такие ребята, что сами сделают свое
дело.
Четверка гвардейцев и Кержаков
- Вы сказали, что позиция опорного полузащитника требует определенного
самопожертвования?
- Безусловно, и атакующие навыки Денисова в какой-то степени были
принесены в жертву общекомандным интересам. Главное, что он принял
эти условия игры. В юношах почти все сначала играют в атаке, потом
уже оказываются кто в полузащите, а кто в обороне. И эта эволюция
может длиться годами уже на высшем уровне. Самый яркий тому пример
- Владимир Бессонов. Это был суперуниверсальный игрок, на поле разве
что «опорником» не был, хотя и мог бы. Но в киевском «Динамо» той
поры играл Павел Яковенко, который просто умирал на поле - как тот
же Тимощук.
Так вот, главное - способность к эволюции, или, иначе говоря, к
прогрессу. Прогресс у Денисова налицо. Если Зырянов в силу некоторых
причин играет хуже, чем два года назад, то Денисов заметно лучше,
и, по сути, он сейчас в «Зените» незаменим. Да просто не кем его
заменить.
- И сколько таких игроков в «Зените»?
- С учетом задач, когда каждая боевая единица на вес золота, - четверо.
Это Малафеев, поскольку ни Жевнов, ни Бородин не соответствуют его
уровню, а также Данни, все тот же Зырянов и, как уже сказал, Денисов.
- А как же Кержаков?
- Кержакова не было на протяжении десяти заключительных матчей осени,
но команда продолжала так же исправно набирать очки. Кержаков -
игрок зависимый, игрок последнего удара. А Данни и Зырянов, к примеру,
аккумулируют в себе игровой интеллект команды. В организации атак
Кержаков не участвует, он - завершитель. Понятно, что Бухаров пока
не набрал кондиции, чтобы стать ведущим бомбардиром, но ногу под
прострел он в состоянии подставить.
- Кержаков не только ногу подставляет!
- И голову еще (смеется). Если у тебя в команде есть сильная средняя
линия, а в «Зените» она очень сильна, то форвард найдется. Сейчас
в полузащите «Зенита» нет игрока, который не мог бы и мяч отобрать,
и отдать голевой пас. И Широков, и Зырянов и даже Розина - в их
числе.
Бухаров пока не может заменить Кержакова - так судьба складывается,
что не ощущает себя Бухаров ответственным за результат в той же
степени, как Кержаков. Потому что не первый номер.
- Но его критикуют за недостаточную техническую оснащенность.
- А что, Губочан, к примеру, хотя и играет на другой позиции, разве
прекрасно технически оснащен? У Кержакова были периоды и в «Динамо»,
и в «Зените», когда он подолгу не мог забить. Два или три гола за
первый круг. Полагаю, что тактико-технический уровень подготовки
обоих форвардов примерно одинаков. К тому же у Бухарова есть преимущество
в росте, и он может головой сыграть.
- Может, да только не забивает.
- Зато ведет много борьбы, скидывает мячи, держит в напряжении защитников.
А еще есть угловые, «стандарты». Мы же не знаем, как бы играл Бухаров,
если бы постоянно был в основном составе. Проблема у него с мотивацией
- он никак не может поймать то комфортное состояние, какое было
у него в «Рубине». Пока до него не дошло, что в «Зените» надо пахать
до упора, а не один тайм играть, а на другой брать паузу. А, быть
может, он решил, что ему уже и не нужно биться за место под солнцем.
Не горят у него глаза, а Кержаков по-прежнему как ребенок радуется
каждому забитому голу. В этом вся разница.
- Но вернемся к Денисову. Кого вы взяли бы в свою команду - Денисова
или Тимощука?
- Денисова... Мы уже говорили, что в «Зенит» образца 2006 года был
нужен именно Тимощук, поскольку в обороне отсутствовал лидер. Мало
того, что Тимощук сам пахал, он показал партнерам по средней линии,
как надо это делать. Сейчас такой игрок не требуется, все понимают,
что и как делать. Этой команде нужен Денисов. Все-таки оба этих
футболиста, хотя и играют на одной позиции, совершенно разные. Я
остановился бы на Денисове. К тому же Денисов моложе. Есть у него
перспектива роста.
Армейский музей восковых фигур
- На протяжении пяти лет лучшими в «Зените» становятся номинальные
полузащитники, пусть и выполняющие различные задачи.
- Это не больше чем совпадение, тем более что Тимощук, Зырянов,
Данни и Денисов действительно не похожи своей ролью на поле. Однако
что-то в этом есть. Ведь если взять ЦСКА, то там картина диаметрально
противоположная. Средняя линия в армейском клубе - тихоходная телега.
Просто ужасающее зрелище. Если убрать Думбия с Лавом, останутся
персонажи из музея восковых фигур.
Опять сошлюсь на пример из 2006 года, матчи которого сейчас пересматриваю.
«Зенит» против «Томи». Малафеев, Анюков и еще молодой Денисов вышел
на замену. Больше с той поры в команде не осталось никого. А в ЦСКА
- восемь человек сейчас на поле из состава пятилетней давности.
Шемберас, два Березуцких, Акинфеев, Игнашевич, Алдонин, Рахимич,
Вагнер Лав. И команда была живая. Тот же Рахимич - пахал от бровки
до бровки, слева направо и наоборот, комок энергии. Алдонин феерил.
А сейчас они еле ноги передвигают.
Все это к тому, что результат в ЦСКА дают форварды. Без Думбия и
Лава армейцы - заурядная команда. И не были бы они ейчас ближайшим
преследователем «Зенита» и не вышли из группы в Лиге чемпионов без
двух бразильцев в атаке. А вот питерский клуб свои задачи на финише
выполнил без Кержакова - и отрыв от ЦСКА сохранил, и шагнул в еврокубковую
весну. Все это к тому, что два лидера нашего футбола по-разному
строят свою игру. Разница в манере игры велика.
В ЦСКА уже давно делается ставка на форвардов, способных самостоятельно
решить вопрос, в «Зените» основа - это мощь средней линии. Кстати,
если бы сейчас в составе «Зенита» оказался Думбия - разумеется,
не он, а такой же забивной форвард, то при поддержке зенитовской
полузащиты он забил бы в полтора, а то и в два раза больше мячей,
чем ивуариец в ЦСКА, а питерцы вообще не проиграли ни одного матча
в чемпионате. Вы вот давили на меня, защищая Кержакова, но, наверное,
Александр согласится со мной в том, что в технике он Думбия уступает...
20 подкатов днепропетровца Тищенко
- В советском футболе на вашей и Денисова позиции опорного полузащитника
кто был самым сильным в те времена, когда вы выходили на поле? В
«Спартаке», например, играл...
- ... И не скажу даже, кто там играл, потому что там по-иному строился
тренировочный процесс. Ставилась игра атакующая, и классический
разрушитель у Константина Ивановича Бескова отсутствовал. В Киеве
- все было наоборот, там «опорник» всегда видная фигура. Как уже
говорил, Павел Яковенко. Но выше всех ставлю Вадима Тищенко из «Днепра».
Чемпион страны, завоевавший до и после золота два комплекта серебра.
А еще - олимпийский чемпион Сеула. Схватил раньше других он суть
ремесла «опорника».
За игру Тищенко выполнял по 15-20 подкатов. Самое удивительное,
что делал всю разрушительную работу с огромным удовольствием. Это
был мощный игрок и одновременно техничный, прекрасно сочетавший
разрушение и умение начать атакующие действия. Всегда ему можно
было безбоязненно передачу отдать, зная, что мяч он не потеряет.
В то же время он был первый в команде, кто вступал в борьбу, не
чураясь черновой работы. Впрочем, он ее таковой не считал. Тищенко
был типичным представителем украинского футбола, для которого борьба
и подкаты - нормальный рабочий процесс. В радость такая игра.
- А для российских игроков?
- Для российских? Каторга! В наших футбольных школах мальчишки до
сих пор не понимают, что это такое - играть без мяча.
- У вас не возникало мысли показать своим ребятам - тем, к примеру,
кого планируете на позицию «опорника» - игру их известных предшественников?
- Когда мы играли, тоже ведь допускали много ошибок, особенно позиционных.
Играть с холодной головой редко кто умел. Перемещения по полю надо
постоянно контролировать. И сейчас, когда мне уже за 50, я прекрасно
понимаю свои ошибки и вижу их. Когда играю за ветеранов, стараюсь
их не делать. Так что показывать нашу игру не надо. Если и показывать,
то, наверное, Дидье Дешама.
Смотрел недавно матч 2005 года, «Торпедо» - ЦСКА. Зырянов играет
за автозаводцев чистого опорного полузащитника. Вперед не ходит
вообще, чистый разрушитель. И его атакующего потенциала, который
вскоре раскроется в «Зените», вообще не видно. А ведь в Питере Костя
просто расцвел в атаке. Пожалуй, только он и может подменить на
короткий срок Денисова. А вот как-то Луковича попробовали, так мы
с товарищами на трибунах дождаться не могли, когда же наступит перерыв
и будет произведена замена - настолько он растерялся на поле.
Два «горчичника» Денисова
- Предполагает ли позиция «опорника» большее по сравнению с другими
игроками середины поля количество фолов?
- Когда ты уже потерял позицию, и соперник уходит от тебя, надо
фолить. Так что чем меньше нарушений правил, тем выше класс «опорника».
За спиной соперника оставлять нельзя, тем более в «Зените».
- Почему - в «Зените»?
- Потому что два наших центральных защитника оба неповоротливые.
И Алвеш, и Ломбертс. Как только они остаются наедине с форвардами,
то проблемы гарантированы. И одна из задач Денисова - быть в этот
момент с ними рядом. Как только идет передача в зону атаки такому
форварду, как Думбия, Денисов должен находиться буквально в двух-трех
шагах от центральных защитников. И как только там Денисова не оказывается,
возникает опасный момент.
Основные функции игроков центра обороны - игра на «втором этаже»,
стандартные положения, взаимная подстраховка. А игра внизу - уже
Денисов, который первый бросается в эту пучину. Выносливость и работоспособность
Денисова позволяет ему успевать, хотя это очень непросто физически.
Да и психологически, потому что чаще всего из десяти его пробегов
туда-сюда девять холостых. Но бежать надо, потому что нельзя рассчитывать,
что адресованные Думбия передачи перекроют другие полузащитники.
И Денисов бежит десять раз. Вот это и есть надежность, и когда приходит
осознание, что играть надо так, а не иначе, тогда можно говорить,
что перед нами классный «опорник».
- Денисов провел в чемпионате 29 матчей и 6 - в Лиге чемпионов.
А желтых карточек - всего две.
- Признаюсь, не знал, что «горчичников» всего два. Что ж, это только
подтверждает тезис о классе. Правильный выбор позиции лишает Игоря
необходимости нарушать правила. Фолы-то ведь идут тогда, когда игрок
соперника оказывается ближе тебя к воротам, и ты бежишь назад, видя
перед собой чужую спину. Тут дилемма проста - либо сбивать, либо
упустить. И если у Денисова два предупреждения за сезон - значит,
минимум позиционных ошибок у Денисова.
Но ошибки все-таки есть. Одна из главных - смещение на фланг. У
Тимощука, кстати, такой же пробел был - из благих побуждений он
покидал центральную зону и бежал на фланг, к бровке, помогать крайним
игрокам. Не всегда эта помощь оказывается действенной, а позиция
уже потеряна. И если ее не закрыли, туда идет передача. Опасный
момент гарантирован как минимум.
- А что же, Дидье Дешам не уходил на фланг?
- Нет. В хорошей команде крайнему защитнику должен помогать крайний
полузащитник, а Дешам играл в хороших командах. Кроме того - пусть
даже обыграет соперник крайнего полузащитника, это еще не беда.
А вот когда опорный бросил свою зону, и туда с фланга пошла длинная
передача, ты уже не успеешь вернуться. Нет, Ни Дешам, ни Виейра
на бровку не ходили.
«Зенит»-1984 против «Зенита»-2011
- А вы ходили?
- Конечно. Но ты не забывай, у нас тактика была по сравнению с нынешними
изысками на первобытном уровне. С последним защитником играли. Все
лежало на одном игроке в центре. Крайние полузащитники в середину,
как это сейчас делается, не смещались вовсе. Второй центральный
полузащитник - в нашем случае Юра Желудков - назад вообще не отходил.
Тройка нападающих стояла в центральном круге и смотрела, как мы
вблизи своей штрафной «умирали». Это доисторический период! И все
решалось в индивидуальных единоборствах. У каждого был «свой» игрок,
а подстраховка применялась редко. Поэтому приходилось бегать на
фланг, понимая, что потом надо бежать обратно.
- И что, тот ваш чемпионский «Зенит» образца 1984 года проиграл
бы нынешнему?
- Не знаю. Атака-то у нас была - будь здоров. Думаю, что тактически
нынешний состав выше на голову, но, повторю, индивидуальные качества
игроков группы атаки «Зенита»-1984 были куда ярче. А еще в нашу
пользу и «стандарты» - угловые и штрафные, реализация которых выше
наынешней. А быстрота и скорость! Ларионов, Дмитриев, Клементьев...
Клементьев несся как ураган, просто порхал по полю. Если мяч на
голову летел, он больше метра выпрыгивал над землей. Взмывал в воздух
как истребитель вертикального взлета.
- Иначе говоря, ваша атака смяла бы нынешнюю оборону «Зенита»?
- Не знаю, смяла бы или нет, но достойное сопротивление мы оказали
бы.
- Что мы еще не сказали о Денисове, на ваш взгляд?
- Сказали вроде бы все - что он лучший игрок года. Незаменим на
своей позиции, и у него еще есть возможность для роста. Как у Цоя
в песне - есть место для шага вперед. Например, игра головой. Кстати,
когда я пришел в «Зенит», то тоже не умел играть головой. А ведь
в каждой команде были игроки, которые действовали очень опасно на
«втором этаже». Тот же Виталий Старухин в «Шахтере». Нужно было
сильные ноги иметь, мощный толчок. Денисов не сильно занят игрой
в воздухе.
- Так ведь он невысокий!
- А я разве высокий? Когда пришел в «Зенит», тоже ничего не умел.
А у ворот «Барселоны» высокие кто - только Пике и Пуйоль, однако
головой каталонцам не так-то просто забить. Это не от роста идет,
а от активности в единоборстве. От работы на тренировках - хочешь
научиться, занимайся.
Взять Алексея Ионова для примера. Судьба предоставила шанс Ионову,
когда увидел Лучано Спалетти, что есть на подходе очень одаренный
физически игрок. Да, физически он готов играть за основной состав,
но голова, как выяснилось, не готова. «Зенит», Лига Европы и Лига
чемпионов, голы, сборная, куда не просто привлечен, а за которую
уже сыграл. Вчера ушел с поля в «молодежке» и никто тебя знать не
знал, а сегодня уже читаешь про себя в газетах. И к тебе очередь
за интервью.
Тренер этих ребят, которые в молодежной команде, должен им обязательно
и голову ставить на место, а не только тактику. Именно в этом, на
мой взгляд, проблема Ионова, ставшего в одночасье еще и богатым
молодым человеком. И он не выдержал давления этой атмосферы. Просто
не хватило головы...
Тот же защитник Губочан - он ведь по своим тактико-техническим характеристикам,
хотя и представитель другого амплуа, ничуть не лучше Ионова, однако
же находится в стартовом составе. Или Анюков - еще в период игры
за «Крылья Советов», как вижу сейчас на кассетах, выходил на поле
со взглядом, который говорил, что уже в 20 лет человек поставил
перед собой какую-то цель.
Может, он такой по жизни. Может, деньги любит. Может, без ума от
футбола. Может, семья у него обездолена или еще что. Не это важно,
а то, что человек стремился стать лучше. Каждый матч для него был
как экзамен. И вот наш Ионов - с прекрасным шансом изменить свою
жизнь. И что в итоге? А ведь у Анюкова и Денисова не было таких
партнеров, как сейчас у Ионова. Только учись...
- А что вы думали, глядя на молодого Денисова?
- А он сразу мне глянулся. Он и Быстров, и Власов, выходивший больше
на замену. Сильная энергетика и хорошая работа с мячом. Приличная
скорость, хорошая техника, нацеленность на чужие ворота. Вот так
выйти в 20 лет и с ходу заиграть. Да с настроением. Было видно настроение
Денисова: я играю - и это здорово! Такого настроя у Ионова и в помине
нет.
Игорь, не молчи!
- Вы, наверное, в курсе, что Денисов ни в какую не дает интервью.
Вот такой у него принцип.
- Общаться, наверное, надо. Но я не могу судить, почему он так решил.
- У вас был в «Зените» такой молчун?
- В наше время вообще интервью не брали и не давали. Это плохо -
всегда было о чем поговорить. Мне нравится, как Малафеев, Кержаков
через минуту после окончания матча интервью дают. Да так четко,
правильно оценивая события, происходившие на поле. Я так не смог
бы в свое время. Бывало, придешь в раздевалку - минут сорок с кресла
не встать. Набегаешься от бровки до бровки. Какое уж тут интервью...
- Что пожелает опорный полузащитник «Зенита»-1984 опорному полузащитнику
«Зенита»-2012?
- Наверное, Игорь не нуждается в моих советах. Но чтобы получить
лучшее представление о своей собственной игре, нужно почаще о ней
говорить с журналистами и болельщиками. Пусть Денисов определит
для себя двух-трех журналистов, в том числе и из вашей газеты, с
которыми он будет проводить анализ игры. Так быстрее дойдет до сути,
как Тищенко, и найдет те огрехи, которые быстрее и устранит. Желаю
Игорю заиграть еще лучше, завоевать для «Зенита» новые трофеи и
добиться со сборной побед. Он хороший игрок, и пусть новый год станет
еще лучше, чем предыдущий...
