СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: ИБРАГИМОВИЧ НЕ ЖДЁТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ИЗ ПИТЕРА
Бывший полузащитник сине-бело-голубых отмечает прогресс
команды Спаллетти, рассказывает, почему не видит перспектив в «Зените»
у Евгения Старикова и Максима Канунникова, а также рассуждает о
сложностях приглашения звезд из Европы в Россию.
Разочаровал только Бухаров
- Кто из подопечных Спаллетти добился наибольшего прогресса в 2011
году?
- Не заметил, чтобы кто-то из игроков стал существенно сильнее по
сравнению, например, с прошлым годом. Зато можно выделить прогресс
«Зенита» в целом. За последние два сезона команда провела достаточно
матчей с сильными соперниками в еврокубках, многие зенитовцы выступают
за сборную, поэтому футболисты давно привыкли к высоким требованиям,
что позволило им добавить в стабильности. Причем надежнее стали
выглядеть абсолютно все линии - начиная от вратаря и заканчивая
передней линией. Кроме того, надо учитывать, что у сине-бело-голубых
достаточно возрастных футболистов, а потому ждать от них особого
прогресса или каких-то новых красок в игре не приходится.
- В таком случае кто сыграл ниже своих возможностей?
- Здесь получается замкнутый круг. C одной стороны, для того чтобы
раскрыться и действовать с большей пользой, надо иметь такое доверие
со стороны наставника, чтобы на протяжении двух-трех месяцев играть
постоянно. И если не брать в расчет концовку сезона, когда получил
травму Кержаков, то у Бухарова столько практики не было. И здесь
логично задаться вопросом: почему?
- Почему?
- По моему мнению, ему не хватает мотивации. Если человек выступает
за команду с максимальными задачами, то надо и перед собой ставить
цели. Например, по забитым мячам или голевым передачам. Я считаю,
возросшая результативность и стабильность Кержакова связаны именно
с этим. Пусть он и не говорит о личных задачах вслух, но наверняка
они у него есть. Что же касается Бухарова, то у него такого нет.
К тому же надо учитывать психологическое давление, под которым ему
приходится выступать в Питере. Это в Казани он был одним из главных
авторитетов, чувствовал себя очень комфортно и пользовался любовью
болельщиков. Здесь же ситуация другая: неудачные матчи и нереализованные
моменты иногда обсуждаются в СМИ и Интернете целыми неделями. Думаю,
невысокий уровень Бухарова и на атмосфере в команде сказывается.
- Каким образом?
- Уж точно не положительным. Команда пашет в обороне, доставляет
мяч в переднюю линию, а там Бухаров ничего не может показать. Возможно,
партнеры в открытую ничего не говорят ему, но наверняка так думают.
В общем, Александру надо пересмотреть свое отношение. Пока внутреннего
стержня, отличающего настоящего спортсмена, у него не видно.
Бруну Алвеша с Луковичем стоит оставить
- Выступавшие на правах аренды в «Томи» Стариков и Канунников способны
усилить «Зенит»?
- Конечно, нет. Команда давно вышла на международный уровень, и,
чтобы ему соответствовать, надо многое уметь. «Зенит» не та команда,
куда могут взять просто «на вырост», в надежде, что когда-то игрок
выйдет на более высокий уровень. Даже Месси, мастер с выдающимися
способностями, первое время выходил только на замены. Что же касается
Старикова с Канунниковым, то у них просто нет качеств, за счет которых
они могут быть полезны, в первую очередь явно бросается в глаза
отсутствие скорости. Я не говорю о дистанционной, они даже не способны
на коротком отрезке оторваться от соперника. А к двадцати годам
футболист уже должен четко понимать, что он может предложить и чем
может быть полезным сильной команде. К тому же в отличие от того
же Бухарова эти игроки не столь опасны на «втором этаже».
- То есть перспектив у них в Питере не видите?
- Однозначно нет. Посмотрите просто на статистику: едет в Томск
Погребняк, забивает тринадцать мячей, отправляется туда Корниленко,
отличается примерно столько же раз. Играл там Дзюба, тоже отличился
раз десять. А сколько забили Стариков с Канунниковым? Пять голов
на двоих за весь сезон? И как после этого говорить об интересе к
ним топ-клуба?
- Удивились тому, что Губочан вытеснил из «основы» Бруну Алвеша?
- Признаюсь, да. Но в данном случае все справедливо: пока португалец
наслаждался своей техникой, Губочан доказал, что в разрушении он
сильнее. Вообще такие игроки зачастую более важны, чем тот же Алвеш.
Потому что они хорошо знают свои слабые места и осознают, что их
козыри в первую очередь - разрушение и предельная дисциплина. Словака
можно сравнить с бывшим защитником «Локомотива» Сенниковым, который
сначала считался бесперспективным, а в итоге на протяжении десяти
лет играл при всех тренерах.
- «Зениту» стоит удерживать португальца при наличии предложений
из Европы?
- Думаю, да. Все-таки Бруну Алвеш классный футболист и даже при
том, что в последнее время он играл мало, для качества скамейки
и высокой конкуренции он необходим.
- А нуждается ли команда в услугах Луковича?
- Серб - игрок хорошего класса. Его преимущество - созидание и то,
что он может закрыть три позиции. Если убедить Луковича, что тот
должен добавить в обороне, то уровню команды вполне будет соответствовать.
- В преддверии плей-офф Лиги чемпионов «Зенит» остро нуждается в
усилении?
- Поймите, надо исходить из реалий. Привезти в Россию игроков, которые
сильнее тех, что есть у «Зенита», очень тяжело. Хотя бы потому,
что они не сидят без дела и не ждут предложения именно от наших
команд. «Выдернуть» же сюда Ибрагимовича или, например, Швайнштайгера
нереально. Наверняка работа по усилению ведется, но и этим составом
«Зенит» может показывать футбол высокого уровня и обыгрывать сильные
команды. В том числе и «Бенфику».
