ДЕННИС ЛАХТЕР: ДВЕ КОМАНДЫ В ПЛЕЙ-ОФФ ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ
- ЕЩЁ НЕ ПРОГРЕСС
Деннис Лахтер и Андрей Аршавин
Футбольный агент, известный острословием и непримиримой
позицией по отношению к процессам, происходящим в российском футболе,
остается верен себе. Подводя итоги сезона вместе со «Спортом», Деннис
Лахтер называет вещи своими именами и не считает, что выход «Зенита»
и ЦСКА в плей-офф Лиги чемпионов является показателем повышения
уровня российского футбола.
Мы на разных уровнях с Португалией
- Перед началом группового этапа Лиги чемпионов я говорил, что ни
ЦСКА, ни «Зенит» в плей-офф не выйдут, - признается Деннис. - И
сейчас тот случай, когда я рад своей ошибке. Хотя надо признать
очевидный факт: последний тур в группе ЦСКА стал настоящим парадом
планет. Судьба армейцев зависела не только от их игры, но все сложилось
для них сказочно.
- Результат ЦСКА и «Зенита» - показатель возросшего уровня нашего
футбола?
- Нет, это неправильный вывод. АПОЭЛ занял первое место в группе,
и теперь мы должны признать чемпионат Кипра ведущим в Европе? Так
же и успех наших команд надо рассматривать как отдельное достижение,
но не тенденцию.
- С вылетом «Порту» из Лиги чемпионов у наших клубов появилась возможность
приблизиться в таблице коэффициентов к Португалии...
- Нет. Уверен, что в ближайшие пять лет мы эту страну не обойдем.
Португалия хороша тем, что раз в несколько лет ее клубы «цепляют»
какой-то трофей. Или хотя бы добираются до финалов. А это серьезное
прибавление в таблице коэффициентов. Для того чтобы рассчитывать
на сокращение дистанции, надо резко прибавить самим и ждать падения
результатов их клубов. Но я такой тенденции пока не вижу.
- А какой же тогда результат - показатель тенденции?
- Когда в плей-офф Лиги чемпионов выходят по две-три итальянские,
испанские, немецкие, английские и португальские команды, причем
выходят постоянно, это действительно показатель силы их чемпионатов.
Хотя далеко не единственный критерий оценки уровня чемпионата.
- Какие еще критерии считаете важными?
- Выступление клубов страны на стадии от четвертьфиналов и выше
еврокубков - раз, выигрыш трофеев - само собой, постоянный отток
игроков в ведущие клубы континента - три. Эти критерии считаю основными.
Или вы видите какие-то еще?
- Вижу. Например, достижения в Европе середняков. Посмотреть, как
команда, занявшая восьмое место или в кои-то веки выигравшая кубок
страны, далеко пройдет хотя бы в Лиге Европы. Скажем, «Фулэм» в
2010 году играл в финале.
- Cогласен. И здесь как раз можно вспомнить, что выступления «Амкара»
в Европе заканчивались, едва начавшись, или, например, как московское
«Динамо» не раз уступало на ранних стадиях далеко не грандам. Очевидно,
что по всем этим критериям наш чемпионат в лучшем случае на седьмом-восьмом
месте, а не на четвертом, как рассказывают некоторые функционеры.
Думбия рано примеряться к топ-клубам
- Как человек, имеющий прямое отношение к переходам игроков, можете
сказать: Вагнер в среду провел последний матч за российский клуб?
- Судя по его физиономии, что-то в этом направлении делается. Хотя
гадать смысла не вижу. Правду все равно знает один Гинер. Другое
дело, постоянные преференции в отношении бразильца - внеочередные
отлучки на родину, какие-то разбирательства с внебрачными детьми,
опоздания на сборы. Думаю, на атмосфере в команде такое поведение
Вагнера сказывается пагубно.
- Думбия способен вызвать интерес европейских топ-клубов?
- Предлагаю об этом поговорить через год. Вспомните Жо или других
игроков, блеснувших результативностью в начале российской карьеры.
Никто после переезда в Европу там заметной фигурой не стал. Потому
что ведущие клубы смотрят не только на двадцать пять забитых мячей,
но и на то, как футболист выступал до этого и что показывает после.
При стабильности игрок может вызывать интерес. А сейчас для западных
клубов российского рынка не существует.
- Все же невозможно отрицать, что за полтора года ивуариец внес
существенный вклад в успехи ЦСКА. Никто и близко столько в этом
клубе не забивал за такой срок. Можно ли говорить, что селекционная
служба клуба выловила золотую рыбку?
- Пожалуй, да. C другой стороны, денег за Думбия они отдали прилично,
по-моему, это рекордный трансфер для ЦСКА. Но как бы ценен этот
форвард ни был для команды Слуцкого, говорить об интересе к нему
со стороны топ-клубов нет оснований.
- Как вообще поймать такую удачу на трансферном рынке?
- Это невозможно планировать. Селекционная работа - не покупка автомобиля
в салоне, где вы заплатили деньги, и он поехал именно так, как вы
представляли. Переход футболиста-иностранца сопряжен с многими нюансами:
примут ли его в команде, адаптируется ли он вообще в незнакомой
стране, комфортно ли будет его семье. При определенном стечении
обстоятельств раствориться в общей массе может и по-настоящему классный
мастер. В общем, cелекцию ЦСКА можно признать одной из лучших в
России. Они редко ошибаются, умеют продавать игроков на «повышение»,
пусть и не всегда вовремя. В любом случае в этом аспекте армейцы
выгодно отличаются от «Зенита», допускающего много ляпов.
- Приобретения кого именно вы таковыми считаете?
- Яркий пример - Бруну Алвеш. Двадцать два миллиона, заплаченные
за него, изначально выглядели нездоровой суммой, так как он абсолютно
посредственный защитник. Приобретения Лазовича с Луковичем тоже
не выглядят необходимыми.
Спортивные амбиции для Лазовича на втором плане
- Уже, кстати, появилась информация о возможном уходе обоих из «Зенита».
- Что касается Лазовича, то этот игрок просто непрофессионален.
- То есть?
- У него никогда не закрывается рот, на все имеется свое мнение,
любит отвечать тренерам на замечания. Посмотрите, сколько он к своим
двадцати восьми годам уже поменял клубов («Партизан», «Телеоптик»,
«Фейеноорд», «Байер», «Партизан», «Витесс», ПСВ, «Зенит». - «Спорт»).
Помимо этого он никогда не спешит возвращаться на поле после травм.
- А как же спортивные амбиции?
- Для него главные амбиции выражаются в денежных знаках. Лазович
ненастоящий спортсмен. Это мое мнение. Лукович же - вообще смешно.
Непонятно, зачем его брали.
- На тот момент видели в нем игрока, способного закрыть позицию
на левом фланге и усилить конкуренцию в центре защиты.
- Тогда и вас можно было туда поставить. Лукович - абсолютно серый,
безответственный игрок. А почему за него заплатили столько денег
- вопрос к Дюкову, Миллеру и компании.
- В таком случае на кого нашим клубам стоит равняться в селекционной
работе? Кто может похвастать наименьшим количеством промахов?
- «Манчестер Юнайтед», «Удинезе», «Ренн», «Палермо», «Барселона»,
«Наполи». Там люди четко понимают, что хотят, какими методами идут
к своей цели и, соответственно, для чего приглашают конкретного
игрока.
- Вы упоминали о востребованности игроков топ-клубами как показателе
силы чемпионата. Почему тогда, например, сербы, футболисты из небогатой
страны, в столь массовом порядке востребованы топ-клубами?
- Я могу сказать про всех балканцев. Как забавно ни будет для вас
это услышать, но все бывшие «юги» гораздо более амбициозные и спортивные
нации, чем мы. Посмотрите на соотношение количества населения и
спортивных объектов в этих странах - какие у них достижения в разных
видах, cколько спортсменов выступают на высочайшем уровне! После
войны экономические проблемы там были гораздо серьезнее, чем у нас
с развалом СССР. Но они свою марку в спорте сохранили, а мы можем
сколько угодно рассказывать, какие мы великие, но по соотношению
вложенных средств и отдачи - вообще аутсайдеры. А будь у тех же
сербов такие же деньги, как у нас, они вообще всех заткнули бы за
пояс. И не только в футболе.
