ГАДЖИ ГАДЖИЕВ: УВЫ, Я НЕ УЗНАЛ КОМАНДУ ЛУЧАНО СПАЛЛЕТТИ
По мнению известного специалиста Гажди Гаджиева, «Порту» не позволил
показать «Зениту» свою фирменную игру.
- Сегодня, после матча «Зенита» в Португалии, много говорится о
тактике, которую выбрала на этот матч команда Лучано Спаллетти,
отступившая, как утверждают многие, от своей фирменной игры. Необходимость
обязательно добывать ничью якобы заставила ее «опуститься» к своим
воротам ниже обычного. Если так, то насколько оправдан был выбор
«Зенитом» оборонительной стратегии в Порту?
- Я категорически не согласен с подобным взглядом на этот матч.
И не думаю, что внутри самой питерской команды коренным образом
накануне поединка вдруг произошла переоценка привычных ценностей,
что изменилась установка главного тренера. Нет, «Зенит» был тот
же, что и всегда. И не собирался добровольно отдавать инициативу,
сознательно уступать территорию. Получилось, однако, что именно
так и произошло. Соперник заставил...
Все дело в том, что, на мой взгляд, «Порту» был просто сильнее в
данном конкретном матче. Вспомните: «Зенит» бежал в атаку, но проигрывал
одно единоборство за другим. Данни несколько раз пытался обыгрывать
соперников, прокидывая себе мяч на ход, но если в других матчах
ему удавалось оторваться и убежать, то сейчас у него это не получалось.
Данни плотно прихватывал правый защитник «Порту» Майкон - и блокировал
дальнейшие действия и замыслы лидера питерских атак. Настолько легко
оппонент пару раз у Данни мяч отобрал, так многое не получалось
в игре гостей, что я просто диву дался, как изменилось соотношение
сил «Порту» и «Зенита» через десять недель после победного счета
3:1 на «Петровском».
Сколько потерь мяча у того же Файзулина! Сколько неточных передач
и потерь мяча у других полузащитников! Сколько перехватов со стороны
португальцев... Помню, развивалась контратака «Зенита», питерцы
убежали вперед - всего два защитника хозяев их встречали. И вот
Денисов сделал передачу вправо, но ее перехватил центральный защитник
«Порту»!
Соперник думал и двигался быстрее - вот в чем была проблема. Я не
знаю, в силу каких причин произошел этот сбой с «Зенитом» в данном
конкретном матче. Быть может, «Порту» просто к игре подошел в лучшей
форме...
Я ни в коей мере не хочу сказать при этом, что португальцы потенциально
сильнее, чем «Зенит», нет. Но они выглядели лучше готовыми физически,
их игроки смотрелись лучше оснащенными технически в индивидуальных
единоборствах. Быть может, на питерцах сказался конец не самого
простого сезона, который они начали вместе с ЦСКА раньше остальных
наших команд. Или оказались не готовы психологически, израсходовав
свои эмоции. Найти причины такой метаморфозы команды мне, стороннему
для нее человеку, сложно. Но ошибки были, и их было много - это
однозначно.
- Вам и до матча представлялось, что он сложится именно так?
- Нет, о таком соотношении сил не помышлял. Просто «Зенит» на «Драгау»
провел далеко не самый свой лучший матч. Но вернусь к началу нашей
беседы. Журналисты часто любят оперировать словосочетаниями типа
«ошибочно выбрали тактику». Все иначе: любая тактика предполагает
игру в атаке. И я ни за что в жизни не поверю, что Спаллетти мог
сказать своим подопечным: «Играйте строго в обороне и не атакуйте».
Так не бывает!
- Так явно, конечно, нет. Но в матче отборочного турнира чемпионата
Европы Португалия - СССР в 1983 году Валерий Лобановский сыграл
в шесть защитников. Аналогии не напрашиваются?
Мистер сработал по Лобановскому
- Можно поставить любое количество игроков в оборонительные порядки.
Вспомните, как Лучано Спаллетти сделал это в выездном матче против
ЦСКА в «Лужниках», огорошив Слуцкого игрой в пять защитников, -
и победил со счетом 2:0. Вот и Валерий Васильевич тоже насытил рубежи
у своих ворот в 1983-м, поставив шесть игроков обороны, но они ведь
не выполняли функции чистых защитников. Это, по сути, были полузащитники,
обязанные переходить в контратаку. Но верно, что он выбрал футболистов,
способных хорошо вести единоборства, сделав акцент на отбор мяча.
Мы тогда проиграли, но в поражении сборной СССР решающую роль сыграла
не тактика. Тот же Лобановский много говорил игрокам о том, как
строить контратаку, а обороне просто посчитал нужным больше уделить
внимания. Но португальцы тогда, как и сейчас, не дали много возможностей
контратаковать нашим футболистам. В этом оба матча, согласен с вами,
похожи. Вся разница в том, что судья в 83-м назначил пенальти в
наши ворота...
Кстати, после победы над армейцами я виделся с Лучано Спаллетти
в РФС и задал ему прямой вопрос об удивившей многих тактике в матче
против ЦСКА: почему вы построили игру в три центральных защитника?
Тренер «Зенита» объяснил свое решение так: «В ЦСКА есть два быстрых
техничных форварда, а наши центральные защитники несколько медленнее,
они могли бы не успеть перекрыть свои зоны». Но ведь это не значит,
что «Зенит» против армейцев не играл в атаку. Быть может, он это
делал вторым номером, но все равно не сидел два тайма в окопах.
И перед «Порту» Спаллетти наверняка объяснял своим игрокам, как
лучше атаковать. Они и видеоматериалов о сопернике стопроцентно
насмотрелись вдоволь, и победный питерский матч разобрали по косточкам,
чтобы уяснить, за счет чего удалось в конце сентября победить. Но
планировать и действовать - это разные вещи...
Напомню, к слову, известные слова, ставшие классическим тренерским
юмором. Бескову после спартаковской победы со счетом 5:0 сказали:
«Ну, Константин Иванович, здорово сегодня ваши ребята сыграли...»
А он в ответ: «А чего же им было не сыграть - я-то им все объяснил,
разжевал, показал. Что еще им оставалось, как не разгромить?..»
Все это к тому, что установка, конечно, важна, но физическое и психологическое
состояние в конкретный день матча - и твое личное, и соперника -
куда как весомее. Соотношение сил на данный момент тех же «Порту»
и «Зенита» было важнее всех тренерских установок. Если бы оно было
примерно равным, мы бы увидели совсем другую игру.
Без Фалькао «Порту» провалился
- Иначе говоря, «Зенит» при меньшем уровне сопротивления «Порту»
сыграл бы сверхагрессивно?
- Конечно. Но «Порту» провел хороший матч, и это все-таки сильная
команда. Хорошо для «Зенита», что в начале группового турнира португальцы
выглядели гораздо ниже своей нынешней мощи. Но ушел тренер, Фалькао,
еще кто-то из игроков. И они, безусловно, на фоне этих потерь старт
сезона завалили. Иначе, несомненно, шагали бы дальше вместе с «Зенитом»
в плей-офф. Сейчас так и есть: питерцы по сравнению с сентябрем
чуть сдали, а «Порту» набирает ход.
- Вы не допускаете вариант, когда тренер пусть и не делает четкую
установку играть на 0:0, то хотя бы дает это понять своим подопечным?
- Не верю в подобный сценарий. Как вы сможете настроить своих ребят
на борьбу и выход в следующую стадию, если бы вдруг на первых минутах
матча в Порту случился гол в ворота Малафеева? А ведь это не умозрительное
предположение! Помните, после ошибки Кришито на вратаря один в один
вышел соперник? Забей он - и что дальше делать с установкой на безголевую
ничью? Нет, тренер никогда этого не сделает. Это все фантазии «акул
пера». Наставник объяснит и покажет, как лучше сыграть в обороне,
как перекрыть опасных игроков с тех или иных направлений, как встретить
соперника - вот это да, это тренерская практика. Разговор о том,
как сыграть надежней в обороне, как сделать наиболее эффективными
наши контратаки. В этом соль.
- Значит, вы считаете, что «Порту» в какой-то степени не повезло,
а «Зениту», наоборот, подфартило?
- Можно и так сформулировать.
Усиление питерцам не помешает
- Питерцы все же результат, необходимый для выхода в 1/8 финала,
удержали. Играть на первом этапе плей-офф предстоит, как мы знаем,
с весьма грозными соперниками - командами, занявшими первые места
в группах. Требуется ли усиление? Или «Зенит» образца лучших матчей
сезона способен достойно противостоять грандам в плей-офф в этом
составе?
- Усиление любой команде не помешает, а уж при подготовке к финальной
«пульке» Лиги чемпионов - и подавно. Наверняка на трансферном рынке
найдутся футболисты, индивидуально более сильные, чем нынешние игроки
«Зенита». Но в то же время и нынешний состав питерского клуба, где
широко представлены футболисты российской сборной, способен эффективно
играть против любого клуба. Главное, чтобы они находились в оптимальном
состоянии. Да и усилить клуб можно не только очень сильной футбольной
индивидуальностью, а за счет прихода игрока, требуемого именно на
конкретную позицию.
В свое время в сборной Бразилии играл такой футболист - Тостао.
Он не был звездой в буквальном понимании этого слова, но прекрасно
понимал на поле Пеле и других игроков, именно за счет этого постоянно
попадая в основной состав вместе с великими. К тому это говорю,
что важно четко понимать, кто и как может взаимодействовать с партнерами,
поэтому подбор игрока в идеале - это не просто покупка звезды, а
четкое видение того, как он впишется в команду.
- В Порту, на ваш взгляд, один индивидуально сильный игрок с той
или другой стороны не смог бы решить судьбу матча?
- Игроков экстра-класса, способных в одиночку решать исход поединка,
можно пересчитать по пальцам одной руки. Месси в силах самостоятельно
принести победу «Барселоне», как это и произошло в матче с «Реалом».
А вообще роль отдельной личности в современном футболе несколько
ниже, на мой взгляд, чем во времена того же Пеле. Сейчас пришло
время более коллективного футбола, взаимодействие игроков нынче
более важно для достижения поставленной цели, чем несколько десятков
лет назад. Кстати, «Зенит» в этом смысле дает нам пример понимания
такой истины...
- Известны все семь вероятных соперников «Зенита» по 1/8 финала
Лиги чемпионов - «Бавария», «Реал», «Барселона», «Интер», «Челси»,
«Арсенал» и «Бенфика». Какой соперник был бы более удобен для «Зенита»
по стилю игры?
- «Интер», «Челси», «Арсенал» и «Бенфика» - первые три клуба гораздо
мощнее...
