Обозреватель "Спорт-Экспресса" подводит итоги того, что
раньше считалось полноценным чемпионатом страны, а в этом году составило
лишь две его трети.
- Случай почти парадоксальный: осень, а считать цыплят не надо.
Но хочется. Пусть черта будет промежуточной, но разве можно нынче
обойтись без нее?
Чемпионат не закончен - итоги есть. И едва ли не главный из них
- две первые части сезона-2011/12 получились интересными. Степень
этого интереса каждый вправе определить для себя сам. Кому-то покажутся
правильными восторженные эпитеты, кто-то ограничится стандартными
формулировками: любопытно, живо, занятно. Равнодушных и разуверившихся
мало - вот об этом можно говорить почти наверняка.
Заманчиво объяснить такие оценки уверенным нашим продвижением к
эталонным футбольным высотам. Растем, дескать, умнеем, обретаем
солидность. И дорога наша все ровнее, и топливо с каждым днем экологичнее.
Хорошая трактовка, в духе времени. Но использовать ее без оговорок
как-то боязно.
Во-первых, футбольное совершенство чемпионата и интерес к нему связаны
все-таки не напрямую. Интересными бывают и скандальные, и финансово
перегретые, и неестественным образом живущие турниры. Разве нет
в нашем первенстве ряда признаков первого, второго и третьего?
Во-вторых, мы не имеем права не отдать должное уникальной схеме
проведения нынешнего чемпионата - той форме, что подтянула за собой
содержание. Изначально казавшийся форс-мажором, трехкруговой турнир
родил отдельную интригу на каждом из своих этапов, сохранив при
этом высокий уровень финальной неопределенности.
И ведь фактическое разбиение на восьмерки, обратите внимание, состоялось
довольно давно. А скучней от этого не стало. Судьбе было угодно,
чтобы среди восьми первых не оказалось прожженных счетоводов, а
среди вторых - тех, чья жизнь-жестянка протекает исключительно в
болоте. Вверху три сладких пьедестальных и шесть еврокубковых мест,
внизу - четыре расстрельных, причем даже "Томь" себя пока
до смерти не расстреляла. Год прошел - турнирной ясности не наступило,
за исключением того факта, что наступит она в следующем году как
никогда поздно. А если забег плотный и добежать охота всем, трибуны
не пустеют, это аксиома.
И вот что хочется сказать, сидя на тех самых трибунах. Было бы непозволительной
роскошью, если не сказать опрометчивостью, не извлечь из такого
сезона никакого опыта. Неужели докатаем "полуторный" чемпионат,
отвздыхаем, наохаемся - и назад в пампасы? Снова два кислых круга,
да еще и, не дай бог, восемнадцатью командами? Опять пара вылетающих
и десять сочувствующих? Без "плей-офф", с турами, не содержащими
порой ни одного дерби, с 15-очковыми отрывами и умершими после первого
круга аутсайдерами?
Люди, как известно, взбадривают себя разными способами, главное,
чтобы они были легальными. То же самое не грех перенять футбольным
турнирам. А уж российскому - в особенности. "Формула-1"
исходит на нет каждый год, выворачивается наизнанку сама и выворачивает
участников, меняет регламенты, требуя, насаждая, запрещая, экспериментируя.
Потому что хороши любые жанры и чемпионаты, кроме скучных. Не вжиться
ли и нашим футбольным Экклстоунам в роль вечного генератора идей,
не вытравить ли из российского футбола избыточный схематизм и сонливость,
блеснув организаторским талантом?
* * *
Календарь и схема - только часть дела, конечно. Те самые бегущие,
среди которых есть и первые, и отстающие, - другая часть, едва ли
не половина.
Вряд ли мы ждали бы каждого тура сезона-2011/12 с таким неравнодушием,
если бы не "Зенит", сделавший заметный шаг от бряцающего
оружием подразделения вертикали к соревновательности и футбольной
организованности. От административной сытости и защищенности - к
нормальности, если хотите. Питер нынче выглядит стоящим на единой
со всеми доске, но играющим при этом в более умелый футбол. Возможно,
он был таким и раньше, но выглядел иначе. А может, сейчас изменился
только образ, а не наполнение, - время покажет. Первые скрипки "Зенита"
по-прежнему напоминают нам о баснословных тратах недавнего прошлого,
это верно. Вместе с тем и басен, и трат сейчас явно поубавилось.
А футбол в команде прижился.
Вряд ли этот сезон казался бы ярче без ЦСКА. Больше круга не прекращались
разговоры о квалификации Леонида Слуцкого, о проблеме Вагнера, об
усталости армейской обороны. А команда все это время просто играла
и просто жила, строилась, ремонтировалась, боролась с травмами.
Точнее - клуб, поскольку в ЦСКА разделить эти понятия невозможно.
Болельщикам всегда хочется большей эффективности, но отсутствие
бьющих через край проблем, козней и склок само по себе симптом здоровый.
В кои-то веки сломало над собой асфальт "Динамо". Тяжело
и нервно оформился во что-то жесткое и гладиаторское "Спартак".
"Локомотив", начавший сезон с жуткого скандала, вдруг
стабилизировался, занялся конструктивом, стал следовать и соответствовать
неженской логике своего президента. Великолепная "Кубань",
никогда прежде не имевшая столь целеустремленного и решительного
тренера, семимильными шагами удаляется от образа клуба, терроризирующего
Никезичей.
"Анжи" - другая песня. Дагестанцы начали мощное движение
по всем направлениям сразу, забыв определиться с главной дорогой.
Но кто скажет, что без команды Сулеймана Керимова этот чемпионат
был бы веселее? А чем с точки зрения турнирного сюжета плох "Рубин",
поменявший монотонность игры и бытия на абсолютную непредсказуемость?
Даже расхристанные "Ростов" и "Амкар", даже
стойкий оловянный Нальчик, не говоря уж про чуть туговатый "Краснодар",
- и те весь год брыкались и кусались настолько, насколько у них
хватало пороху.
В непохожести и индивидуальности, но боевитости российских клубов
кроется огромный потенциал. Для чемпионата в целом не важно, насколько
утонченно играет команда, важно - насколько по-спортивному зло.
Но происходит такое лишь тогда, когда у команды нет другого выхода.
Дай ей передышку, покажи пару тихих калиток, - неминуемо начнется
привычное расшаркивание.
И вот почему. Меняя турнирные формулы, кочуя по временам года, мы
не хотим, не можем, не решаем несколько краеугольных, важнейших
футбольных вопросов. Таких, например, как отмена бюджетного финансирования
профессиональных клубов.
"Томь" - наглядное пособие, лабораторный макет. Была еда
- и был футбол. Не великий, прямо скажем, скорее тлеющий. Потом
кормежка кончилась, приостановилась, замедлилась. И полезли из "Томи"
разные пружинки, издающие при распрямлении звук "дай!".
Тогда-то и выяснилось: это образование в принципе не способно, не
научилось за время употребления бесплатного супа питаться самостоятельно
и обезжиренно.
Лесной зверь привыкает к зоопарку, заключенный - к тюрьме, а бюджетный
клуб - к вечной халяве. Он выживет, только если снова откроется
богадельня. Потому что тратить чужие деньги и жить по средствам
на свои - совершенно разные профессии. Первая подразумевает умное
лицо, хороший костюм и убедительность в просьбах. Вторая - нервы,
нервы, нервы и здравую оценку собственных возможностей. Пуст кошелек?
Не покупай, брат, фуагра, а обойдись кефиром с полбатона.
Все сказанное, разумеется, относится не только к "Томи".
Свое "нет" рано или поздно придется услышать всем, кто
существует сегодня из милости. Даже, страшно сказать, пасынкам и
падчерицам госкорпораций. Существующая система рядит эту форму финансирования
футбола в социальные одежды, позволяет непозволительное и нелогичное,
выводит чиновников в меценаты и благодетели. И делит тем самым участников
соревнований по лоббистско-политическому признаку, дарит некоторым
из них совершенно нефутбольную фору, оплачивая все это отнюдь не
из собственного кармана.
Недавно спорил с одним футбольным человеком.
- "Зенит", - говорю, - госбюджетный клуб?
- Нет.
- А "Рубин"?
- Госбюджетный.
- Там "Газпром", тут "Таиф" и "Татэнерго".
Какая разница?
- Ну, тогда, пожалуй, и "Зенит" госбюджетный.
Не будем сейчас затягивать рабское: "Этих денег пенсионеры
все равно не увидят" и читать мантру про социальную функцию.
Первое - вопрос общественного контроля, и только. А второе... Если
уж наши госкорпорации так рвутся осчастливить болельщиков, пусть
пойдут по аргентинскому пути! То есть соберутся вскладчину и осыплют
золотом телевидение, имея целью распределить пожертвования между
клубами в виде платы за телеправа. Пусть строят стадионы и манежи,
растят спортивных детей, как это делает сейчас тот же "Газпром",
но позволят профессиональному футболу развиваться рыночно и делить
помощь турнирно, а не в соответствии с личными симпатиями слуг народа,
перепутавших себя с его хозяевами.
* * *
И еще немного о ядовитых особенностях интересного турнира: о совсем
свежем инциденте в Грозном.
Самое недальновидное, что сейчас можно сделать, - свести произошедшее
к формулировке "Гогниев против болельщиков и традиций Кавказа".
Реакция того же уровня полезности - молчаливое ожидание решения
КДК. Суть, честно говоря, вообще не в Гогниеве и не в предполагаемом
его избиении на матче дублеров, а в реакции на это и другие события
со стороны клубов и РФПЛ.
Российский футбол - он ведь устроен достаточно просто. Приехал ЦСКА
в Самару, посмотрел на поле, ужаснулся, уехал - и проблема свелась
к тому, кто вернет армейцам деньги. А должна была свестись в первую
очередь к самому полю. И тогда, быть может, "Динамо" несколькими
месяцами позже сыграло бы на нем в нормальный футбол, не потеряв
очки, цена которых на финише составит миллионы евро.
Роберто Карлосу показали банан в Питере, затем тот же фрукт швырнули
в него в Самаре. В первом случае "Зенит" заверил, что
принятые клубом меры лучше гласных и законных, во втором метателя
вообще не нашли. Клубы и лига молча приняли это к сведению. А что
тут попишешь, в самом деле? Но когда за третий банан с кого-то станут
снимать очки, лишенцам захочется выть на луну. Только поздно будет.
Стукнули Лазовича электрошокером или не стукнули - об этом мы тоже
не узнали. Дым шел, возмущений было море, все стихло само собой.
"Зенит" решил не упираться, полиция своих, как известно,
не выдает, остальные клубы, объединенные в лигу, вроде бы вообще
ни при чем. Но значит ли это, что теперь правоохранители приходят
на стадионы без шокеров и чувствуют персональную ответственность
за каждый свой разряд? Что изменилось после того дикого эпизода
- вот самый главный вопрос!
На этот раз в переплет попал Гогниев. Дальше продолжать? Да, КДК
накажет, КДК разберется... Только играть в Грозном впредь отнюдь
не КДК, а клубам РФПЛ, в том числе, кстати, и самому "Краснодару".
Их-то произошедшее как-то волнует? Если да, почему не состоялось
до сих пор экстренного заседания совета лиги, почему не звучат суровые
требования опросить всех свидетелей, предъявить записи камер, разобраться
досконально и предметно, задействовать прокуратуру и огласить фамилии
виновных?
Послушайте, я понимаю, в чем сложность. Нефутбольное настолько глубоко
проникло в футбол, что никакой РФПЛ его оттуда не вытравить. Только
ведь речь идет не о революции в стране, а о том, чтобы не били больше
Гогниевых, Ивановых, Петровых и Сидоровых, если это действительно
имеет место. И не нужно требовать невозможное - достаточно лишь
выработать совместную консолидированную позицию и жестко поставить
ее перед лигой, которая, если вспомнить, не командует клубами, а
обслуживает их интересы.
Либо не вырабатывать и не ставить. Продолжать жить без прав и гарантий.
Креститься, когда задело не тебя. Верить в чудодейственную силу
КДК. Коллективно и безопасно возмущаться исключительно по поводу
негодяя Веллитона. Молчать, прятать видеозаписи, ломать двери в
раздевалках, все отрицать. Подпугивать судей втихомолку, лечить
бока Гогниеву и Лазовичу...
Интересный, клубы, у вас чемпионат. Но ведь вашими стараниями он
может быть еще интереснее, разве нет?
